@beton
Internet nie gryzie, wszystko jest do znalezienia.
BOM SGS5



Tu nie trzeba żadnych danych tylko sama logika. 
Skaner palca jest za darmo? Pulsometr też? Obudowa IP67?

Interestingly, according to IHS the fingerprint sensor in the Galaxy S5 costs just $4, which is significantly less expensive than the one found in the iPhone 5s. Apple spends $15 for each one they place in their current flagship phone, which carries a $199 bill of materials.

@ Netman
Tylko ani nie mam czasu ani mi się nie chce goglać za takimi wymyślonymi bzdetami. No i myślałem że weźmie cię na refleksje i przemyślenia. Bo właśnie jak piszesz:

Tu nie trzeba żadnych danych tylko sama logika. 

@beton

Jak np masz Xiaomi Mi3 64GB za 279$.

@ straszny
Ja jestem wyluzowany i bynajmniej nie mówię o kopiowaniu, łamaniu praw autorskich itd. Mówimy o kosztach podzespołów. 
Jeśli Samsugn kupuje od Qualcomma Snapa 600 i płaci mu za niego ileś tam $ to chyba Xiaomi kupując tego snapa płaci tyle samo  co nie? No może jedna albo druga firma płaci ciut mniej bo zamówiła dużo więcej układów czy coś. Ale chyba raczej czy to LG czy Samsung czy Xiaomi tak samo płacą Qualcommowi za kupowany układ - prawda?

@beton
W cenę telefonu wlicza się gigantyczna suma za R&D oraz marketing.
S3 obecnie może tanio kosztować, bo już zdążył spłacić wymienione koszta.
Do tego już od dawna wietrzą magazyny.
Z czasem również komponenty tanieją (np. w S5 ekran jest większy i lepszy od tego w S4, a jest tańszy niż w dniu premiery tego drugiego).

Chińczyk inwestuje znikome pieniądze w wymienione segmenty.
Również jak Straszny wspomniał, mają gdzieś patenty i prawo handlowe.

S5 sprzedał się gdzieś w 20-30mln sztuk. 20-30mln * dodany skaner palca = 100-150mln $
Serio nie widzisz liczb? Tu każdy dolar się liczy.
Idąc Twoim tokiem rozumowania, to Samsung powinien zarabiać setki mld $ a nie jakieś marne mld, które wyciąga obecnie 

@Netman
Uczepiłeś się tego skanera jak rzep psiego ogona. 

Ceny takie,że musiałbym przez parę miesięcy nie opłacać rachunków i głodować by kupić...

@beton
Właśnie dlatego taka cena bo te reklamy lecą. Po co lecą - o to już pytaj Samsunga, ale istnieje coś takiego jak świadomość marki i firmom, wbrew Twojej opinii, może na tym cholernie zależeć. Otóż przejdź się po mieście i popytaj ludzi, przechodniów naokoło czy znają firmę Samsung, czy wiedzą że sprzedaje telefony/smartfony. A potem spytaj tych samych ludzi o firmy Xiaomi, Oneplus, Meizu czy nawet Lenovo czy Huawei - gwarantuję Ci że może 1% zna którąkolwiek z wymienionych marek.
Okej - Ty znasz, ja znam i ogólnie wśród mocno zainteresowanych niszowymi urządzeniami są jako tako rozpowszechnione. Ale globalna sprzedaż opiera się na takich Kowalskich właśnie a nie na pasjonatach! A to z reklam właśnie taki Kowalski ma się dowiedzieć że jest taki telefon jak Samsung Galaxy S5, ma super aparat, fajne programy i może go sobie kupić u swojego operatora od 1zł. I to jest ważne a nie istnienie bądź nie marek Xiaomi czy Meizu.
Nawet kina domowe kupują od Samsunga zamiast HK bo znają markę. Odkurzacze też. Tak działa rynek.

@dj
Nie że wbrew mojej opinii... reklama dźwignią handlu - wiadomo. Tyle że skoro Xiaomi bez reklamy ląduje prawie na 3 pozycji sprzedawców telefonów to chyba też o czymś świadczy. Tak samo popytaj tych samych ludzi o których wspomniałeś o LG czy Sony które jednak reklam mają o połowę albo i 10 razy mniej od Samsunga i marki będą tak samo znane. Ba nawet zapytaj o że tak się wyrażę słabo obecną u na na rynku Motorolę a świadomość Kowalskich będzie spora. 
Samsung moim zdaniem przekroczył gdzieś linię. Kilka różny reklam tego samego tel nie jest potrzebne, tylko generuje nadmierne koszta.

@beton
ale Samsung cały czas jednak stara się zachować jakąś oryginalność i ma własne pomysły, w końcu sam wypromował pomysł na phablety. Xiaomi to wizualne kopie iPhonów, takie kopie do bólu. 

Do tego Xiaomi nie ma żadnych punktów sprzedaży, żadnych central handlowych. Sprzedaż tylko przez internet. Co na pewno fajnie działa, ale pewnych rzeczy nie przeskoczą.

No i pozostaje kwestia patentów i praw handlowych - Xiaomi nie szanuje żadnych amerykańskich/europejskich patentów, umów handlowych, zastrzeżonych wzorców. W oficjalnych sieciach sprzedaży tutaj nie znajdzie się jeszcze długo bo z automatu cena za ich słuchawki skoczyłaby o 50%.

np. wszyscy producenci Androidów na świecie odpalają Microsoftowi 5 lub 7.5 USD za każdą kopię Androida opłaty licencyjnej, wszyscy poza chińskimi, którzy pod pretekstem napisania "swojego OS-a", czyli nakładki MIUI, nie uiszczają żadnych opłat. Oczywiście tak długo jak sprzedaż idzie z Chin.

@straszny

Gdzie ty tu widzisz podobieństwo do iPhone'a? Ja go nie widzę ani tu ani w Mi2 czy 4. Chyba pomyliłeś chińczyka. 
Czy oni akurat płacą googlowi czy nie? Tego nie wiem, nie wgłębiałem się w temat. Być może nie. Nie neguję w każdym razie tego co piszesz (oprócz tego że mają design appla -bo jak widzisz żadnego podobieństwa tu nie ma), tylko stwierdzam że jak kupię dziś SIII czy MI3 to i firma (czy to Samsung czy Xiaomi) zarabia na tym sprzedanym egzemplarzu, jak i sklep który mi go sprzeda jak i w przypadku samsunga pewnie większa ilość pośredników. I mówię tylko, tak jak tu wyżej argumentowałem nie wierzę w "cenniki" które pokazał Netman.

@beton


mówię o firmie a nie o jednym modelu

nawet świat Androida śmiał się z podobieństwa Xiaomi do Apple i Samsunga.

kolory wybrane przez Xiaomi vs kolory Apple... - nie masz wrażenia lekkiego podobieństwa? 




biały Xiaomi vs biały Apple 4S




przecież to rżnięcie na chama designu, kolorystyki .... takie rzeczy tylko w Chinach przejdą.

@straszny ale przecież sam dobrze wiesz, że Chińczykom to wszyscy mogą naskoczyć łącznie z ruskimi
Chinole zawsze będą robić co im się tylko podoba

Rzeczywistość niestety

@straszny
Kolory OK ale design? Przesadzasz chyba. Białe Xperie będą tak samo podobne do Apple jak Xiaomi (o ile takie zrobili bo nawet nie wiem).

W Chinach opłaty patentowe działają...nieco inaczej [LINK]

@ beton
Uważasz, że dodanie skanera palca jest nieistotne? 

Szybkie rzucenie hasła i Google wypluwa 56mln $ zysku Xiaomi w 2013 roku.
Czyli same dodanie czytnika linii papilarnych kosztowało Samsunga 3-krotny zysk Xiaomi osiągnięty 2 lata temu. 
Dalej Cię dziwi, że Galaxy z roku na rok kosztuje trochę więcej?

Gdyby do telefonów Xiaomi doliczyć wszystkie 'haracze' o których mówi Straszny, to cena aż tak bardzo nie odstawałaby od Samsunga 

Wracając do ceny Galaxy, cena faktycznie robi się już koszmarnie wysoka 

Nie że wbrew mojej opinii... reklama dźwignią handlu - wiadomo. Tyle że skoro Xiaomi bez reklamy ląduje prawie na 3 pozycji sprzedawców telefonów to chyba też o czymś świadczy. 

@Netman
a swoją drogą ZTE FunBox, który w Chinach ponoć faktycznie jest przebojem w konsolach, ma Tegrę 4 jako swój chip.

@dj
podałem dwa przykłady z brzegu, w sieci masz miliony przykładów pod hasłami "Xiaomi copycat",  "Xiaomi copying", "Xiaomi ripped off Apple" itd.

dużo łatwiej jest zarabiać kasę podczepiając się pod innych, bez zgody tamtych podmiotów.

Ja absolutnie nie podważam jakości ich urzadzeń, natomiast one nie mają nic wspólnego ze słowami: oryginalność, innowacja, czy autorskie rozwiązania. 

@straszny
Ale nie uważasz że Apple przegina z patentami? Ciężko o jakąkolwiek oryginalność jak nawet swipe 2 unlock jest opatentowane
Oczywiście nie bronię Xiaomi czy innych chińskich marek, zresztą u nich patenty działają w stronę jak podałem wyżej. Ale już kurcze bez przesady z tym Apple...

@djluke

oczywiście że przegina. Jednak patrząc na Xiaomi widzę po prostu wyraźne przekroczenie granic naśladownictwa. 

dużo łatwiej jest zarabiać kasę podczepiając się pod innych, bez zgody tamtych podmiotów.

To mi brzmi jak motto życiowe Jobsa :P

@ djluke
Patenty Appla, to raczej tylko ułamek. 
Pewnie większa część dotyczy rozwiązań sprzętowych.