Single-Core Score - 3692, Multi-Core Score - 11483 - sprzęt ze stopki
Single-Core Score - 1419, Multi-Core Score - 3199 - HP 4720s z i3 370m @2.4GHz x2(4)
Single-Core Score - 1457, Multi-Core Score - 2622 - Pentium E2160 @2.7GHz x2
 
Single-Core Score - 310, Multi-Core Score - 1009 - Galaxy SIII Exynos 4412 @0.8GHz x4
Single-Core Score - 421, Multi-Core Score - 1279 - Galaxy SIII Exynos 4412 @1.4GHz x4
Single-Core Score - 350, Multi-Core Score - 1157 - Lenovo A5500-H ARM MT8382@1.3GHz x4

S6 Edge - najaktualniejszy soft

Single-Core: 1493
Multi-Core:    5306


https://www.dropbox.com/s/ypbtw045u7pfev6/Screenshot_2015-09-24-20-49-...

@pi_nio
No tak, czarne nóżki koprocesora wszystko wyjaśniają.

Teraz tablecik dwusystemowy Onda V820w, Atom Z3735F @ 1,34 GHz
Win32 - single 783, multi 2197
Droid32 - single 800, multi 2152

Wyglądało by na to, że Droid trochę lepiej sobie radzi korzystając z jednego rdzenia, natomiast gorzej w zadaniach wielowątkowych (przynajmniej w przypadku Atoma).

Single-Core: 1656
Multi-Core:    5174
TOSHIBA Qosmio X775, Intel Core i7-2630QM

Niby słabiej od S6? Jakoś nie bardzo mi się to widzi.

@beton

bo możesz w darmowej wersji puścić tylko test 32bit, test 64 bit pokazuje na sieci ludziom takie wyniki:

Intel Core i7-2630QM: single core 2223, multicore 8079 (czyli dużo lepiej)


a tak w ogóle to moment kiedy pierwsze starsze mobilne Intele bedą wolniejsze od ARMów musiał kiedyś nastać.

Intel Core i5-4460 @ 3.2 GHz
Single-Core Score 2879
Multi-Core Score 9424

LG G3
Single-Core Score 881
Multi-Core Score 2368

Jeszcze dwa urządzenia:
Intel Core i5-3470 @ 3.2 GHz - single 2873, mutli 9325

MediaTek MT6572 @ 1.3 GHz - single 316, mutli 567

@spider_co


uuu... ten MediaTek... alez widac przepaść, ciekawy wynik.

Wygrzebie Asusa Transformera na Tegrze 3, to porównamy :P

MT6592 z Zopo ZP998
W trybie oszczędzania energii (jest taki przełącznik przy ustawieniach baterii )
Single-Core 420
Multi-Core 2175
W trybie pełnej wydajności:
Single-Core 446
Multi-Core 2347

i5-2540M
Single-Core Score 2350
Multi-Core Score 5085

@straszny
Tak. Taki moment kiedy ARMy dogonią pierwsze mobilne intele zapewne nadejdzie. Tzn Intel produkuje mobilne wersje CPu juz od dawna. Przed generacją core i byly pentiumy, celerony. Tutaj byc moze te nowe ARMy juz je doscignely ale jeśli popatrzeć na generację core i... to obstawiałbym że jeszcze nie. 
Patrząc chocby na PDFy. Kiedyś tam przegladałem te twoje. Zarowno na HPku z tym słabszym i7-2620 i na Tośce z i7-2630 ale i na zeszłorocznym i5-4210 (? kurcze nie pamietam, muszę sprawdzić co ja tam mam w tym moim MSI). Pozatym zrobiłem sobie porownanie tego nowego i5 i i7-2620 (to udawane i7 bo to nie 4 a 2 rdzenie fizyczne) i wyniki miały bardzo zblizone. 2 generacje nowsze i5 taktowane 200MHz niżej było praktycznie tak samo (1% szybsze) od 2 generacje starszego i7. Testy robiłem praktyczne czyli właśnie konwertowanie (mp3), pakowanie...
Stąd też nie bardzo wieżę żę S6 jest mocniejsze niż stare i7=zeszłoroczne i5.   

Dlatego też sugeruję testy praktyczne jak juz ktoś na początku wspomniał. Usodtępnienie jakiegoś 2gigowego filmiku nagranego np smartem i konwertowanie go do ...musielibyśmy ustalić parametry., i chocby zwykłe spakowanie go RARem czy ZIPem.
Drugi test np wave do ogg czy mp3?
Zwykłe sprawdzenie dużego PDFa. 
Ba teraz nie dam sobie ręki uciąc ale chyba też zarzuciłem te twoje PDFy na i3-4000M i starym poczciwym Phenomie 950 i też nie było laga. 
Wiem też jak wyglądało zwykłe przeglądanie PDFa na moim Galaxy Tabie 8.4 Pro. Co proawa jak pisałem nie mam znajomych posiadających S6 ale rewelacji bym się nie spodziewał. 
Dlatego proponuję spakujmy filmik rarem i zobaczmy. 

@beton
w weekend obiecałem recenzję Netcopowi - jeśli zdąże to przygotuje wzorcowy filmik i plik PDF. 

Filmik możemy spakować ale np przekodowywanie filmu to temat rzeka, mnóstwo parametrów, i pominięcie jednego zepsuje wyniki ... 

mam dużo zeskanowanych "ciężkich" książek, praktycznie w 100% posiadanych przeze mnie fizycznie, problem w tym że nie wiem czy takie skany moge udostępniac publicznie... chyba nie bardzo. Więc lepiej będzie jak zrobię testowy plik.

Konwertowanie filmików to słaby test. Przy dobrym sofcie to jest zadanie dla GPU, nie CPU.

Intel Celeron D 331 @ 2.66 GHz z PC

Single-Core Score - 695
Multi-Core Score - 684

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3563133

Intel Celeron D 331 @ 3.33 GHz (OC) z PC

Single-Core Score - 872
Multi-Core Score - 857

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3564705

Intel Celeron 2.66GHz @ 3.50 GHz (OC) z PC

Single-Core Score - 940
Multi-Core Score - 920

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3567748


Intel Core 2 Duo T6600 @ 2.20 GHz z laptopa ASUS N61Vg

Single-Core Score - 1173
Multi-Core Score - 2134

http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3565187

@Krzys81
a to on jest jednordzeniowy?  O kurcze, wynik taki jakby niedzisiejszy... 

jak na nim Ci idzie www ? 

@straszny


Tak, jest to jednordzeniowy cpu, który ma ponad 10 lat - test w Windows 10 (32bit). Celowo zrobiłem ten test dla porównania do dzisiejszych mobilnych cpu niekoniecznie z tych najwydajniejszych. Daje radę w internecie, ale tam, gdzie jest najwięcej reklam to się męczy cpu przez chwilę. Szczególnie to widać między starą Operą (11.61), a nową (32.0). Nawet jak pootwieram kilkanaście zakładek w Operze to nie zamula obsługi systemu.  

@straszny
Tak wiem z tym kodowaniem. Moze znalazlby się jakiś tępy programik w ktorym moglibyćmy przeprowadzic test na defaultowych ustawieniach wciskając tylko Run bez żadnych modyfikacji. Może łatwiej było by z tym wave do mp3? 

Ale na początek taki 2 gigowy filmik pocisnąć rarem i PDF ... zawsze to coś na początek. 

i7 4500u


Single-Core Score 2659
Multi-Core Score 5179

Nie wierząc w liczby, które sam widzę, na szybkiego wygrzebałem pisane algorytmy ze studiów. 

Miałem m.in. ręcznie napisanego AESa w .Net. 
Przerzuciłem go na Javę (kosmetyczne zmiany), a potem 1:1 na Androida.
Kod ten to najzwyklejsze, proste operacje matematyczne na danych oraz tablicach. Nic specjalnego.

Moja i5 750@3.8Ghz wyciska w geekbench 2.5k. 
Dla przypomnienia S6 edge 1.5k pkt.

Dla konkretnego testu otrzymałem średnie wartości czasu wykonywania się:
.Net -   1050ms
Java -  1250ms
S6 -     5200ms


Jak znajdę trochę czasu, to porobię więcej porównań.

Fajny artykuł na ten temat.

@Netman
Ano właśnie - ot x86 daje obecnie gigantyczny narzut na architekturę - bo może. Natomiast ARM jest wykorzystane znacznie bardziej - bo musi, bo takie było zamierzenie projektowe. Ale jak urośnie w siłę to też programiści odpuszczą...
Jakby pisać wszystko pod x86 w asm to by zapieprzało jak dzikie...tylko:
- komu się chce
- nie wszystko można
- komu się chce...