Prosta odpowiedź - 4k robi różnicę całkiem sporą, nawet po downsamplowaniu.

Cóż smartfony już od dawna kręcą naprawdę świetne filmy w tej samej lidze co lustrzanki i bezlusterkowce. Już Galaxy S2 kręcił świetne filmy... Oczywiście dopóki światło dobre. Ale filmy i tak lepiej się bronią przy słabym świetle niż zdjęcia.

Przecież wiadomo, że wyjdzie lepiej bo Nikon celowo obniża jakość filmów w swoich aparatach.

Compact za kilkaset zł. bije na głowę każdy telefon, gdy trzeba coś przybliżyć lub oddalić. 

@1084

sorry ale nie tylko NIkon, jest tez drugi film, w którym porównuje do topowej lustrzanki Sony A7R II  z 4K video, i wypada ona tylko trochę lepiej, ale są momenty że obraz z iPhona jest kompletnie nie do odróżnienia (a niebo na iPhonie jest wg mnie nawet lepsze).

O ten moment w teście iPhone 6S vs Sony A7RII

@ Lukxxx
Ale 4k nie wpływa na barwy, zakres tonalny i itp. 

@1084
Skanery odcisków palców (chociaż sama idea mi się nie podoba - jak ktoś przechwyci Twoje hasło to je możesz po prostu zmienić, a z odciskiem palca będzie gorzej) są przede wszystkim potrzebne do płacenia. Wygodniej jest w sklepie przyłożyć telefon do terminalu z palcem na skanerze niż skanować siatkówkę. 
Wiem, że w Polsce nie ma Apple Pay i się w sumie nie dziwię, biorąc pod uwagę popularność sprzętu, a Android Pay chyba jeszcze nie ma nigdzie, ale do tego przede wszystkim są te skanery. 

już note 3 w 4k wygrywał takie testy. Sam straszny wrzucałeś.

@Lukxxx
faktycznie było coś takiego, ale tutaj żeby było fair Nikon nagrywał w natywnej 1080p a obraz z iPhone-a przeskalowano do 1080p. Więc szanse były teoretycznie maksymalnie wyrównane.

w ogóle ten gośc - Fstopper, jest niesamowity - tu pokaz profesjonalnej sesji z modelką - Biki Shot zrobionej jeszcze jego starym iPhonem + sprzęt za parenaście dolarów.


mega :D szczególnie jego teksty i nabijanie się z "profesjonalnych" fotografów ;p

Koleś nie nabija się z fotografów, tylko pokazuje jak nie robić zdjęć. Przecież to żałość. 

Skoro taki fajny aparat w tym telefonie to porównajmy go z byle jakim z lat 80tych.

Pentacon.


Pancolar 80



Rokkor 85



Pancolar 50


Nikkor 200


Leica 50mm




Takie porównania z dupy po prostu. Sprzęt profi jest po to aby osiągnąć jakiś efekt, rezultat. Zwykłe pykanie zdjęć ostrych wszędzie gdzie to możliwe z jedną ogniskową to i byle Compactem wyjdzie dobrze, bo nie jest kłopotem uzyskać wszystko w koło ostre. Kłopotem jest osiągnąć miękkość twarzy, uwypuklenie istotnych rzeczy, uchwycić ruch itd.  


Następna bzdura to teksty o nasyceniu itd. Przecież naturalne zdjęcia ani nie są nasycone, ani nie są tak kontrastowe. 
Od tego jest szara karta i jakość balansu i innych cech to można sprawdzić w PS a nie patrząc, ludzie lubią zbyt wyostrzone,  za bardzo nasycone i kontrastowe zdjęcia. 

wydaje mi się że mylisz dwie rzeczy 1084 - efekty uzyskane dzięki nietypowości optyki i rozpiętość możliwośći technicznych współczesnych urządzeń...

zdjęcia, które pokazałes, były poddane cięzkiej obróbce cyfrowej - nr 2 ma w prawym dolnym rogu aż kwadratowe artefakty ...

przez to wyciagasz dziwaczne wnioski i zupełnie nie ma to sensu, bo świat idzie dokładnie w odwrotnym kierunku niż od paru lat zażarcie się kłócisz. Nie wiem po co, bo rosnący z roku na rok, focus na fotograficznych i video możliwościach smartfonów widac jak wół i widać że światowej populacji konsumentów to bardzo pasuje.

normalnei przypomina to Twoje wywody o smartfonach, do czasu jak sam nie zacząłeś go używać i w kazdym wątku kłócić się o wyższośc MIUI nad całym światem (co jest po prostu przezabawne). 

https://www.youtube.com/watch?v=pLiehzLTxXk sam straszny wklejałeś. Masz krótką pamięć.

Jak już mówiłem, całkiem dobre filmy to kręcił już Galaxy S2. Zdjęcia to co innego.

jeszcze jedno - bo tak mi się nie zgadza Michał - ostatnie zdjęcie jak wrzuciłeś nalezy do sampli Leici M - nowoczesnego aparatu bezlustrowego, a nie Leci starej, nie ma nic wspólnego z ze zdjęciami lat 80tych i nawet z lustrzankami związku żadnego. 
z tej galerii zdjęć: http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=leica_m

nastepne, 4te zdjęcie, zrobił Matthew Osborne na Nikonie D800 trzy lata temu, a nie w latach 80tych.

..czyli znowu nawet nie sprawdziłeś co wrzucasz...   aby za google złapać i pierwsze linki wrzucić.

@Lukxxx
sorry ale generalnie staram się pamiętać większość wrzuconych rzeczy, masz do mnie pretensje że nie pamiętamjakiegoś jednego konkretnego filmu wrzuconego rok czy dwa lata temu?  Wiem co pisałem, ale konkretnego filmu nie pamiętałem. 

Zdjęcia to co innego.

Straszny Zabawny to jest Twój zachwyt zabawką w postaci tabletu Apple.  Zdjęcia w większości nie były poddawane obróbce.  Chcesz,  to rób smartfonem zdjęcia,  powodzenia.  Jak Cię takie zadowalają i się  nimi zachwycasz to na zdrowie. Po to jest lustro,  aby korzystać z optyki,  samo w sobie nic nie jest warte.  Nie wiem jaki fotograf kupuje aparat za parę ładnych zł. i potem nie korzysta z optyki?  Przecież właśnie po to wydał,  aby korzystać. Jakby do smartfona miał optykę,  też by może używał,  jakby mógł wpływać bardziej na funkcję aparatu. 


Co do MIUI,  to jasne,  że jest świetne w świecie androida to jeden z najlepszych modów tego systemu. Ale nadal telefon to nie jest,  tylko proteza która jest wielka,  delikatna,  trzeba codziennie ładować. Kupa niedopracowanego   szmelcu,  który po kilku miesiącach zamienia się w antyk. Głównym wykorzystaniem jest zabawa. Do dzwonienia średnio się nadaje. 

Myślisz,  że wszyscy kucharze zajadają  się wszystkimi potrawami które gotują? 

Smartfony idą na razie w ślepą uliczkę. Poprawiają się matrycę,  zwiększa wydajność i tyle. Nadal brak podstawowych,  istotnych funkcji. 
Porządnego zasilania,  zmiennej ogniskowej optyki,  możliwości zmniejszenia gabarytu do przenoszenia. 
To nadal urządzenia prymitywne i nie zastępują ani aparatu,  ani komputera. 


Co do zdjęć to chodziło mi o optykę. Ale nawet compact robi zdjęcia których nie zrobi iPhone ani żaden smartfona,  właśnie z powodu braku optyki. Rany,  mam ci dać swoje zdjęcia zrobione np.  wczoraj?  Nie w latach 80tych ale z obiektywu z roku 68. Przecież  nie chodziło mi o zdjęcia z lat 80 a o sprzęt,  czyli szkło.  To chyba oczywiste,  bo na kliszy to w ogóle była by miazga cyfry,  zwłaszcza wielki format. Przecież kilka ze szkieł to kultowe słoiki montowane do nowych puszek ze względu na doskonałe właściwości optyczne. Lepsze,  niż w niektórych nowych. 

@Lukxxx
a propo jeszcze zdjęć, bo masz głębokie przekonanie że po godzinie 16tej współczesne małe matryce do niczego nie nadają się  - teraz wszystkie matryce mają podświetlenie od tyłu i zupełnie inne parametry elektryczne niż matryce nawet 4-5 lat temu w "dużych" aparatach

zdjęcia z iPhone 6S /6 Plus



----------

Smartfony idą na razie w ślepą uliczkę.

@straszny
Jestem pod ogromnym wrażeniem jaki nastąpił postęp w robieniu zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych. Między S4 a S6 jest naprawdę ogromna różnica. 
A zdaje się, że to był nie tak dawno główny argument słabości telefonów, więc trzeba szukać kolejne wady ;)

@Netman
chciałem Ci powiedzieć (i betonowi) - przejrzałem wszystkie możliwe sample z generacji Sony vs Samsung....muszę jednak przyznać Wam rację, jakby nie patrzeć jednak Sammie robi generalnie lepsze (czasem dużo lepsze, czasem odrobinę gorsze, ale średnia jednak wychodzi wyraźnie dla niego) zdjęcia niż Sony z tej samej generacji. 

@ straszny
Mi jedynie utkwiła w pamięci generacja Z1 (o ile nie pomieszałem czegoś), która robiła wyraźnie gorsze zdjęcia (mimo użycia tego samego sensora(!)). Później było znacznie lepiej i porównywalnie. Ale co lepsze? Już tak bardzo nie wnikałem nigdy. Generalnie internety przechylały szalę w stronę Samsunga. 
W każdym bądź razie, sam przyznasz, że przez ostanie lata bardzo ładnie ewaluowały aparaty w telefonach 

straszny ale wrzucasz jakieś obrazki, które mi nie zajmują 10% monitora, jak ja mam coś po nich oceniać? A niedługo pójdziemy w wyświetlacze 4K...

Ja oceniam porównanie Note 3 (i jeszcze słabszego LG G2) do NEX-5N. Po prostu porównania nie ma i nie chce mi się wierzyć, żeby nawet w najnowszych flagowcach było.

Straszny No i co pokazują te zdjęci?  Pierwsze kolorowanka ,  drugie zupa a trzecie programowe rozmycie. 
Co z teg, że matryce coraz lepsze? Skoro byle lustro z przed 10 lat pozwala uzyskać o wielw więcej jeśli tylko zapnie się kawałek optyki.
To smutne,  że przy takim rozwoju elektroniki obiektyw z jakiegoś Zenita za parę złotych. pozawala na więcej niż te cuda technik.

Obecny rozwój wygląda tak jakbyśmy mieli komputery z procesorami I7 i dane wprowadzali taśmami perforowanymi. Polepsza się jeden aspekt,  czasami odrobinę obiektyw i koniec. Nikomu do głowy nawet nie przyszło wstawić ze 3 obiektywy o innych ogniskowych. Nie,  jest tylko jedna i do tego wali, płaskie, ostre zdjęcie. Rewelacja dla wuja Kazia I pani Joli. Przynajmniej jakieś zdjęcia im wychodz,  jak jeszcze soft za nich zrobi co się da,  to już w ogóle. Co następne? Aparat będzie się domyślać co chcemy pstryknąć i podstawi gotowe, wyrenderowane idealnie.

Edit Testuje już z 10 klawiaturę ,  jaki to badziew niewygodny ta ekranowa namiastka.

@1084
klawiatury ekranowe nigdy nie beda tak wygodne jak zewnętrzne, nic się na to nie poradzi. Miałem klawiatury slidery w Motorolach Milestone 1-2 i tez nie było szału, za małe przyciski - kciukowe takie.

Większość czasu z Note jeśli mam coś pisać to piszę rysikiem z klawiaturą do odręcznego wprowadzania danych. Wymaga z tygodnia wprawy ale mi daje najlepsze efekty. Apka jest w systemie domyślnie dla Note-ów, a dla alternatywnych wersji Androida wgranych do Noteów jest My Script Stylus. A na szybko - SMSy czy cos to przerobiona wersja swype, systemowo w Samsungach jest. Ja bez Swype nie wyobrażam sobie życia :P... na Apple też zaraz zainstalowałem SwiftKey jak już musze korzystać z ekranowej.

Dlatego też przy tablecie pierwsza z waznych rzeczy to kupiłem etui-klawiaturę o wielkości klawiszy zbliżonej do laptopa.

edit:
aha - zawsze "ucze" swoje klawiatury predykcji lepszej - daje im moje maile, evernote do zczytania i to naprawdę działa. Wiem że to jakaś forma szpiegowania usera, ale wygoda pisania jednak rośnie.

Już wywaliłem swype i swift. Teraz Mam A.I type. Jak na razie, najlepsza. Edycja niemal wszystkiego i spore możliwości konfiguracji autouzupełniania i nauki.,