Niedługo rodzi mi się potomek i chcę mieć czym go nagrywać.
Jakiekolwiek bajery typu dotykowy ekran, tagowanie GPSem, WiFi itd... nie mają dla mnie absolutnie żadnego znaczenia.

Ważna jest tylko jakość obrazu i dźwięki oraz zapis na najpopularniejszych kartach pamięci.
Po wstępnym przegooglaniu moją uwagę zwrócił niemłody model Canon HFM506. Nie mogę jednak znaleźć rzetelnej informacji na temat jakości nagrywanego dźwięku i martwi mnie trochę wąski kąt obiektywu. Zoom jest dla mnie mało istotny, za to fajnie, jakby był nieco szerszy kąt...

Co mi zaproponujecie? Myślę, że za około 1500zł powinno się znaleźć coś przyzwoitego, co?


Drugie pytanie: może warto połączyć to z zakupem nowego aparatu? Zdjęcia robię małpą Sony DSC-H7, który ma już 5 lat albo więcej i chętnie wymieniłbym na jakieś proste lustro...
...czy jednak w cenie powiedzmy 2000zł można kupić lustro, które oprócz w miarę dobrych zdjęć potrafi przyzwoicie nagrywać?


No i nie lubię, jak sprzęt jest przesadnie mały - mam długie paluchy.


Edit: A może Sony HDR-CX260VE?

Edit2: Nikon D5100? Czy jakość nagrań z takiego aparatu można uznać za przyzwoitą w porównaniu do jakiejkolwiek markowej kamery?

Stałem przed podobnym wyborem - tyle, że ja byłem zdecydowany na to aby to było jedno urządzenie zarówno do kamerowania jak i robienia zdjęć.

Jak Ci zależy na filmach to najlepszym wyborem będzie chyba coś z linii Panasonic Lumix GH (GH2?). Jak masz mniej kasy to G3 (G5 dotarł już do polski?).

U mnie priorytetem były jednak zdjęcia więc zdecydowałem się na Nex-5N. Lustrzanki bym sobie raczej odpuścił.

Lustrzanki sobie darowałem, zazwyczaj za dużo problemu z filmowaniem mają te najtańsze (np. szybko się grzeją).

EDYTA: W budżecie zmieści się tylko Panas G3 i Nex-5N. G5 i GH2 to jednak przesada cenowa. Oglądnij sobie recenzje.

Przykładowe porównanie Nex vs kamera: [LINK] . Nex zauważalnie przegrywa, mimo że materiał dalej jest dobrej jakości, ale jednak jakie robi zdjęcia

NEX odpada dla mnie jako zupełnie nieporęczny i jako kamera i jako aparat.
Jeśli on nagrywa zdecydowanie gorzej, niż kamera, a lustro jeszcze gorzej, to jednak będę potrzebował kamery... ale jakiej?

Edit: Chociaż ta kamera z porównania też nie kosztuje 1500zł.

Zerknij na Canona 550d, całkiem fajnie "kameruje".

@Maveriq po pierwsze czy tak dużo gorzej kamuruje? Trochę na pewno. Ale jak sam zauważyłeś kamera na filmiku jest z wyższej półki. Jak nie nex to może G3? Kamerować powinien podobnie jak nie lepiej. Zdjęcia trochę gorsze, ale za to bardzo szeroki wybór obiektywów m43 w dobrych cenach.

Ewentualnie może i ten Canon, widzę że jego cena znacznie spadła przez ostatnie miesiące.

O, Canona już badam. Ma go może ktoś z obecnych?

@LukxxxDMC G3 widzę, że ma mniejszą matrycę od 550d i d5100, a zależałoby mi na zdjęciach przy gorszym oświetleniu.

A coś pokroju Canona SX 40 HS .

@BartekW Rozmiar matrycy podobny, jak w moim Sonym... żaden krok naprzód. W takim układzie też lepiej chyba będzie mi kupić kamerę.

Edit: Po kolejnej godzinie googlania znów skłaniam się ku lustrzance - myślę, że jestem w stanie przeboleć wolniejszy autofocus. Potrzebuję tylko opinii od kogoś kto ma/miał i jest w stanie coś rzeczowego na temat tych narzędzi powiedzieć.

Chciałbym, żeby aparat był wygodny w obsłudze. Szczytem szczęścia byłby dostęp do podstawowych ustawień (ISO, czas naświetlania, otwarcie przesłony, focus) bez wchodzenia w jakiekolwiek menu, jak to mam na małpce.

@Maveriq tak ma, to m43. System z wadami i wieloma zaletami. Mi też zależało na wysokiej jakości zdjęciach w słabym oświetleniu i małych rozmiarach - stąd NEX.

@BartekW IMO szkoda kasy, jak za niewiele drożej można mieć np Panasonic GF3 i jego bym polecał gdyby komuś zależałoby na kasie. Przewagą kompaktów jest tylko zoom. Ale co mi po zoomie jak w zimie po zmroku (czyli po 15) zdjęcia zrobić nie umie. Do GF3 też oczywiście można dokupić obiektyw z zoomem.

@Lukxxx
GF3 - też za płaski...

Zastanawiam się jeszcze nad Sony Alpha SLT-A37K, ponoć pozwala na więcej podczas filmowania.