Witam.
Potrzebna mi pomoc przy wyborze aparatu. Jestem kompletnym laikiem jeżeli chodzi o kwestie związane z fotografią. Chciałbym nabyć aparat(najlepiej nowy) mieszcząc się w budżecie 1000-1300zł. Mam zamiar fotografować ulicę, obiekty, zabytki czasem jakieś imprezy, żadnych wypadów w plener. Nie mam pojęcia czy wystarczy zwykły kompakt, czy celować w jakąś hybrydę(lustrzanka jest chyba poza zasięgiem budżetu)? Będę wdzięczny za wszelkie sugestie i propozycje. Pozdrawiam.

Jak fotografujesz?
Używasz wyłącznie/przeważnie ustawień Auto czy lubisz się bawić, próbować różnych opcji itp?
Planujesz dalsze inwestycje w sprzęt czy ma to być jednorazowy wydatek na lata?
Chcesz się zająć foceniem na poważnie, wkręcić się w temat, ciągnie Cię do tego w jakiś sposób czy ma to być po prostu maszynka do uwieczniania chwil?
Miałeś wcześniej jakiś aparat?

@djluke
Zaczynając od ostatniego pytania - nie miałem żadnego aparatu nie licząc wbudowanego w telefonie dlatego napisałem, że jestem kompletnym laikiem.
Nie nastawiam się na używanie trybu auto, z chęcią pobawiłbym się różnymi opcjami/trybami.
Nie ma być to zakup na lata, jeżeli będzie taka potrzeba to zainwestuję w rozbudowę.
Budżet zwiększony do 1600zł.

@darqsoul jakbyś chciał to spokojnie załapiesz się na nową lustrzankę np taką [LINK] Mam identyczną i na start przygody w zupełności wystarczy. Do takiego zestawu szukałbym później lepszego obiektywu bo ten jednak w bardzo ciemnych pomieszczeniach jest taki sobie. Ale sam aparat spoko.

Oczywiście używki powinny być jeszcze tańsze.

No i lustrzanka to jednak troszkę już jest duża więc sam musisz się zastanowić.

Jeśli jesteś w stanie naciągnąć budżet jeszcze trochę, zdecydowanie polecam ten aparat ze szkłem 18-105. [LINK]. Warto dopłacić.

Ja bym dodał jeszcze jedno pytanie, potrzebny Ci duży zoom czy bardziej zależy Ci na dobrych zdjęciach przy słabszym świetle?

@koradon
Tak, zastanawiałem się nad tym aparatem. W podobnej cenie znalazłem też Canona 1100D.
Oglądałem obydwa i tak jak mówiłeś są w miarę duże. Jeżeli do moich potrzeb wystarczyłaby jakaś hybryda, to właśnie ze względu na wymiary zrezygnowałbym z lustrzanki.

@seb71
Budżet 1600zł to niestety max.

Lukxxx
Dobre zdjęcia przy słabym świetle.

@darqsoul
to cięzka sprawa będzie za te pieniądze bardzo cięzko kupić aparat robiący dobre zdjęcia w niskim świetle.

i jeśli takowe stanowią większość potencjalnych ujęć to aparatem powinien być albo lustrzanka albo bezlusterkowiec z wymienną optyką.

@darqsoul wiesz ciemne zdjęcia jak z lampą, to spoko, jak bez lampy to da się ale a) trzeba się troszkę postarać, b) trzeba się wcześniej pobawić ustawieniami, c) a najlepiej wymienić obiektyw na inny niż kitowy (do imprez wystarczy stałoogniskowy).
Ale i tak powinno być lepiej niż przy kompakcie czy hybrydzie (chociaż tu już mogą być ciekawe aparaty)

Moim zdaniem jakakolwiek lustrzanka, nawet taka tania, daje o wiele lepsze zdjęcia jakościowo (zwłaszcza w trybie auto). Do tego daje możliwości pobawienia się ustawieniami.

No i jak Cię wciągnie to mając kilka obiektywów masz aparacik do wszystkiego.

@darqsoul no to tylko lustrzanki i bezlusterkowce wchodzą w grę. Zastanów się jeszcze na ile mocno chcesz w fotografię wchodzić. Oraz na ile zależy Ci np. na małej wielkości aparatu. Ja po tym jak stwierdziłem, że zależy mi na dość małym przenośnym aparacie, średnio chcę wchodzić w fotografię, ale za to priorytetem są zdjęcia w słabym świetle wybrałem Nex-5n. Dla Ciebie trochę poza budżetem.

W budżecie pewnie właśnie najtańsze lustra nikona/canona czy ewentualnie bezlusterkowce panasonica.

A może używka?

"Mam zamiar fotografować ulicę, obiekty, zabytki czasem jakieś imprezy " Moim zdaniem to praktycznie skazuje cię na lustrzankę. Kup jak sugerował ktoś wyżej Nikona w kicie z 18-105. To świetny obiektyw jak na uniwersalny kit. Za kilkset złotych w przyszłości możesz dokupić stałkę 50 mm którą można zrobić już takie zdjęcia jakie wywołują tzw "wow" u oglądającego. Nie ma sensu się ograniczać kompaktem. Pamiętaj, że w aparacie to przede wszystkim obiektyw "robi" zdjęcie.

Trochę się nakręć :

[LINK] kit 18-105

[LINK] stałka 50 za 700 zł.

Oki, stanęło na D3100 + 18-105(trochę powyżej budżetu, ale może małe raty albo najbliższy miesiąc przeżyję o chlebie i wodzie).
Panowie dzięki serdeczne za wszelką pomoc
Pozdrawiam.

Będzie Pan zadowolony!

@cichy
No akurat 50mm do DX to bym nie polecał, bo to w pomieszczeniach za wąsko, do portretów plenerowych za szeroko (jak dla mnie). Poleciłbym raczej 35mm

@darqsoul MM ma teraz promo 30 x 0 % na wszystkie produkty ! Ja właśnie łykam 5100 + 18-105 :)

Co do obiektywu - no to już co komu pasuje. Ta 50 ka jest wyraźnie lepsza optycznie od odpowiadającej jej 35ki, i daje fajniejsze efekty "artystyczne" ( GO, bokeh ) Natomiast oczywiście 35 to taka zerówka dla DXa najbardziej naturalny kadr i tu się zgadzam. Po prostu bardziej podobają mi się zdjęcia z 50ki.

W cenie D5100 wolałbym milion razy Pentaxa K-30

K-30 samo body kosztuje tyle co 5100 z obiektywem 18-105 który jest uważany za najlepszy obiektyw kitowy na rynku.
Brałem pod uwagę k 30 ale ostatecznie zdecydowałem się na Nikona ze wzgl na 50ke 1/8 i kita 18-105 które to obiektywy nie mają konkurencji w swojej klasie cenowej. Tak czy siak 5100 już na biurku. Musiałem jechać po niego aż 90 km do Zamościa, bo w Lublinie nie był dostępny nawet u dostawcy. Okazuje się że każdy MediaMarkt to osobna firma i nie mogą sobie przekazywać towaru !

To fakt - 1600 a 2200 za puszkę to było nie było ~30% ceny jest.
A "kit" 18-105 VR musi być dobry skoro kosztuje 6 stówek (choć kosztował koło tauzena z tego co pamiętam, a że szkła nie tanieją to... ).
No i Nikon nie jest WR

Nie może nie tanieć coś co jest masówką od kilku lat. Z tym że Nikon tą masówką podniósł poprzeczkę i zdobył sporo klientów. Nie wiem - ale chyba do dziś nikt nie zaprezentował obiektywu który za takie pieniądze ( kupiony w zestawie z body ) daje takie możliwości i jakość. Oczywiście wśród zoomów bo za takie same pieniądze mozna mieć dobrą stałkę. Ja kupuję w następneij kolejności 50 1/8 i Tamrona 90 macro. 18 - 105 zastąpi póki co szeroki kąt - a jest w tym całkiem niezły, no i oczywiscie postrzela setki gównianych rodzinnych i działkowych fotek :)

Przy okazji chciałbym zaznaczyć, że nie jestem największym bałwanem. Spotkałem większego

@djluke
Pentax ma niewątpliwie swoje zalety - stabilizacja w korpusie, wysokie użyteczne ISO. Ale Pentax to nie tylko korpus K-30, K-5 czy jakiekolwiek inny. To cały system a biorąc pod uwagę cały system Pentax przegrywa z Canonem czy Nikonem, które to systemy mają do zaoferowanie dużą gamę systemowego osprzętu. Dla amatora, który nie za bardzo chce eksperymentować z manualnymi szkłami dużo lepszym wyborem jest system C lub N.