Moje ulubione czasopismo powraca !!!



Śledzę ich poczynania już od kilku tygodni... najwięcej informacji można zaczerpnąć z ich profilu na FB. (linka nie będę dawał, bo to takie niepoprawne politycznie... kto chce, to znajdzie sam!;)


Ważne jest to, że gazetę będą tworzyć "stare" twarze (hellyeah!!!) i potrzebują naszego wsparcia, by ruszyć z wydawnictwem w "nowej" rzeczywistości:

[LINK]

- to, że potrzebna sumka zostanie zebrana, nie ulega wątpliwości, jednakże dzielę się z Wami tym niesamowitym niusem, bo może jednak do jakiegoś fana nie dotarła wiadomość i zechce załapać się na dodatkowe bonusy przypisane do tej zbiórki !

Ten pakiecik za 65 jest interesujący...kurcze no naprawdę szkoda że to się nie uda

@djluke
E tam, od razu "nie uda się"... może trochę wiary? - może wbrew gwiazdom na niebie i wszelkim innym znakom oraz trendom, właśnie im to wyjdzie? Kurcze no, w końcu zabrali się za to Ci sami, co powodowali kolejki w kioskach 2 dekady temu... nie wierzę, że zabrali się do tego pod wpływem impulsu czy emocji, i dokładnie nie zbadali dokładnie rynku!


Ja wybrałem packiecik za 29pln, bo akurat wypadło mi kilka nieplanowanych wydatków w tym miesiącu... po kolejne numery będę ustawiał się o 6ej rano pod ruchem... albo nasłuchiwał przy drzwiach listonosza! :D



BTW, oczywiście mam wszystkie numery starej serii, wraz z KW, na którym zebrałem autografy kilku twórców !!!

Nie uda się. Nie te czasy. 

Nie no, ja też bym chciał. Może nie byłem tak wielkim fanem jak Ty ale czasem się kupiło i miło spędziło kilka godzin na lekturze. Tylko...to było 20 lat temu. To pismo znamy my - stare konie które 20 lat temu miały 8/16-bitowce, żyliśmy w kraju w jakim żyliśmy, nie było internetu i wszystko było drogie. W tej chwili młodzi mają wszystko, rynek jest przesycony informacjami, każdy ma internet w domu itp. Wystarczy porównać prasę komputerową z wtedy i z dziś - a raczej nakłady. Kiedyś o nowych grach czy sprzęcie dowiadywało się z gazetki raz w miesiącu - obecnie do tego czasu zdążą wydać 3 patche, a sprzęt jest już stary i nieopłacalny.
To trochę tak jak nowe edycje Pszczółki Mai czy Smerfów - niby są ale jakoś się nie przebiły w dzisiejszym świecie...

komentarze mieli zacne - fakt. :] szkoda, że wyrosłem (rotfl!)... :(

Panowie, trochę optymizmu 
Ja też się napalam na nowe numery 

Kiedyś pisali tak jak czuli, jak gra była be to się pisało, że była be. Dziś kilka niepochlebnych recenzji(o co nie trudno przy wydawanych grach pełnych bugów) i gazeta nie dostanie exlusive - a bez tego nie ma szans na egzystencję, ergo nie będzie warto tego czytać, tak jak nie warto czytać innych pism branżowych jak CDA(och jak Oni się rozpływali nad genialonością Rome II - w zapowiedziach, w artykule "już graliśmy", w recenzji - sprzedawczyki) np.

jakbym pogrzebał na strychu domu rodzinnego to bym jeszcze niezły stos starych numerów znalazł ;))

duzo im nie brakuje ...a jak zabraknie im pare tysiecy to co dalej  ..?

@Lasica
Hmm może oni właśnie dlatego mają taki poziom (jak piszesz), a jak SS się nie sprzeda devsom i zjadą kilka produkcji jak bure suki to może tym właśnie się przebiją? Będą jak Mariusz Max Kolonko - będą pisać jak jest z czasem lud się do nich przekona (a kto się nie przekona to kij mu w oko ) - czego im serdelecznie życzę. Ale lekko nie będzie. No cóż...póki co waham się czy potrzebny mi t-shirt bo to logo to jakieś takie ni w kij ni w pietruszkę...

@djluke

no to jak  wspierasz.???  a ktora opcja.???

ja poszedłbym w 75 zeta .... tyle ze co bedzie jak im nie wypali .?? 

@Fergus_Shadow
Nie no, od dziś rana uzbierali 27k więc...
A jeszcze się dzień nie skończył! I całe 44 do końca!
O i 3 stówki wpadło nim przejrzałem ponownie listę nagród (bo teraz mi wyświetla rozpieprzoną dokumentnie).

A wesprę albo za 16 albo za 65. Łamię się.

Ah i nie ma już pakietów po 65 zeta jak chcą osiągnąć kolejne progi (8!) to zwiększać mi pulę szybciutko!

@Lasica - a ja CDA bym się nie czepiał... Jak dla mnie jest OK, często podkreślają, iż starają się być jak najbardziej  obiektywni, ale ocena gry jest zawsze subiektywna.

Ja w CDA przywiązałem się już do paru nicków ze starej gwardii tak samo, jak do stałych recenzentów na in4.

@ krymtON

terefere. Nie da się obiektywnie nie widzieć ewidentnych bugów. Po prostu się nie da. Obiektywnie może się grafika podobać lub nie, ścieżka dźwiękowa podobać lub nie - ale jak gra jest totalnym niewypalem to po prostu jest.

@krymtON: czyli jak pożyczę od Ciebie kasę i będę Cię zapewniał, że oddam to nawet jak nie oddam to będzie ok? :D no weź...

generalnie tak spierdzielonej totalnie premiery gry jak Rome II to nie kojarzę od niepamiętnych czasów - kolega naliczył ponad 100 drastycznie jaskrawych bugów i dał sobie spokój z liczeniem. Czasopisma i strony, które oceniały grę w wersji jeszcze gorszej przedpremierowej (na premierze od razu były patche do ściągnięcia) a oceniały ją na 80-100 czy 90-100 itd, to syf, kiła i na amen trafiają u mnie na listę karnych jeżyków stron którym kasa odebrała rozum... 

@Lasica
trzeba uczciwie przyznać że obecnie gra jest coraz lepsza - w tej chwili AI zaczyna juz działac normalnie, wszystko powoli poprawia się... kolega od liczenia bugów twierdzi że w chwili obecnej już grę można kupować spokojnie (tyle że dzieje się to.... rok po premierze :P:P)

@Krymton

ocena gry jest zawsze subiektywna.

@straszny - musiałbym sięgnąć po tę recenzję, aby się dokładnie odnieść. Problem jest w tym, że gdy ktoś patrzy wyłącznie na ocenę, a nie czyta całej recenzji, to ma problem.

Bo wyobraźcie sobie sytuację - gra jest naprawdę dobra, świetna fabuła, grafa, itp. Ale ma bugi, które psują rozgrywkę.
W CDA zwykle autorzy recenzji wspominają o problemach w działaniu gry, ale w podsumowaniu, jeśli gra jest naprawdę dobra i błędy są usuwane - nie obniżają oceny za błędy, ale zawsze o tym wspominają. Czyli ocenianie recenzji na podstawie ramki z oceną bez jej przeczytania jest bezpodstawne.

@krymtON

Ale końcowy gracz dostaje produkt w pudełku, który jest niegrywalny często... Uczciwy recenzent powinien w podsumowaniu zaznaczyć, że gra mogłaby otrzymać np. 85/100, ale przez rażące bugi aktualnie odbierana jest spora radość z danego tytułu - w związku z tym są zmuszeni obniżyć ocenę do 50/100 i kibicują aby jak najszybciej twórcy gry coś zrobili z błędami.

Kiedyś robiło się gry kompletne. A teraz wypuszcza isę okrojoną betę, która często dopiero po roku i 10 patchach potrafi być jakoś grywalna... do tego kupa DLC dostępnych niemal od razu po premierze - bo z czegoś trzeba było gre okroićaby wydoićz graczy dodatkową kasę...

@Gimmickz - a widzisz - problem w tym, że bugi można poprawić, a raz wystawionej oceny w recenzji już nie zmienisz. I co wtedy? Errata oceny?

Też nie podoba mi się wydawanie niedokończonych gier, ale no do cholery - jesteś klientem, czytasz recenzję i od razu wiesz, czy gra jest dobra, czy też nie, oraz czy jest w niej pełno błędów i lepiej poczekać z zakupem, czy jednak się zdecydujesz na zakup od razu. Po to są recenzje! Żeby wyciągnąc z nich max informacji o produkcji, a nie luźno "ma ocenę 9/10, to na pewno jest dobra i dopracowana" - to tak nie działa :)