Prawdopodobnie muzułmanin:

[LINK]

@Lukxxx
"Największą groźbą płynącą z takich zbrodni jest to, że podsycają one napięcie między społecznościami. (...) Celem terroryzmu jest zawsze sprowokowanie przesadnej reakcji polityków i społeczeństwa. Wielka Brytania nie może wpaść w tę pułapkę" - podsumowuje "FT".

O to się właśnie rozchodzi - to czysta prowokacja. Pytanie pewnie pozostanie bez odpowiedzi, na czyje tak naprawdę zlecenie?

@spider_co No właśnie na czyje. 1. Amerykanów, by pokazać że walka z terroryzmem wciąż trwa a oni są najważniejsi. 2. Terrorystów, by po reakcji UK móc ich mocniej atakować. 3. Muzułmanów z krajów muzułmańskich, by ukarać współbraci za to, że opuścili ich piekny kraj i wyjechali w złe miejsce. 4. Żydów, by podsycać na świecie nastrone antymuzułmańskie lub by zatuszować w mediach jakiś kolejny swój szwindel...

Tak można pewnie wymieniać i wymieniać.

Ot taki artykuł na czasie [LINK]

Z częścią wniosków można się zgodzić z częścią nie. Fajne są też niektóre komentarze pod artykułem. Mówię o tych mądrych komentarzach, a nie bzdurnej zlepce kilku wyrazów w której nie wiadomo o co chodzi autorowi.

@spider_co Celem terroru jest doprowadzenie przemocą do swoich celów. Tym celem prędzej jest dalsze tłamszenie cywilizacji białego człowieka.

Tak jak celem Pitów w PL nie jest $$$, a to by obywatel musiał się przed państwem spowiadać.

@Lukxxx z tymi PITami to przesadziłeś

EDYTA: [LINK]

tak w formie żartu znalazłem takie coś na Sadisticu:
Muzułmanie nie są szczęśliwi!
Oni nie są szczęśliwi w Gazie.
Oni nie są szczęśliwi w Egipcie.
Oni nie są szczęśliwi w Libii.
Oni nie są szczęśliwi w Maroku.
Oni nie są szczęśliwi w Iranie.
Oni nie są szczęśliwi w Iraku.
Oni nie są szczęśliwi w Jemenie.
Oni nie są szczęśliwi w Afganistanie.
Oni nie są szczęśliwi w Pakistanie.
Oni nie są szczęśliwi w Syrii.
Oni nie są szczęśliwi w Libanie.
Więc gdzie oni są szczęśliwi?
Są szczęśliwi w Australii.
Są szczęśliwi w Anglii.
Są szczęśliwi we Francji.
Są szczęśliwi we Włoszech.
Są szczęśliwi w Niemczech.
Są szczęśliwi w Szwecji.
Są szczęśliwi w Norwegii.
Są szczęśliwi w USA.
Są szczęśliwi w każdym kraju, który nie jest Islamski!
A kogo winią za wszystko?
Nie Islam.
Nie ich przywództwo.
Nie siebie samych.
Winią kraje które są szczęśliwe!
I chcą zmienić je w kraje, z których pochodzą,


W kraje w których oni byli tak nieszczęśliwi.

Nie wiem czy było bo nie śledziłem wątku [LINK]

to też jest niezłe [LINK]

...no, ale żeby dzieciaki robić samemu to nie, bo to kłopot - piszę o nas teraz

@pi_nio czemu przesadziłem? Wpływy z Pit'ów ledwo wystarczają na obsługę jego ściągania. A to nie uwzględnia kosztów pracodawców, którzy muszą to wszystko rozliczać.

@Lukxxx ale dlaczego mieszasz do tego jakąś ideologię mającą na celu Cię upokorzyć? to zwykła niegospodarność, a Ty robisz z tego jakąś farsę

@pi_nio to Twoja opinia.

@Lukxxx nie odpowiedziałeś na pytanie

Tak się kończy rozhukany socjal i zastępowanie własnych obywateli imigrantami. [LINK].

Ze względu na panującą w Szwecji poprawność polityczną, dziennikarze określają napastników jako “grupy zbuntowanej młodzieży”, pomijając ich rasę oraz pochodzenie etniczne.

@djluke
bo rasa nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia. Pochodzenie etniczne już trochę tak, i o nim serwisy wspominają (buntują się młodzi ludzie z Somalii, Środkowego Wschodu, Turcji). Ci ludzie czują się odrzuceni - kraj najpierw ich zaprosił ich rodziców i dziadków a potem traktuje z buta. Należało albo ograniczyć emigrację spoza Unii albo nie traktować potem jak obywateli drugiej kategorii imigrantów.

aha - to nie są imigranci w pierwszym pokoleniu - to są imigranci w drugim lub trzecim pokoleniu. Ludzie których dziadkowie osiedlili się w Szwecji. [LINK]

Czytanie nacjonalistycznych serwisów w celu szukania uzyskania obiektywnej informacji jest jak czytanie Kapitału Marxa w celu zrozumienia kapitalizmu. Światowe serwisy jak BBC wyraźnie określają etniczne pochodzenie emigrantów [LINK] - nieprawdą jest że o tym się nie mówi. Natomiast dla wszelkich nacjonalistycznych organizacji to doskonała okazja do wzbudzenia strachu, a strach napędza takie ruchy najlepiej.

@straszny
A jaki kraj kogo zapraszał?

@slawko
no Szwecja właśnie, a o kim rozmawiamy? Szwecja cały czas ma otwarte granice dla nowych imigrantów

The influx has come mostly from war-torn countries like Iraq, Somalia, the former Yugoslavia, Afghanistan and Syria. In 2012, Sweden accepted 44,000 asylum seekers, up by nearly 50% from a year earlie

@straszny

To akurat jest oczywiste z powyższego postu.

Chodziło mi abyś poparł twierdzenie dowodami kogo konkretnie i kiedy Szwedzi zapraszali. Bo nie do końca jestem w temacie, ale jakoś o zapraszaniu kogokolwiek nie bardzo słyszałem...

@straszny
Nie zabraniać imigracji - chyba nie znaczy zapraszać?

@slawko
i tak i nie, dopiero teraz zrefelektowano się że w Szwecji prawie nikt nie pilnuje żeby te generacje imigrantów mówiły po szwedzku.