Anglosaskim liderom coraz bardziej wydaje się, coraz bardziej są przekonani że itd. odnośnie katastrofy rosyjskiego samolotu.... A to ciekawe bo nie przypominam sobie tego typu wypowiedzi po smoleńskiej tragedii?

@Cursed

A to ciekawe bo nie przypominam sobie tego typu wypowiedzi po smoleńskiej tragedii? 

może dlatego że ISIS do zamachu przyznało się tutaj natychmiast? Przypomnij mi kto przyznał się i jak szybko do zamachu w Smoleńsku? Jakoś mi pamięć szwankuje... 

To Ci przypomnę że nikt.

Natomiast tutaj mamy różne ciekawe teksty o satelitach wychwytujących fale cieplne (czy coś takiego). A wtedy nic o tym nie było (albo przegapiłem), a przecież to byłaby dosyć przydatna informacja że wykryto/nie wykryto falę cieplną czy cośtam.

@Cursed
ilość satelitów skanujących teren działania ISIS to idzie tak raczej w setki, nad Rosją jak się pojedyńczy trafi to tyle. Nieporównywalne miejsce. 

@straszny

nad Rosją jak się pojedyńczy trafi to tyle

Tudzież oficjalnie...

D@nielo  Po pierwsze nie wiadomo jak to było do końca. Po drugie to nie pasażerowie tego samolotu zestrzelili tamten. Po trzecie, gdyby nawet, to dla mnie tzw. poczucie humoru tego szmatławca jest poniżej godności ludzkiej. 

Od razu widać, jak szeroko rozumiany Zachód interesuje się Polską/Rosją. Przy tym temat ISSiS jest wyjątkowo bardzo na czasie.

Przepraszam ale nie dam wiary w to że nad Rosją nie latają satelity szpiegowskie pomijając nawet istnienie satelit meteorologicznych, które mają teraz w zasięgu całą ziemię. Fakt że teren dookoła ISIS musi być mocniej dozorowany, czy też bardziej analizuje się zdjęcia z obszaru ale w obliczu tego, że powoli kończy się miejsce na orbitach powątpiewam żeby coś nie pilnowało Rosjan.

Z tą katastrofą to jest komiczne ilu ludziom zależy żeby wina za zamach nie leżała po ich stronie:
- samolot jest Francuski więc dla Żabojadów było by kiepsko jak by z winy konstrukcji spadł
- jak to jest usterka techniczna wynikająca ze złej obsługi technicznej to linie lotnicze stracą renomę
- jak by się okazało że rzeczywiście ISIS stoi za katastrofą to Putin musi wytłumaczyć swojemu ludowi że to nie jest za zaangażowanie w Syrii
- jak wyjdzie że to ktoś z obsługi lotniska zawinił (czy to przeoczenie podejrzanego bagażu czy podrzucenie prezentu na pokład) to kiepskie świadectwo dla procedur bezpieczeństwa i samego Egiptu.

@pustelnik

jak by się okazało że rzeczywiście ISIS stoi za katastrofą to Putin musi wytłumaczyć swojemu ludowi że to nie jest za zaangażowanie w Syrii

Ale w imperialistycznej Rosji to inaczej działa - oni szukają sobie wrogów a potem z nimi walczą. Tutaj chcieli pomóc w Syrii, ich wyciągnięta ręka została odepchnięta a na domiar złego zostali zaatakowani i teraz niejako w obowiązku ich cara jest wyciągnąć konsekwencje.

jak wyjdzie że to ktoś z obsługi lotniska zawinił (czy to przeoczenie podejrzanego bagażu czy podrzucenie prezentu na pokład) to kiepskie świadectwo dla procedur bezpieczeństwa i samego Egiptu

Egipt od jakiegoś już czasu jest w nieciekawej sytuacji - z kraju żyjącego z turystyki odpływa coraz więcej turystów - a to przez konflikty na miejscu, a to teraz przez strach czy w ogóle się tam doleci. Co chwilę podają że coraz to nowe państwa wstrzymują loty do Egiptu (lub przynajmniej kilku miast), co przynosi temu krajowi bardzo wymierne straty.

Oczywiście, że latają satelity (także szpiegowskie kilku krajów i komercyjne), celem obserwacji
są głownie cele wojskowe lub ekonomiczne.

Satelity szpiegowskie są umieszczane zwykle na niskiej orbicie okołoziemskiej (LEO 200-2000 km)
mają okres orbitalny 95-110 minut (560-1200 km nad Ziemią). O "tradycyjnych" orbitach, czy biegunowych -
gdzie satelita porusza się "pionowo" wzdłuż południków, jednocześnie ruch obrotowy Ziemi
pozwala jednemu satelicie zbadać obszar całej Ziemi (wymaga kilkudziesięciu przelotów).

Nawet zastosowanie całej konstelacji satelit nie niweluje przerw kiedy wszystkie satelity są pod horyzontem
(brak widoczności optycznej). Najlepszy obraz można uzyskać gdy satelita jest bezpośrednio nad celem
lub w pobliżu. Później coraz większe zniekształcenia, ale do interpretowania.
W widmie optycznym dochodzą takie przeszkody jak zachmurzenie i zanieczyszczenie powietrza.

Nikt nie przestawi specjalnie orbity, aby latać nad Smoleńskiem. bo to niezwykle kosztowne, satelity mają
niewielki zapas paliwa na manewry.

Raczej nikt nie używa do tego celu satelit na orbicie geostacjonarnej (~35786 km nad Ziemią).


Wszystko i tak zależy od analityków, którzy dzięki swojemu doświadczeniu mogą dostrzec na obrazie satelitarnym coś czego przeciętny człowiek kompletnie nie widzi. Dlatego obrazy się poddaje analizie "ręcznej" bardzo bardzo selektywnie.


Gdyby ISIS podłożyła bombę to Putin na tym by ugrał swoje - wzmocnienie poparcia (nie tylko w Rosji)
dla zwiększenia ataków na Syrię.

@adir

jestem przekonany że będzie odwrotnie, był głupi pokaz siły, teraz są efekty. Ludzie sowieccy lubią pokazy siły zakończone zgnębieniem przeciwnika do zera, a Rosja ma wręcz śmiesznie mały potencjał na wojne z terroryzmem, to co ma nadaje się do porobienia wrażenia na głupich dziennikarzach i własnym społeczeństwie. Jest za biedna, za słaba. Nie ma lotniskowców, nie ma broni prezycyjnego rażenia, ma śmiesznie mało nowoczesnych samolotów z nowoczesną elektroniką choćby zbliżoną wiekiem do XXI wieku, ma bardzo mało wojsk potrafiących szybko reagować i szybko się przemieszczać.

Rosjanie ani nie rozstrzygną, ani nie zadadzą sami żadnych decydujących ciosów terrorystom. Ani środków ani pieniędzy ku temu nie mają kompletnie. 

To trochę jak w pokerze - Rosjanie znowu blefowali ale tym razem to nie Ukraina, z arabskimi fanatykami nie ma blefowania, i się panowie z KGB przejechali 

nie ma tu też miejsca na blitzkriegowo proste szybkie rozwiązanie za pomocą armii pancernej z przygotowanym frontem V kolumny, jak Rosja zrobiła w Gruzji. Żeby pobić terrorystów ISIS, trzeba uzyskać i utrwalić w skali 20-30 lat ogromną aktywną przewagę militarną, a równocześnie pomóc regionowi gospodarczo.

Ani jedno ani drugie nie jest nawet w marzeniach w zasięgu Rosji.

podsumowując - Putin przelicytował i jestem pewny że poparcie bardzo mocno spadnie a nie wzrośnie. A sam kraj wpadnie w jeszcze większe kłopoty. 

IMHO Nastroje antyputinowskie dopiero zaczną rosnąć, gdyby taki incydent się powtórzył.

@straszny
Dlatego jeśli się okaże że to zamach zobaczymy na ile sprawna jest propaganda w Rosji. Wiemy z ostatnich lat że naprawdę umiłowanie Jedynego Słusznego Władcy Kremla, jest dla przeciętnego człowieka na zachód od Moskwy ciężkie do ogarnięcia i bazuje na przekazie medialnym. W sumie, na Ukrainie poza rozgrzebaniem sytuacji i zdestabilizowaniem regionu nie wdeptano wroga w ziemię. Ostatnim, jeśli się nie mylę, krajem podbitym przez wrogą armię był Irak, a jak to się skończyło widzimy.

Co do uzbrojenia - w skali globalnej USA ma 80-90% samolotów specjalnych tzn tankowców, rozpoznania elektronicznego i innych, które bezpośrednio nie biorą udziału w walce ale ułatwiają działania ekspedycyjne. Były już doniesienia że tylko 70% Rosyjskich samolotów wysłanych do Syrii nadaje się na bieżąco do latania, bo trochę tam daleko i logistyka/obsługa techniczna nie wyrabia.

Pamiętam jak już kilka godzin po katastrofie tego samolotu pojawiły się informacje pochodzące rzekomo od egipskich służb specjalnych, że to był z pewnością zamach. Informowano wtedy również, że satelita amerykański wykrył wybuch kilka kilometrów nad Ziemią. Terroryści z ISIS też bardzo szybko przyznali się, że stoją za zamachem. W mediach jednak informowano, że to nie mógł być zamach, bo rzekomo pilot zgłaszał usterki. To tak jakby nikomu ten rzekomy zamach nie był na rękę. Jednak ogrom dowodów zmusił do przyjęcia innej tezy.

wywiad z Piotrem Zychowiczem, o tym jak dwa razy mogliśmy się stac imperium i pobić Sowietów, ale tego nie chcieliśmy... [LINK]

@straszny

Lubię gościa, bo burzy mity i ma niekonwencjonalne tezy, ale czasami go ponosi. Nie było ŻADNYCH szans na sojusz z białymi, bo Oni nie widzieli Polski jako niepodległego tworu. Zarzucanie Piłsudskiemu, że nie rozumiał i nie doceniał bolszewików też jest nie fair, bo nikt ich wtedy do końca nie doceniał. 

Po tylu latach siedzenie w ciepłym fotelu i ocenianie na postawie tego co się stało jest łatwe i wygodne w wyciąganiu takich wniosków, w tamtych czasach nie było to wszystko takie oczywiste.

@Lasica
ja swojego zdania wyżej nie piszę, to tylko zdanie pana Zychowicza, mam podobne wrażenie jak Ty. Ukraina miała już silną osobowość, zupełnie inna niz Ukraina roku 1772, zmagalibyśmy się z ruchem oporu zarówno ukraińskim jak i białoruskim jak i np tatarskim. 

Sama Rosja zrobiłaby wszystko żeby plan nie został zrealizowany 

a sama biała armia świetnie nacierała na bolszewika, ale w w odwrocie morale załamało im się natychmiast, dużo szybciej niż np sowietom po ciosach w walkach z armią polską. Jako sojusznik byli mało warci a wymagali niesamowitych rzeczy.

@straszny

Wiem, że to nie Twoje zdanie.

Bajka o imperium Polskim w tamtych czasach do mnie też nie przemawia. Byliśmy w takiej sytuacji, że generalnie mogliśmy lepiej na tym wszystkim wyjść, ale lepiej wg mnie oznacza ze znacznie mniejszymi stratami, a nie urośnięcie do imperium.

przemówienie Kornela Morawieckiego na inauguracji Sejmu - świetne i wzruszające. Mimo swojego wieku robi wciąż bardzo dobre wrażenie

Naprawdę szacun - jakby powiedzieli młodzi. Jakby kto przegapił:  Telewizja Republika - Sejm - Wystąpienie Marszałka Seniora Kornela Mor...