@Lesio23
zapodałeś taką samą informację.

@Lesio23
ciekawe czy to jest wogóle prawda? Informacja ma pierwotne źródło w portalu parezja.pl, którego głowne zagadnienie na stronie pierwszej to "Intronizacja Jezusa Chrystusa ratunkiem dla Polski ?" (chodzi o to żeby wpisać do konstytucji RP Jezusa jako najwyższą władzę w Polsce... co dla mnie brzmi jeszcze bardziej absurdalnie jak teoretyczne rzucenie się na kanapkę z szynką)

Fanatyzmu nie pobije się jeszcze większym fanatyzmem.

@straszny
tylko czym? złapać takich dwóch co pobili, na 2 miechy do kamieniołomu żeby zarobili sobie na bilet i kopa z powrotem do swojej ojczyzny z zakazem wjazdu na stałe.

Ludzie na przestrzeni tysiącleci zawsze tłukli się z powodu innego wyznania. Najwięcej chyba jednak było i nadal jest ,konfliktów pomiędzy chrześcijanami i muzułmanami.
Tak na prawdę rozwój cywilizacji, nauki, świadomości społecznej w krajach rozwiniętych nie za wiele wpłynął na takie zjawiska, skoro nawet dziś dopuszczalne są takie zachowania. Nie dziwię się takim zjawiskom na terenach ,,okupowanych" przez fanatycznych wyznawców islamu ale u nas w Europie? Zresztą wielokrotne pokazy ,,siły" katolików w naszej Polsce, ciągłe próby przemienienia państwa w wielki kościół niewiele odbiegają, od zachowań skrajnie islamskich. Różnica polega na metodach ale cel pozostaje ten sam. Jako człowiek niewierzący w Boga, w sposób jaki nakazuje katolicyzm ani żadna inna religia jestem przekonany, że jednak prawie każda religia jest sama w sobie złem, skoro jej wyznawcy dla zaspokojenia własnych potrzeb i ambicji, gotowi są do zmuszania innych ludzi do własnych przekonań.
Co do choćby ostatnich wydarzeń z Francji -uważam, że to wina rządu kraju, który pozwala na takie zachowania. Dosłownie, to powinno być surowo zabronione i karane z całą surowością. Prawo w Europie jest zbyt liberalne i dzięki temu, nikt nie może czuć się naprawdę bezpiecznie.

@grizli
Ale ja jako katolik jestem przeciwny katolicyzacji Polski na siłę, religii w szkołach czy na maturze, krzyża przed Pałacem Prezydenckim, pomników Kaczyńskiego itp itd - bo przynosi to więcej szkody niż pożytku mojej religii, a bardziej ją obronię nie pogarszając jej i tak nie najlepszej sytuacji. Nie słucham jedynego słusznego radia i nie oglądam jedynie słusznej telewizji, nie nawracam też nikogo na siłę oraz nie obraża mnie ni moich uczuć ktoś wpierniczający kurczaka w Wielki Piątek - ot jego sprawa i tyle.
Trzeba zwalczać wszystkich ekstremistów - tak jednych jak i drugich. Jednak tyle w tym (sytuacji Polski) dobrego że nam islamizacja nie grozi - inaczej fanatycy obu religii wytłuką się wzajemnie ku uciesze reszty społeczeństwa. Tyle że narodowcy, kibole i podobne formacje raczej naszym pomogą.

@xoot

tylko czym? złapać takich dwóch co pobili, na 2 miechy do kamieniołomu żeby zarobili sobie na bilet i kopa z powrotem do swojej ojczyzny z zakazem wjazdu na stałe.

a dlaczego? Napisałeś które tylko nakręcają nienawiść i wrogość - normalnie ukarać jak normalnego obywatela, który pobił drugiego obywatela. Nic więcej. Powstrzymać w sobie uczucie rewanżu i wymierzyć uczciwą karę jak dla normalnego człowieka. Poza tym - skąd wiesz że Ci muzułmanie (ich rodziny) nie są pełnoprawnymi obywatelami i mieszkańcami Francji od kilkuset czy kilkudziesięciu lat?

Kiboli, którzy rzucają się z maczetami w Polsce na ludzi z innych miast, tylko dlatego że ma szalik innego klubu to może roztrzeliwać od razu na miejscu ?

Nigdy fanatyzm i brutalność nie jest metodą rozwiązywania konfliktu, a głupie zachowanie nie powinno być karane głupszym. Ludzi trzeba nauczyć tolerowania innych a nie grozić śmiercią i ekstradycją.

@straszny
Śmieszne i naiwne jest jednak Twoje podejście.
Właśnie liberalne władze UE wychodzą z takiego samego założenia jak Ty,próbując być tolerancyjnymi dla patologii-jak to się kończy...wszyscy widzimy.

Miałem się już nie wypowiadać w tym temacie po straszeniu Strasznego, ale jak widzę wypowiedzi ludzi, którzy nigdy nie żyli (sorry, wycieczki do Egiptu się nie liczą) poza krajem, w którym 99% stanowią Polacy, a 90% katolicy... Serio ktoś, kto mieszka w tym kraju nie powinien wypowiadać się na temat islamu i muzułman, czarnych czy żółtych. Na wygwizdowie to najwyżej można się powypowiadać na temat innej osoby z wygwizdowa.

Takie Józiolenie z dala od tematu nie ma sensu.

@Almiks
w tym temacie wypowiadało się parę osób żyjących na stałe w Wielkiej Brytanii i piszących jak dobrze asymilują się muzułmanie w tym kraju (wbrew temu co możecie odnieść wrażenie z krzykliwych tytułów szukającej sensacji prasy) - jednak z czasem, z rosnącą agresją takich wypowiedzi jak wyżej niestety przestali to Wam powtarzać.

Moja rodzina żyje w Norwegii, Anglii i Irlandii - mają również takie same przemyślenia jak moje. A psychole-wariaci zdarzają się wszędzie.

@straszny gadaniem to się porządku nie wprowadzi. Tylko surowość i dotkliwość kary to rozwiąże. A dlaczrego by nie batorzyć publicznie w dybach gości odpowiedzialnych za pobicia. Dostałby baty to następnym razem by pomyślał czy mu się opłaca kogoś pobić.

@dr_DEATH
Nie, bo to nie humanitarne. Najlepiej to zaprosić takiego delikwenta do kawiarni na kawę z ciastkiem oczywiście na koszt podatnika i grzecznie poprosić żeby jeśli oczywiście to jest możliwe był grzeczny

@dr_DEATH ale takie metody niczym się nie różnią od tych stosowanych w szariacie, a tego właśnie chcemy uniknąć.

@dr_DEATH a publiczna chłosta to najlepszy sposób na wszelkie chuligańskie problemy i od zawsze to popieram. Tanie, skuteczne, łatwe do wymierzenia, do tego wstydliwe, ale mniej upokarzające niż spowiadanie się kuratorowi. Mniej kryminogenne niż np. miesiąc w więzieniu. Same plusy. No i sprawdzone tysiącletnimi tradycjami.

I walić tych "humanitarystów".

@dr_DEATH

@straszny gadaniem to się porządku nie wprowadzi. Tylko surowość i dotkliwość kary to rozwiąże. A dlaczrego by nie batorzyć publicznie w dybach gości odpowiedzialnych za pobicia. Dostałby baty to następnym razem by pomyślał czy mu się opłaca kogoś pobić.

jesteś zdaje się kierownikiem w jakiejś kopalni jak pamiętam (sorry jeśli pomyliłem zakład przemysłowy) - i teraz sam pomyśl - trzech obwiesi, których wkurzysz, dwóch da w mordę trzeciemu a potem zeznają w trójkę że to Ty zbiłes tamtego. I co ? Przed całym zakładem bedziesz w dybach bity pejczem, przed Tymi wszystkimi ludźmi którymi zarządzasz?

Pomysł jest tak absurdalny że inteligentnemu człowiekowi wręcz nie przystoi. Bicie w średniowieczu było najprostszym sposobem pognębienia i znieważenia człowieka tak żeby na zawsze był już zaszczutym miernym niewolnikiem.

@straszny heh, a teraz byle laska, powiedzmy Twoja pracownica drukarni powie, że ją zgwałciłeś i idziesz siedzieć do wyjaśnienia sprawy. Przepraszam, "do aresztu". Nie musi nawet się zgadywać z kim innym. A jak się z żoną rozwiedziesz, a ta w ramach zemsty powie, że molestujesz waszego syna. Ho ho, to dopiero masz przewalone. Nie ma to jak przykłady z tyłka.

Problemem tu może być co najwyżej debilny sąd, który uzna rację gościa + dwóch świadków jak dotkliwie pobiłeś pracownika, a tamtych dwóch się ładnie biernie przyglądało.

@Lukxxx
była taka historia.. młody Piotr Wielki spędził sporo czasu na Zachodzie, między innymi w Wielkiej Brytanii. Na jego statku doszło do jakichś zaniedbań i młody car kazał wybatożyć i przeciągnąć pod kilem marynarza, od ręki. Towarzyszący mu angielski oficer zabronił pod groźbą ekstradycji cara wykonywania kary bo statek i ludzie przebywają na terytorium Wielkiej Brytanii. A prawo gwarantuje nietykalność osobistą i prawo do procesu każdej osobie. Car nie mógł wyjść ze zdumienia.

Na tym poszanowaniu praw naturalnych, osobistej wolności i nietykalności Wielka Brytania i USA zbudowały największe potęgi w dziejach świata (cokolwiek dowcipne jest to że jakoś nie kłóciło im się to z niewolnictwem Murzynów czy gnębieniem plemion indiańskich).

@straszny ale co ma prawo do niezależnego i niezawisłego procesu, od kar cielesnych? Głównie chłosty i kary śmierci - szczególnie ta druga ostała się jeszcze na cywilizowanych ziemiach.

Poza tym:

[LINK]

kary cielesne na ziemiach polskich zostały zniesione. W Królestwie Polskim zniesiono je w 1863 r., zaś na terenie Galicji – w latach 60. XIX wieku, a w zaborze pruskim – w 1872 r. nowym niemieckim kodeksem karnym[8]. W Wielkiej Brytanii zostały one zniesione w 1948 roku[9], w Kanadzie – w 1972 roku[10], a w Nowej Zelandii – w 1941 roku[11].

To kto się lepiej rozwijał i budował potęgę?

EDIT: W ogóle w tej UK straszny ciemnogród, barbarzyńcy jedni:

[LINK]

@straszny [LINK] a pewnie tych bandytów byś postawił przed ścianą i machał palecem że nie wolno tak robić.

W dyby i publicznie wychłostać oprawców KILKUKROTNIE.

[LINK] tych też pewnie byś wysłał do szkóli za nasze pieniądzę że grzeczne dzieci tak nie robią.

A w Chinach cywilizacja, nie takie barbarzyństwo jak w PL:

[LINK]

@Lukxxx
A "prawda" jest taka, że Pan Li przeciwstawił się Partii, a Ci go się pozbyli, znajdując kilka biednych rodzin, które przekupili, by ich córki potwierdziły gwałty... tylko że o tej "prawdzie" nigdzie nie przeczytamy.