@straszny chodzi mi o coś takiego jak w tym temacie [LINK], w którym wyraz używany 7850 jest linkiem do strony www.
Forum > Tematy dowolne > Nowe pomysły rządu 2 ( i inne rewelacje gospodarczo, polityczne).
Wysłane 2012-11-26 12:34 , Edytowane 2012-11-26 12:36
@xoot
a to niestety trzeba ręcznie robić.
moderator on
wszystkie wpisy złośliwe, obraźliwe lub napisane w celu wywołania kłótni bedą kasowane bez uprzedzenia. Daj sobie spokój Krzychu z nimi w takim temacie.
moderator off
Wysłane 2012-11-26 13:24 , Edytowane 2012-11-26 13:25
@straszny
Nie łatwo pozbyć się starych nawyków :P
A przy okazji... przydałyby mi się pewne dane, tj. roczna inflacja w latach 2010-2012 z porównaniem wzrostu średnich cen żywności, usług i mediów (woda, gaz, prąd) - gdzie tego szukać?
PS
A jakbyś miał linki do gotowca w powyższymi, będę niezmiernie wdzięczny!
Wysłane 2012-11-26 13:31 , Edytowane 2012-11-26 13:33
@Yesusik
wszystkie bieżące wydarzenia ekonomiczne ze świata pobieram z Kalendarium macroNEXT - link do dzisiejszego dnia
natomiast ogólnie zebrane wszystko jest na fajnej stronce tradingeconomics.com
(z tym że inflacja czy wzrost PKB jest podawany kwartałami, trzeba to annualizować)
przebogatym źródłem wiedzy jest bieżący rocznik statystyczny, ale to ogrom danych: [LINK] - uwaga PDF z książką.
Wysłane 2012-11-26 14:28
płaczą na dzietność
[LINK]
ale jak widzę te kwoty zasiłków po 150eurox4 lub 560 - to zaczyna mnie pusty śmiech ogarniać u nas około 4 mln pracuje za najniższą krajową i takiej kasy nie widzi
Wysłane 2012-11-26 21:50
@straszny
Tak jak pisałem, podniesienie PIT do 25% dla osób których nie obejmą świadczenia społeczne i do 35-40% dla reszty. Plus prawdopodobnie 20% podatek od wynagrodzenia brutto płacony przez pracodawcę.
W tym momencie wychodzimy mniej więcej na zero:
- można obniżyć te podatki podwyższając VAT, nakładając sprawiedliwe kary dla pijaków za kierownicami, itd. no kasa dosłownie leży na ulicy
- można też je obniżyć jak już nie mamy 30tyś. ZUS-owskich urzędników na karku.
Zresztą to Ty miałeś powiedzieć jak by to państwo miało zbankrutować po likwidacji ZUS-u
"bez udziału instytucji państwowej"
A to dlaczego?
@xoot
No to coś im nie wyszło bo moje 3-letnie buty i ubrania mają się całkiem nieźle
Wysłane 2012-11-26 21:56
@xoot
nie ma czegoś takiego jak rządowa propaganda w danych statystycznych, urząd statystyczny jest apolityczny i kontrolowany przez instytucje międzynarodowe (między innymi Eurostat) sprawdzające brak wpływu bieżącej polityki na prace naukowców.
Ostatnio Argentyna i Białoruś próbowały przeprowadzić fałszerstwa danych statystycznych i skończyło się na międzynarodowym nagłośnieniu tego, głośnej aferze i skompromitowaniu krajów (choć w wypadku Białorusi trudno mówić o jeszcze większym niż jest).
danych poszukam, bilans jest ogromnie dodatni.
Wysłane 2012-11-26 22:29 , Edytowane 2012-11-27 09:55
@xoot
Eeee no chłopie..jaka propaganda? Jak znajdę to podlinkuję pewien raport odnośnie inwestycji w ramach organizacji Euro 2012. I to nie taki napisany na polecenie PO, czy PiS przez jednego podrzędnego ekonomistę, ale pełen 350 str. raport zrobiony przez niezależnych ludzi ( np Dr Andrzej Kondratowicz, Prof. Andrzej Blikle, Prof. dr hab. Wojciech Roszkowski i wielu, wielu innych )
Tam bardzo dokładnie pisze ile mld poszło na co, i z jakich programów. Wydaliśmy blisko 100mld, z czego organizacja euro pochłonęła ~4-5mld ( stadiony itp ). Jest to wręcz śmieszna kwota patrząc ogółem co zostało zrobione
Wysłane 2012-11-27 09:56 , Edytowane 2012-11-27 10:01
@xoot
"Widać gołym okiem, że większość kasy poszła na zmarnowanie."
Dlatego warto poczytać raport i dowiedzieć się co zbudowano w ogóle. Bo potem właśnie ludzie piszą o jakimś zmarnowaniu
Bo nie wiem czy wiesz, ale w Warszawie np za blisko 600mln E zmodernizowano oczyszczalnię ścieków " Czajka" - w kilku fazach.
Faza I i II
"Inwestycja została objęta dofinansowaniem z Funduszu Spójności Unii Europejskiej na poziomie 62% kosztów kwalifikowalnych, tj. ponad 110 mln €. Pozostałe 38% kosztów pochodzi ze środków własnych Spółki."
Faza III
"Faza III przewiduje przede wszystkim modernizację i rozbudowę oczyszczalni ścieków „Czajka”. Koszt oszacowano na ponad 405 mln €. , Warszawa uzyskała wsparcie finansowe na realizację na poziomie 62,5% kosztów kwalifikowalnych, tj. ponad 248 mln €. Pozostałe 37,5% kosztów to środki własne Spółki oraz pożyczki."
źródło: [LINK]
Wysłane 2012-11-27 09:57 , Edytowane 2012-11-27 09:58
Panowie - prośba do wszystkich - nie obrażamy polskich partii politycznych - uprzedzam że wywalam wpisy zarówno ze złośliwymi określeniami o PO jak i o PiS (i ciągnące się od nich kłótnie)
Wysłane 2012-11-27 10:01 , Edytowane 2012-11-27 10:05
@TonySopranoPrzestań. Z jakich pieniędzy Unii ? Przecież najpierw wymyślają absurdalne przepisy i podatki a potem zabierają ci połowę kasy i dają z tego 1/10 , że niby coś tam sfinansowali. To z naszych pieniędzy sobie zmodernizowali, tylko przy okazji zabrali sobie część, żeby mieli z czego utrzymać własne wille.
Za samo CO2 w 2013 zapłacimy ok. 1.5 mld zł. To co to jest jakieś tam śmieszne wsparcie ?
Wysłane 2012-11-27 10:06 , Edytowane 2012-11-27 10:12
@straszny
nie ma czegoś takiego jak rządowa propaganda w danych statystycznych, urząd statystyczny jest apolityczny i kontrolowany przez instytucje międzynarodowe (między innymi Eurostat) sprawdzające brak wpływu bieżącej polityki na prace naukowców.
Taaaak, to zobacz sobie na zmiany definicji liczenia inflacji. Ba zobacz sobie jaki wpływ na statystyki miały zmiany sposobu liczenia długu publicznego. 0 manipulacji
Wysłane 2012-11-27 10:14
@1084 pomijając nawet to, o czym piszesz (co jak się dogłębnie przeanalizuje, jest bliskie prawdy), to tak naprawdę, z całą tą Euro-hucpą, nie miało nic wspólnego.
Uważam, że gdyby w ostatnich 4 latach nie skupiano się na igrzyskach, to przyznane kwoty można było o wiele lepiej i skuteczniej spożytkować na rozwój gospodarczy kraju.
Wysłane 2012-11-27 10:16 , Edytowane 2012-11-27 10:20
@Lukxxx
obawiam się że nie wiesz o czym piszesz jeśli uważasz że to manipulacja. Nie rząd zmienił tylko w 2009 Unia Europejska wprowadziła nowe ustandaryzowane zasady liczenia inflacji, dyrektywa Komisji Europejskiej nr 330/2009 z dnia 22 kwietnia 2009 r.
za gazetą prawną z 15 lutego 2012.
a i zobaczyłem wpływ zmiany liczenia
miesięczne różnice w sposobie liczenia, przy bazie równej 100:
Styczeń -0,1 Luty -0,2 Marzec -0,2 Kwiecień -0,1 Maj 0,1 Czerwiec 0,3 Lipiec 0,3 Sierpień 0,1 Wrzesień 0,0 Październik 0,1 Listopad 0,1 Grudzień -0,1
Manipulacja?
Kto jest online: 0 użytkowników, 132 gości