No i wreszcie część "zaginionego" kobaltu się znalazła: LINK
Mimo gigantycznej wycinki lasów deszczowych, wielkość biomasy roślinnej się powiększa: LINK.
Forum > Tematy dowolne > Globalne ocieplenie to jednak kit ?
Wysłane 2015-04-09 12:02 , Edytowane 2015-04-09 12:05
@spider_co
gigantycznej wycinki lasów deszczowyc
what? w Brazylii wycinka lasów deszczowych została w ostatnich latach ograniczona o ok. 90%
a widziałeś co się dzieje w Kalifornii w związku z globalnym ociepleniem ?
Jezioro Oroville, główny zbiornik zapasowej wody pitnej dla Kalifornii
2011

2014

stan wprowadza surowe restrykcje ograniczające użycie wody publicznie, zakaz podlewania publicznych trawników itd.
Wysłane 2015-04-09 12:35
Poziom wody w tym jeziorze jest i tak ciągle o 5 stóp wyższy niż w 1977, ale to na pewno globcio :)
[LINK]
Ale oczywiście problem z suszą mają.
Wysłane 2015-04-09 12:47 , Edytowane 2015-04-09 13:46
@Lukxxx
pewnie dlatego że koniec lat 70tych był w tym lokalnym regionie anomalią, taką jaką teraz jest cała planeta.
Nie sądze żeby tak ślepej na ekologię osoby przekonały argumenty nawet jeśli ziemia zacznie wyglądać jak skrzyżowanie Marsa z Wenus. Ty po prostu nawet nie przyjmiesz do wiadomości jak się myliłeś, wzruszysz ramionami że świat umiera i tyle. Oswoiłem się z tym bo kurcze mnóstwo ludzi tak robi
Nigdy w historii stan Kalifornia nie musiał wprowadzac obostrzeń w korzystaniu z wody, nawet w wtedy w 1977 wystarczało jej.
Wysłane 2015-04-09 13:00
@straszny Lasy deszczowe, to nie tylko Amazonia - tutaj rzeczywiście jest dużo lepiej, niż kiedyś. Za to bez opamiętania wycina się dżungle Afryki, Południowej Azji i Oceanii.
Stale aktualizowana MAPA
Co do Kalifornii, to sami do tego doprowadzili swoją "gospodarką wodną", np. bez opamiętania podlewając pola golfowe na środku pustyni...
Wysłane 2015-04-09 14:59
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch6s6-6-5-5.html
@straszny
"Nigdy w historii stan Kalifornia nie musiał wprowadzac obostrzeń w korzystaniu z wody, nawet w wtedy w 1977 wystarczało jej."
Bo pewnie ludu było 2-3x mniej niż dzisiaj?
Wysłane 2015-04-28 12:43 , Edytowane 2015-04-28 13:17
Hmm... o to jest bardzo ciekawe
Watykan przez Watykańską Akademię Nauk wezwał chrześcijan całego świata do działań mających zapobiec postępującym cywilizacyjnym zmianom klimatu. Zaznaczono też że lobby wielkich korporacji paliw kopalnianych sprzeciwia się temu i mocno lobbuje w konserwatywnych środowiskach chrześcijańskich, z czym trzeba skończyć.
Za miesiąc encyklika papieża wzywająca do walki z ociepleniem klimatu, zanieczyszczaniem atmosfery i wzywająca do ograniczenia emisji CO2 w atmosferze.
http://www.bbc.com/news/science-environment-32487874
Watykan podkreśla że walka z emisją gazów i globalnym ociepleniem staje sie obowiązkiem chrześcijan (!)
BBC podkreśla że podejście Watykanu i Watykańskiej Akademii Nauk może zszokować konserwatywne środowiska katolickie niechętne jakimkolwiek rozmową o zmianie zastanego stanu społeczeństwa, czy przyjęcia do wiadomości zachodzących zmian, ale najwyższa pora na oficjalne stanowisko kościoła i papieża.
edit;
już widzę minę wszystkich naszych polskich ultrasów-katolików ;)
Wysłane 2015-04-28 13:43 , Edytowane 2015-04-28 13:47
A tymczasem: AUDI rozpoczyna produkcję paliwa z H2O+CO2 (docelowo pochodzącego z powietrza).
Oby tylko, przy kolosalnym zapotrzebowaniu, nie poszło to w drugą stronę: że skończy się nagłym deficytem węgla w atmosferze.
Wysłane 2015-04-28 14:29
Proszę bardzo, a na podstawie analizy zdjęć satelitarnych wykazano ostatnio, że w ciągu ostatnich 100 lat temperatury wzrosły o 0.01 stopnia Celsjusza.
A kościół niestety podupada, więc wiele robi dla poprawienia wizerunku. Pełno populistycznych posunięć w ostatnim czasie ma poprawić wizerunek i przyciągnąć nowych klientów.
Wysłane 2015-04-28 15:15 , Edytowane 2015-04-28 17:40
@1084
ano tak.. jak nie mówi tego co byś chciał to podupada, co innego jakby mówił coś odwrotnego, prawda?
Daily caller jest gazetą braci Koch. To takich dwóch amerykańskich miliarderów. Rekiny finansjery i rynku ropy jakby napisać potocznie. Nie wiem po co takie populistyczne szmatławce amerykańskiej linkować.
nie wiem czy wiesz o co chodzi: Koch Brothers Exposed
panowie poświęcili majątek życia żeby zwalczać poglądy inne niż ultraliberalny korporacjonizm i prawo do dowolnego korzystania z paliw kopalnych i zanieczyszczania świata przez ich firmy. Fałszowano badania, podstawiano przekupionych "naukowców", wymyślano nie istniejące argumenty. Budowano i sponsorowano całe uczelnie zajmujące się tylko zaprzeczaniem ewolucji i globalnemu ociepleniu (bo ewolucji bracia Koch nie cierpią prawie tak jak ocieplenia, świat powstał w końcu w 7 dni, specjalnie dla człowieka).
Wysłane 2015-04-28 15:27
@spider_co
Wynikiem reakcji jest ciecz Blue Crude, składająca się z długołańcuchowych związków węglowodorowych. Efektywność tego procesu, od odnawialnego prądu do płynnego węglowodoru, jest bardzo wysoka i wynosi 70 procent. Podobnie jak naturalną ropę naftową, Blue Crude uszlachetnia się w procesie rafineryjnym, aż otrzymuje się produkt końcowy, Audi e-diesel.
To syntetyczne paliwo nie zawiera siarki i aromatów oraz charakteryzuje się wysoką liczbą cetanową. Jak wykazały testy laboratoryjne prowadzone przez Audi, nadaje się do mieszania z tradycyjnym olejem napędowym, a według wszystkich przewidywań, wkrótce będzie można go używać również jako samodzielnego paliwa.
czyli proces jest w pełni opatentowany i kontrolowany przez jedną firmę.... nie no, nie ma szans na upowszechnienie póki będzie pod monopolistyczną pozycją.
Wysłane 2015-04-28 15:46 , Edytowane 2015-04-28 15:49
@spider_co: o jakim deficycie Ty piszesz? :D przecież to jest paliwo, które po wyprodukowaniu wlewa się do baku i spala wypuszczając ten syf w powietrze. :D ubędzie tyle CO2 z powietrza co będzie zmagazynowane przed wywozem do stacji paliw + suma po wszystkich niepustych bakach paliwa czyli wartość pomijalna.
ile razy w tym roku widzieliście czysty śnieg? :> ...w porównaniu do lat '80.
tymczasem: [LINK]
Wysłane 2015-04-29 22:57 , Edytowane 2015-04-29 23:58
@1084
stary chodzi o to że śniegu nie ma.....zimy są zupełnie inne niż 20-30 lat temu.
i przeczytaj kogo linkujesz.. jak z takiej zadupiastej 3-osobowej sponsorowanej agencji możesz od razu wyciągać wniosek ?
stowarzyszenie założone w 2009 roku w celu zaprzeczenia wszelkim zmianom klimatu
Wikipedia o nich: https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Warming_Policy_Foundation
Stowarzyszenie odmawia wyjawienia skąd ma pieniądze na działalność anty-klimatyczną. Uważa się że stoi za nim bardzo wysoki polityk prawicy.... brytyjski odpowiednik braci Koch ?
Wysłane 2015-04-29 23:14 , Edytowane 2015-04-29 23:20
mozna sobie przeczytać jak np Exxon Mobile od 2006 roku prowadzi cichą kampanię wmawiającą ludzikom na świecie (przez taki pseudo think tanki jak zalinkował 1084) że wszyscy naukowcy w sprawie klimatu, są:
* podzieleni
* kłamią dla kasy
* są niezorientowani
* oszukują pod presją
* żadnych zmian nie ma
* wniosek - palcie i emitujcie CO2 do woli,
[kiedy tak naprawdę zgodność naukowców wynosi ponad 98%]
od 2006 roku w celu wytworzenia takich wrażeń, Exxon Mobile zasponsorował 126 organizacji które prowadziły i prowadzą antyekologiczne hałaśliwe kampanie za to.
https://en.wikipedia.org/wiki/Politicization_of_science#Global_warming
np. administracja George Busha, w której Exxon Mobile był głównym sponsorem obydwu kampanii wyborczych, zabroniła publicznie dyskutować nad tym że nad USA coraz więcej przechodzi huraganów z tym że jest to efekt emisji CO2.
Wysłane 2015-04-30 01:27 , Edytowane 2015-04-30 01:29
Straszny Jak na razie nie podano mi nigdy ani jednego wiarygodnego i pewnego na 100% dowodu, że klimat ociepla się z powodu działania ludzi.
Niedawno była taka sama nagonka na masło. Jak ktoś śmiał powiedzieć, lub napisać, że niema pewnych dowodów na szkodliwość masła, to zaraz wyzywano go od szarlatanów.
Ja po prostu nie chcę ulegać kolejnej propagandzie. Jest równie, prawdopodobne, że to środowiska zasilane z funduszy walki z CO2 prowadzą kampanię o ociepleniu klimatu.
W kampanii przeciw maśle zgodność też wynosiła ok. 100% i też na podstawie takich samych poszlak, bo dowodów nie było. Kto teraz odpowie za krew na rękach tych ludzi?
tary chodzi o to że śniegu nie ma.....zimy są zupełnie inne niż 20-30 lat temu.
Hmm 2011/12 -30C Nieoficjalne na Podwilku 3 lutego -42C.
2012/13 -21.9C Śnieg zalegał przez 132 dni ! Jego pokrywa wynosiła od 12 do 214 cm.
Zimniej to było dopiero w 29.
Ta zima była fajna i ekonomiczna. Mniej opału, budownictwo odsapnęło, mniej prądu. Oby więcej takich ciepłych.
Jak trzeba to ja osobiście będę jadł coś od czego się pierdzi i więcej CO2 produkuje bo same plusy bym miał z ocieplenia.
Wysłane 2015-04-30 01:30 , Edytowane 2015-04-30 09:10
@1084
W kampanii przeciw maśle zgodność też wynosiła ok. 100% i też na podstawie takich samych poszlak, bo dowodów nie było. Kto teraz odpowie za krew na rękach tych ludzi?
wierutne bzdury! Interesuję się zdrową żywnością ponad 25 lat i zawsze czytałem opinie dwóch stron, powszechnie dostępne od samego początku popularności margaryn. Mam w najbliższej rodzinie sporo profesorów związanych z rolnictwem i wytwarzaniem żywności, i ich prace i prace ich kolegów o szkodliwości margaryn starego typu produkcji (o wysokiej zawartości tłuszczów trans) były dostępne zawsze od czasu jak je pisali na bieżąco. Absolutnie nie było żadnej zgodności kampanii.
Piszesz te twierdzenia któryś raz a to nieprawda, środowisko naukowe zawsze było otwarte na zdania dwóch stron i zdanie o wyższej jakości zdrowotnej masła było dostępne zawsze publicznie i powszechnie. Każdy mógł je łatwo przeczytać (choć faktem jest że łatwiej było oglądać nachalne drogie reklamy margaryny w telewizji)
Margaryny to jest dokładnie ten sam mechanizm jaki dajesz się wkręcać światowemu lobby ropy. Potężne firmy wynajmują małe pseudoinstytuty które forsują swoje zdanie, tak jak robi to na świecie Exxon Oil. Marketing nad wiedzę naukową.
Ja po prostu nie chcę ulegać kolejnej propagandzie.
przecież jej podporządkowałeś swoje zdanie, więc? Propagandzie lobby paliw płynnych. Największej na świecie i najbogatszej strefie korporacyjnych wpływów. Bardzo podobnej do tej od margaryn.
Jak na razie nie podano mi nigdy ani jednego wiarygodnego i pewnego na 100% dowodu, że klimat ociepla się z powodu działania ludzi.
prosze Cię, nie kontynuuj tej stylistyki fałszywej propagandy.
Kto jest online: 0 użytkowników, 169 gości