@straszny
imigrant ekonomiczny, nie uchodźca. Fanatyk islamski, wszystko na to wskazuje.
[LINK]
Wysłane 2016-12-20 13:28 , Edytowane 2016-12-20 13:58
@Lukxxx
no i ?
On nie jest uchodźcą. Uchodźcy z wojny to cywile, uciekający z takim miast jak Aleppo, jak kiedyś Sarajewo, jak kiedyś Grozny. Cywilom uciekającym przed wojną trzeba pomagać. Emigrantom szukającym pracy, nie. On udawał uchodźcę, przybył do Niemiec udając takiego, jest typowym imigrantem ekonomicznym, żerującym na nieszczęściu Syryjczyków, na dodatek fanatykiem religijnym i kanciarzem już na starcie.
Po drugim wykroczeniu powinien zostać deportowany z terenu EU. I mam nadzieję że tak będzie się dziać. W sumie za sam fakt udawania uchodźcy powinien zostać deportowany.
w naszym świecie tweetów i przygłupich obrazków wszystkie pojęcia zostały pomieszane.
Wysłane 2016-12-20 14:32 , Edytowane 2016-12-20 14:32
właśnie sie okazało że istnieje wysokie prawdopodobieństwo że to jednak nie Pakistańczyk jest sprawcą, a ciało nie musi być Polaka.
Wysłane 2016-12-20 14:34 , Edytowane 2016-12-20 14:38
Z polskim kierowcą nadal nie ma kontaktu. Nadzieja że to nie on został zastrzelony, jest nikła niestety.
Tak mi się wydawało już sporo czasu temu, że zalewająca Europę fala uchodźców składa się w sporej części z wykorzystujących wojnę cwaniaków z krajów nawet nie ogarniętych wojną, jak Pakistan, Bośnia.
Nawet prawdziwi uchodźcy z Syrii, Iraku, to z kolei w dużej mierze młodzi mężczyźni, którzy zamiast bronić rodzin, porzucili je. Europa ma na tyle wysokie nadwyżki żywności i jest na tyle stabilna finansowo, że mogła wydatniej pomóc krajom frontowym, Turcji, Jordanii i innym w zabezpieczeniu godziwego bytu uchodźcom z terenów ogarniętych czystkami, czy wręcz ludobójstwem. Przyjęcie setek tysięcy młodych mężczyzn, nastawionych roszczeniowo, nie rozumiejących zasad społecznych Europy, nie szukających pracy, a zasiłków, szerzących niejednokrotnie nienawiść, nie była dobrym pomysłem. Szlachetnym, ale nie dobrym. Na ich miejsce można było przyjąć i do Polski również, prześladowanych przedstawicieli mniejszości narodowych i religijnych. Ułatwić wyjazd z terenów walk i przyjąć całe rodziny. Mężczyzna z rodziną prędzej zdecyduje się podjąć pracę, niż młody cwaniaczek bez rodziny, ale z głową nabitą propagandą ISIS.
"Od zawsze" powtarzam, że powinniśmy szanować inne kultury, ale na prawdę szanować, wiedzieć że ludzie którzy je reprezentują, nie zawsze będą się chcieli zmienić na wzór i podobieństwo części Europejczyków.
Dlatego powinniśmy szanować również siebie. Nasze tradycje i wartości, aby jasno powiedzieć. Pomagamy wszystkim, ale przyjmujemy tylko tych, którzy dobrowolnie, nie pod przymusem, przejmą wartości na których nam zależy. Pozostałym oferujemy pomoc doraźną i pomoc długofalową, w powrocie do swoich krajów, gdy tylko będzie to możliwe.
Wysłane 2016-12-20 14:49 , Edytowane 2016-12-20 14:57
@kotin
składa się w sporej części
Jordanii
Wysłane 2016-12-20 14:58 , Edytowane 2016-12-20 15:02
@straszny
Nie podam teraz linków. Nie mam czasu. Czytałem oceny - bo dokładnych statystyk nie ma przecież, w których udział nie Syryjczyków i nie Irakijczyków w fali uchodźców oceniano różnie liczbowo, ale uznałem że użycie sformułowania spora część jest usprawiedliwiona. Jeżeli oceniasz to inaczej, zaznaczyłeś ten fakt.
Nie musimy każdego zjawiska nazywać tak samo.
Jeżeli podasz link do oceny, że jest to poniżej - załóżmy 20% uchodźców, chętnie zmienię sformułowanie.
PS
Tam już się więcej nie da.
Wysłane 2016-12-20 15:08 , Edytowane 2016-12-20 17:01
@kotin
generalnie nie EU jest problemem tylko USA.
Nie skończyli szybko wojny w Syrii, choć mogli. Nie udzielają dość pomocy krajom muzułmańskim.
Dla przykładu na utrzymanie tych obozów dla uchodźców, tylko tych w samej Jordanii, Unia Europejska łozy prawie 1 miliard USD rocznie. USA, Kanada, i reszta krajów - 0,2 miliarda. Kolejny miliard EU wykłada na pomoc cywilom na wszelkich płaszczyznach w Syrii, USA wykłada 0,5 miliarda, ale na pomoc tylko 0,25, reszta na bojówki.
W tym samym czasie Egipt od USA dostaje na uzbrojenie swojej armii 1 miliard USD rocznie, a Izreal od USA 2 miliardy USD. Bo kasa idzie przez finansowanie Pentagonu mechanizmem Foreign Military Financing, i nie ma ograniczeń. Na cywilów i zaprowadzenie pokoju, niestety już ograniczenia ma.
Wysłane 2016-12-20 21:38 , Edytowane 2016-12-20 21:39
@straszny
Tak. Zdecydowanie prawda. Swoją drogą ciekaw jestem kiedy USA zorientuje się, że nie ma w krajach arabskich demokratycznej opozycji?
Są tam normalni ludzie. Pracujący, rodzinni, dobrzy... Są też źli, jak wszędzie. Niektórym nawet podobają się wybrane elementy kultury zachodniej, ale to nie czyni z nich jeszcze demokratów.
...a opozycja tak w ogóle? Jest. Tylko z demokracją nie miała, nie ma i nie będzie miała nic wspólnego.
Popieranie jej było błędem. To było widać już po wojnach w Iraku. "Demokrację" udawali dosyć nieudolnie i krótko tylko pod lufami, za dolary.
Wysłane 2016-12-20 21:53
A to nie jest, ze USA sie cieszy bo sprzęt im schodzi, ludzie mają pracę i płace, ropa w dobrej cenie, dolar do góry, więc po co pokój na Bliskim Wschodzie? Z resztą, im nic nie grozi, więc jaki sens ekonomiczny ma dla nich pokój gdziekolwiek?
Mam kolegę, który twierdzi, że jego zdaniem Żydzi (czyli też jego zdaniem rządzący pośrednio USA) maja plan powoli wykończyć chrześcijańską Europę. Czasem tak sobie mysle, że coś w tym jest. Chociaż potem przychodzi chwila otrzezwienia, że to przecież niemożliwe :)
Wysłane 2016-12-20 21:58 , Edytowane 2016-12-20 22:03
@mysiauek
nie, błagam, bez takich rasistowskich teorii. Ja wiem że są, i że bywają popularne. Wszyscy wiemy. Bilderberg, Żydzi rządzą światem itd... błagam ;) Nie mylmy wojny ekonomicznej, wojny o wpływy, z rzeczami ostatecznymi.
------------------------------
gdyby USA nie chciała trwałego sojuszu z Europą miała dwa razy okazję zostawić ją w czasie dwóch wojen światowych. I nie marnować milionów swoich ludzi. Za każdym razem pozostawienie Europy oznaczałoby finis Europae. I wojnę światową wygraliby Niemcy, II - Rosjanie, ale tak tylko Rosjanie. Nie trzeba też było bronić Berlina w 1948 ryzykując wojnę atomową.
w krytycznych sytuacjach USA zawsze opowiada się za rzymską cywilizacją zachodniego świata. Tyle że przed tymi krytycznymi sytuacjami Amerykanie nie mają skrupułów ubijać milion drobnych biznesów z kazdym kto się nawinie. Niestety taki urok państwa, gdzie prywatne korporacje robią co chcą z polityką
Wysłane 2016-12-20 22:00 , Edytowane 2016-12-20 22:02
@mysiauek
Według mnie rywalizacja między USA a Europą nie jest z rzędu tych najbardziej zaciekłych, ale jest.
Związane z USA ponadnarodowe koncerny bardzo nie lubią demokratycznej władzy w Europie, bo w odróżnieniu od władz USA staje im często na drodze.
Ja zdecydowanie wolę demokratyczną władzę, nawet jak mam na nią tylko symboliczny wpływ raz na 4 lata, bo na koncerny nie mam żadnego wpływu.
(Niech to będzie rozszerzenie tego co napisał Straszny, z czym się też zgadzam.)
Wysłane 2016-12-20 23:04
@Straszny
gdyby USA nie chciała trwałego sojuszu z Europą miała dwa razy okazję zostawić ją w czasie dwóch wojen światowych. I nie marnować milionów swoich ludzi
Wysłane 2016-12-20 23:19 , Edytowane 2016-12-21 00:19
@thor2k
lol toż to jakieś dziecinne przewracanie się liczbami... lol... Rannych statystycznie na wojnie jest 5 do 10 razy tyle co zabitych więc byłoby wiele, wiele milionów tak czy siak. I nie ma to nic do clue mysli z mojego akapitu.
zaraz mi się przypomina - kiedy przegrywasz dyskusję w internecie
-----------------------------------------------------------------------------
@mysiauek
A to nie jest, ze USA sie cieszy bo sprzęt im schodzi, ludzie mają pracę i płace, ropa w dobrej cenie, dolar do góry, więc po co pokój na Bliskim Wschodzie? Z resztą, im nic nie grozi, więc jaki sens ekonomiczny ma dla nich pokój gdziekolwiek?
Wysłane 2016-12-21 01:20 , Edytowane 2016-12-21 01:21
to w sumie jest niesamowite, najprostsze najbardziej toporne prowokacje ASZ Dziennika ... TVP info puszcza jako newsy... ogląda to jednak mnóśtwo ludzi...
co za poziom niekompetencji.... wystarczy tylko napomnieć o spisku przeciwko rządowi żeby natychmiast dostać mozliwosć zaistnienia publicznie ... dżizus jakie to sa amatory kompletne...
http://aszdziennik.pl/119053,wymyslilem-absurdalnego-mejla-o-zanikaniu...
Wysłane 2016-12-21 01:27
@straszny
LOL!
A żeby było śmieszniej coś mi ojciec wykłada ostatnio o tym że Amerykanie rządzą TVP czy że sprzęt od nich mają (znaczy TVP od Amerykanów a nie odwrotnie) i że cośtam kontrolują czy wyłączają więc widać że to się nieźle rozeszło!
Wysłane 2016-12-21 01:36 , Edytowane 2016-12-21 01:42
@djluke
tak... pani poseł Krystyna Pawłowska, dla mnie esencja buractwa, zdązyła przygotować front walki z Emitelem! Amerykańsko-polską firmą która doprowadza sygnał naziemny, do tych nielicznych osób, które nie mają kablówek ani satelit.
Hybrydowy zamach stanu, obczaj!
Czy amerykańska firma EMITEL nadająca sygnał TVP, która ZABLOKOWAŁA/?/ od soboty odbiór TVP w południowej Polsce, m.in. w województwach dolnośląskim, lubelskim, opolskim i śląskim, BIERZE UDZIAŁ w hybrydowym ZAMACHU STANU w Polsce?
Czy EMITEL na zewnętrzne polecenie testuje nasze możliwości i reakcje?
CORAZ WIĘKSZY obszar Polski, teraz już także Polska północna, jest POZBAWIANY dostępu do informacji RZĄDOWEJ, informacji od legalnych władz !!!
Polacy są poddawani tam już tylko KŁAMLIWYM przekazom mediów
Wysłane 2016-12-21 02:35 , Edytowane 2016-12-21 02:37
Ja stawiam ten znak równości tylko z jakimś małym promilem (a może procentem?), pytanie którym. I po prostu wyżej stawiam bezpieczeństwo moje i moich bliskich.
PS Ja nie jestem człowiekiem wierzącym, jestem człowiekiem wątpiącym (nie mylić z negującym)
PS2 A jeśli już do czegoś mi ideologicznie najbliżej to do jakiś odmian protestantyzmu niż do Katolicyzmu
PS3 Wiesz aktualny papież jest hippisem i takie bzdury czasem gada, że będzie się człowiek przejmował jakimś jezuitą
PS4 Dalej uważam, że do obalenia państw Europejskich wystarczy kilkaset-kilka tysięcy uzbrojonych zorganizowanych ludzi, te państwa są tak słabe.
Kto jest online: 0 użytkowników, 262 gości