@straszny ależ mi nie chodziło o personalia, wielu innych uczonych mówi o przekrętach firm farmaceutycznych i nie tylko.
Świetnie pokazuje to dokument "Świat według Monsanto", gdzie sami wysokiego szczebla urzędnicy, przyciśnięci do muru przez dziennikarkę, między przyznają się do szwindli, jednocześnie pokrętnie się tłumacząc, że wszystko co robili, było w najlepiej pojętym interesie obywateli.

Co do samego Paulinga, jakoś kłóci się to z tym, że sam przyjmował przez ponad 30 lat gigantyczne dawki witaminy C (18 gramów dziennie) i dożył dzięki temu pięknego wieku 93 lat, a coraz większa ilość lekarzy i uczonych zaczyna przyznawać mu rację.


PS,
Zanim zaczniesz kogoś wyśmiewać, może zapoznaj się nie tylko z oficjalnie przyjętą wykładnią, ale poszperaj też gdzie indziej. A przy okazji może odpowiedz: jakimiż to cudownymi wynikami może się poszczycić oficjalna medycyna w walce z rakiem? Ile osób umiera, mimo że odbiera im się przez ostatnie miesiące życia godność, faszeruje chemią, promieniowaniem i poszukaj relacji osób wyleczonych zupełnie, chociaż oficjalna medycyna spisała ich na straty.

PPS,
Nasza żałosna, europejska medycyna, której główną filozofią działania jest szybkie usuwanie skutków choroby a nie szukanie przyczyny, jeszcze nie tak dawno uznawała rtęć za cudowny lek, szczególnie na syfilis - 100% powodzenia w terapii, gdyż choroba odchodziła w niebyt razem z pacjentem, mieszankę silnych narkotyków za najlepszy syrop uspokajający dla dzieci, lobotomię za najlepsze panaceum na dolegliwości neurologiczne (szczególnie depresję)...
Wiesz, jakoś niespecjalnie ufam współczesnej medycynie, a jeszcze mniej koncernom, których jedynym sensem istnienia jest wznosząca się krzywa zysków.

@spider_coKoncerny medyczne wcale nie są złe. To systemy refundacji są złe.

@1084 niestety, ale to ich szefostwo powoduje, poprzez silny lobbing, że politycy przepychają takie a nie inne formy refundacji leków, dopuszczanie niesprawdzonych wystarczająco dobrze w laboratoriach leków, do testów na ludziach czy też o zgrozo do ich wprowadzenia na rynek.



@straszny Jeszcze wrócę do Paulinga (przepraszam, wariata), gdyż wcześniej nie mogłem odnaleźć artykułu: [LINK]

Witamina C, a nowotwory
W 1990 roku Amerykański Instytut Onkologiczny wydał oświadczenie, iż „witamina C wykazuje szeroki wpływ na różnorodne funkcje biologiczne. Jest chyba najaktywniejszym związkiem wśród składników żywnościowych”. W 1991 roku placówka ciesząca się renomą w świecie nauk medycznych, Narodowy Instytut Onkologiczny, zorganizował przełomowe sympozjum poświęcone udziałowi witamin C w leczeniu chorób nowotworowych.
Według słów doktor Gladys Block, specjalisty epidemiologa z Wydziału Zapobiegania Rakowi tegoż Instytutu, witamina C dowiodła swej wartości jako czynnik zapobiegający rakowi płuc, krtani, jamy ustnej, przełyku, żołądka , okrężnicy, odbytnicy, trzustki, pęcherza moczowego, szyjki macicy, śluzówki macicy, sutka oraz złośliwego guza mózgu u dzieci.
Witamina C stosowana w dużych dawkach, uniemożliwia przekształcenie się w nitrozoaminy azotynów i azotanów znajdujących się w pożywieniu (dodatki spotykane najczęściej w wędlinach). Większość nitrozoaminy ma działanie rakotwórcze i może powodować raka żołądka lub nowotworu złośliwego jelit.

Badania Amerykańskiego Narodowego Instytutu Onkologicznego wykazały, że dzienna dawka 5 gram witaminy C zwiększa produkcję limfocytów w organizmie, a dawka w granicach 10 g jest jeszcze skuteczniejsza. Witamina C wykazuje zbawienny wpływ na naszych małych sojuszników - limfocyty T. W odniesieniu do układu immunologicznego witamina C wspiera funkcjonowanie gruczołów nadnerczy w okresach natężonego wysiłku, stymuluje produkcję interferonu niezwykle pomocnego podczas leczenia w chorobach nowotworowych, wzmacnia działanie przeciwwirusowe, przeciwgrzybicze i przeciwbakteryjne białych krwinek. Niedobór witaminy C powoduje spadek liczby limfocytów T, na których opiera się działanie układu immunologicznego.

W 1991 roku Narodowy Instytut Onkologiczny, zorganizował sympozjum poświęcone udziałowi witamin C w leczeniu chorób nowotworowych.

W około 120 opublikowanych sprawozdaniach, z badań witaminę C porównuje się do szczepionki przeciwnowotworowej. Osoby przyjmujące witaminę C są o 50% mniej narażone na ryzyko zachorowania na nowotwory, szczególnie nowotwory żołądka, przełyku, trzustki i jamy ustnej, ale również szyjki macicy, odbytu i sutka niż osoby, które jej nie biorą. Tak wynika z badań doktor Gladys Block z Uniwersytetu Kalifornijskiego. Pięć posiłków zawierających owoce i warzywa dostarcza 200-300mg naturalnej witaminy C – wystarczająco dużo, by powstrzymać rozwój nowotworów. Ale dla lepszego zabezpieczenia trzeba dawkę uzupełniać.

Niektóre z tych badań [krytycznych wobec Paulinga] prowadzone były w niewłaściwy sposób. Osobom skarżącym się na przeziębienie podawano np. 3g witaminy przez 3 dni i przerywano kurację. Nie zauważono wówczas pozytywnego wpływu leku. Kurację jednak należało prowadzić dłużej.

@spider_coJakby nie było refundacji to firma by tak nie urosła.

@spider_co
linki albo bez jaj

to co linkujesz to natchnione strony, wcześniej to była jakas wesoła walcząca z New World Order. Proszę linka do prawdziwej informacji a nie do takich storn, albo jest to dla mnie kompletnie wyssane z palca. Już kiedyś próbowałeś coś mi udowodnić też linkując takie egzotyczne wesołe stronki

Tu jest strona z artykułami amerykańskiego instytutu onkologii, ale mi się przez pare tysięcy artykułów na temat witaminy C nie chce przebijać [LINK]


EDIT: da się zrobić wyszukiwanie z datą 1990 dla Gladys Block... i ... eee w źródle nie ma tam takiego artykułu [LINK]

co ciekawe amerykański instytut onkologiczny WOGÓLE nie ma członka ani artykułów Pani Gladys Block od razu czułem ścieme tej natchnionej prowitaminowej stronki sprzedającej witaminy pewnie parę razy drożej niż są warte Jest taka osoba, faktycznie jest naukowcem od witamin, tyle że pracowała w Berkeley, i zajmowała się wpływem witamin na choroby serca i nie jest członkiem instytutu onkologicznego.

tak - Paulinga zachowania można odbierać jako nie do końca normalne. A szprycowanie ludzi zastrzykami syntetycznej witaminy w gigantycznych dawkach ma dla mnie jakies fatalne konotacje.

@spider_co co nie zmienia faktu, że swoim lenistwem tylko przyspieszyliśmy nieuniknione - nic innego się nie stało. ...straszny mnie wyręczył tymi pneumokokami więc nie będę dublował jego wypowiedzi, ale w całym tym zamieszaniu chodzi tylko o jeden proces: zmiany zwane ewolucją. w tym przypadku tak jak w każdym innym różnorodność DNA powoduje, że te szczepy bakterii/wirusów, które są odporne namnażają się skuteczniej niż inne i mamy takie, które są odporne na antybiotyki ale można dać im łupnia z innej strony, bo nie ma możliwości, żeby im tego łupnia nie dać - problematyczne jest szukanie tej dziury i to w przypadku gdy nie do końca znamy cały proces zresztą... żebyś wiedział jakie szczepy żyją w kiblach! szczególnie tych często mytych środkami bakteriobójczymi zresztą jeżeli się okaże, że nasze lenistwo jest większe od naszej chęci przeżycia i wiedzy/umiejętności to wymrzemy co będzie jak najbardziej naturalnym procesem. amen nie ma się czym przejmować w sumie

@straszny jaja sobie robisz?
Może będę złośliwy, ale szukać też trzeba umieć , a może jednak chcieć

Pierwsze z brzegu wyniki, najnowszych badań: witamina C przy leczeniu przerzutowego raka trzustki - jednej z najbardziej wrednych odmian raka; rola witaminy C w zmniejszaniu mutacji i setki innych artykułów ze strony ASCO: [LINK]


Po raz kolejny to powtórzę: może zanim kogoś wykpisz, to sam zapoznaj się lepiej z tematem.
To, że wcześniej podlinkowałem takie a nie inne strony, wynika tylko i wyłącznie z małej dostępności informacji w naszym kraju (albo w polskojęzycznym internecie), a nie zamierzam biegać do biblioteki wydziału medycznego uniwerku specjalnie po to, by kopiować artykuły w celu udowodnienia czegoś innym osobom.


EDYCJA
A co do Gladys Block, to również nie tam szukasz, gdzie trzeba, bo nie należy do ASCO, tylko do ASPO (American Society of Preventive Oncology) - mała różnica, ale jakże istotna.

@spider_co
prawda? Ale linkowałeś wcześniej artykuł w którym tamten Autor prawie wszystko przekręcał. Na dodatek jest to artykuł do firmy produkującej i sprzedającej witaminy. Na pewno wypowiadają sie o witaminach z dystansem ;)

jakże obiektywne, prawda? producenci szczepionek - BE! producenci witamin - COOL!

btw: ależ jak najbardziej znam pozytywne role witaminy C, tyle że naturalnej, której spożywam bardzo dużo ja i moja rodzina . No i nikt mi nie wmówi że ten pan, który wciskał w ludzi 1000krotne dawki, i to syntetycznej witaminy, i którego badań nikt nie potwierdził, ma racje, bo jej po prostu nie miał. Z tematem Paulinga zapoznawałem się setki razy bo jest bohaterem co drugiej teorii spiskowej czy legendy miejskiej w internecie. Wszystkie tematy NWO i panowania nad światem wcześniej czy później zahaczają o "autorytet" cytatów Paulinga.

Wyżej wszystko zaczeło się od tego że wyskoczyłeś z tymi pneumokokami że ich nie było widać 20-30-40 lat temu.... nie bedąć świadomym faktu jak skuteczne były na nie antybiotyki, dalej to wtórna sprawa. Chyba nie zdając sobie sprawy z zagrożenia współczesnymi pneumokokami brniemy w bardzo poboczny temat, który żadnemu dziecku życia nie uratuje w razie zapalenia opon mózgowych.

Pytam się: dlaczego nasi rządzący są aż takimi idiotami???
Czy naprawdę nie dało się przewidzieć takiego wyniku: Sąd przyznał rację spadkobiercom gruntów pod Stadionem Narodowym i trzeba było budować ten stadion w tym właśnie miejscu?
Ile znowu będzie nas kosztować niekompetencja urzędasów?

@spider_co

Co tam - stać nas. Ważne, że EURO się udało.

http://www.youtube.com/watch?v=tKd-Rx4JQ48

@Lasicaja wiem czy się udało. Nasza reprezentacja tradycyjjnie już dała dupy. A bilans straty-zyski nie został podany (czyli trzeba założyć że też w dupie jesteśmy bo juz by sie mienTusek chwał)

@spider_co
Podobnie we Wrocku jeszcze w czasie Euro się okazało że się jednak Krzywdom krzywda nie stała i że wywłaszczenie ich pod parking było nielegalne niejako. Teraz dostaną więcej więc wyjdą na swoje. A dlaczego tak? Ano dlatego, że w przeciwnym wypadku by z budową prawdopodobnie nie zdążyli i straty z tego tytułu były by jeszcze większe. Podobnie pewnie było w Wawie - ot obrali mniejsze koszta do poniesienia, choć wielu będzie się wydawać że tak nie jest.

@djlukeMniejsze koszta ? Mniejsze to by były jakby stadion był na obrzeżach miasta.

@1084
Ale wiesz że plany zagospodarowania przestrzennego są na 30 lat w przód prawda?
Tak, wiem że w ostateczności przychodzi jakiś event i plany te są g*wno warte no ale tak czy tak one są i zatruwają życie

@djluke plany zagospodarowania przestrzennego w naszym kraju, widział ktoś coś takiego?
Przecież u nas panuje wolna amerykanka, wesoła twórczość czy też własne widzimisię, nieważne jak to zwał.

@spider_co
Oczywiście że widział! Jest to coś co skutecznie potrafi zablokować Ci inwestycję na Twojej działce, by po czasie taka sama inwestycja powstała na działce sąsiedniej bo się owe plany pewnej nocy "przeddecyzyjnej" zmieniły.
I widzimisię oczywiście, tylko nie Twoje czy moje.

@djluke właśnie o tym mówię: jaka koniunktura, taki obowiązuje plan

W innym temacie jałowa dyskusja gdzie wolno, a gdzie nie wolno, a ja zaraz po piwo wieczorem będę musiał biegać 3 kilometry

http://finanse.wp.pl/kat,104124,title,Chca-zakazac-sprzedazy-alkoholu-...

Że też oni nie mają się czym zajmować...

@rikimaru taaa.
I znowu wyjdzie, jak ze sławetną ustawą hazardową - dopiero się dowiemy, ile będzie nas (podatników) to kosztowało.

Głosujcie dalej na "liberalnych" POpaprańców, a zakażą wszystkiego i na wzór "demokratów" z U$ po cichutku wprowadzą ... państwo policyjne