@slawkoAle dalej nie rozumiesz, że 90% kosztów w elektrowni atomowej to nie jest paliwo, a infrastruktura, która w przypadku takich mini rektorów odpada ?
W przypadku węgla koszty to paliwo. Mini reaktor jest dzięki temu wielokrotnie tańszy niż normalny reaktor.

Paliwo nie stanowi tam zubożony uran a mieszanka. Niema problemu z odpadami, bo ilość odpadu jest tak mała, że można po wyeksploatowaniu po prostu zostawić reaktor i już. Niema zagrożenia awarią czy wyciekiem.

@1084 ech,no! zagrożenie jest zawsze chyba, że fizykę zmieniłeś?

@pi_nioNo tak. Ale mniej więcej podobne jak trzymanie trutki na szczury w garażu. Bo ilość materiału radioaktywnego jest za mała aby przebić pancerz reaktora, a zwarta konstrukcja jest odporna na czynniki zewnętrzne. Aby wydobyć reaktor potrzeba by potężnego dźwigu i działań nie do ukrycia dla otoczenia. Tak naprawdę zagrożenie jest niemal żadne.

@1084 ...przy założeniu, że jakiś idiota czegoś nie wymyśli - jak zawsze

@1084
Nic nie odpada tylko jest proporcjonalnie mniejsze, a wiadomo że cola 0,5 kosztuje proporcjonalnie więcej niż ta w 2l pojemnikach.

I zagrożenie jest oczywiste. 3 krotnie większa emisja ciepła wytwarzanego przez człowieka na całej planecie!

Paliwo nie stanowi zubożony uran? Właśnie, że stanowi! Reszta dodatków mimo większościowego składu nie wnosi nic do wytwarzanej mocy.

[LINK]

Nie wiem czy wam nie umknęło

"pożaru był wybuch pyłu węglowego w dziale nawęglania biomasą; doszło do tego w bloku energetycznym nr 1. Blok był wyłączony z powodu trwającego remontu, ale ogień rozprzestrzenił się na dach sąsiedniego bloku energetycznego"

@slawkoZa to olej często kupuje taniej w litrowych bo w 3 litrowych wychodzi drożej. Tak samo pistacje. Wychodzi taniej, bo możesz po prostu zostawić stary reaktor i obok dać nowy. Bo nie musisz zatrudniać stada ludzi do pilnowania. Bo prąd musisz rozesłać w obrębie dziesiątek kilometrów a nie setek.



@TonySopranoNa szczęście w okolicy można uprawiać rolę, ludzie nie będą rodzić kalek przez kilka pokoleń, na granicy nie będą zatrzymywać transportów napromieniowanych samochodów, koszt usuwania awarii nie pójdą w miliardy $, a pół polski nie zostanie bez energii.

@1084

No ale Polska rozwija już technologie wykorzystania skroplonego gazu ziemnego ( terminal LNG w Świnoujściu ), a z tego co mi ojciec ostatnio przesyłał to istnieje duże prawdopodobieństwo że powstanie kolejny tego typu terminal. Bardzo dobrze że zapewniany chociaż w małym stopniu pewną niezależność energetyczną.

Atom powstanie tak czy siak. Prędzej czy później. Nie ma co porównywać elektrowni typu RMBK ( Czarnobyl ) z PWR czy BWR. Są to zupełnie inne konstrukcje. Inaczej działają, inaczej reagują na ewentualne skutki awarii itp. Mamy atom tyle lat w europie i nic się nie stało, a jak się stanie to i tak nas to dosięgnie. No chyba że zbudujemy jakiś wielką kopułę nad naszym krajem Atom powstanie i trzeba się z tym pogodzić

Jak to było w elektrowni PWR Three Mile Island (TMI) w Harrisburgu w 79'? Błąd ludzki, woda odparowała a obudowa reaktora tak czy siak wytrzymała Stopień wyniósł 0,015 mSv, czyli nic.

@TonySoprano
"Atom powstanie tak czy siak. Prędzej czy później." Trudno powiedzieć, raz, że jest sporo protestów społecznych, a dwa, że budżet coraz bardziej dziurawy i widać, że PO "zmiękła rura" z tą inwestycją...



Jak widać obok nas są takie kraje jak Włochy, Norwegia, Portugalia które pomimo znacznych podstaw ekonomicznych produkują z niego bardzo mało lub nic...

Dodatkowo praktycznie tylko Francja postawiła na produkcję całej energii z atomu i to ona jest największym jej orendownikiem ...