Nowy standard kompresji wideo, stworzony w oparciu o wielokrotnie nagradzany ITU-T H.264 / MPEG-4 AVC, został zatwierdzony przez członków Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU). Standard, znany nieoficjalnie jako High Efficiency Video Coding (HEVC), będzie potrzebował jedynie połowy przepływności swojego poprzednika, ITU-T H.264 / MPEG-4 Part 10 Advanced Video Coding (AVC), który obecnie jest używany w ponad 80 proc. wszystkich treści wideo w Internecie.

No to od zatwierdzenia do wdrożenia ze 2 lata jeszcze.

@djluke ...a niedawno śmiałeś się ze mnie w innym wątku pisząc, że i tak najważniejszy jest bitrate

@NetCop
A to wiadomo, ale patrząc na firmy które to przyklepały i które mają już gotowe rozwiązania to za owe 2 lata każdy kalkulator będzie to odtwarzał z pełnym wsparciem sprzętowym.

@pi_nio
Bo to prawda i nadal ją podtrzymuję. Mowa była o teraźniejszej technologii, teraźniejszych nośnikach i o ile dobrze pamiętam przyszłej jakości (4K). Poza tym to że bitrate będzie mógł być niższy nie znaczy że nadal nie będzie kluczowy i poniżej pewnej wartości zejść się (jeszcze) nie da by jakość pozostała na tym samym, bardzo wysokim poziomie.
A jak wymyślą H.266...to wprowadzą 7680*4320@120 i znowu wymagania wzrosną. I tak w kółko.

ani 2 lata ani 2x mniejszy bitrate

największy zysk jakościowy będzie przy 4k i zapewne tego typu rozdzielczości przyświecały ludziom tworzącym standard. W zwykłych rozdzielczościach ugruntowana pozycja h.264 jest nie zagrożona przez długi czas i ja daje mu jeszcze kilka ładnych lat dominacji a za 2 lata to może eksperymentalna obsługa w YT się pojawi i będzie domyślnie wyłączona aby ludzi nie denerwować

Popularność i tak zależy od torrentów i rozwiązań dla ich użytkowników. Jeżeli będą konwertery i odtwarzacze dostępne dla użytkowników domowych to zmniejszona objętość filmów bardzo szybko zyska popularność. No i to w sumie tyle ode mnie.

/edyta/
a jak dołozymy jeszcze do tego użytkowników mobilnych, ło ho ho ho ho!

@djluke kluczowy? to jeden z parametrów. kluczowość jest narzucona tylko przez twój punkt widzenia. od sposobu kompresji zależy przy jakich jego wartościach ktoś będzie uważał czy jakość jest wystarczająca czy nie więc...

@XoR dlaczego nie 2x mniejszy bitrate?

No nie znowu nowy standard.

Jak się upowszechni to wszelkiego rodzaju multimedialne playery i TV z funkcją odtwarzania filmów po USB będzie można wyrzucić do śmieci i kupić wspierające H.265

@D@nielo
no tak niestety... ale czy jakikolwiek standard dał radę jakoś wyjątkowo długo? Tak to jest

W video mamy parę postępujących procesów - mamy UltraHD występujące w dwóch wariantach, popularniejszym 4K i czekającym później na dociągnięcie technologii do niego 8K (odpowiednio są to 4320p dla 8K i 2160p dla 4K). Do tego dochodzi 3D, które w końcu będzie mogło być naprawdę HD.

W stosunku do video 1080i bez kompresji, taki sam nieskompresowany format 4K zabiera 16 razy więcej miejsca. Siłą rzeczy obecne metody są już niewystarczające, nowy standard musiał zaistnieć.

wielkość 4K i nadchodzącego po nim 8K (na rysunku określanego jeszcze jako Super Hi-Vision)

Z tym Ultra-HD to jest też ciekawa sprawa. Jaki sens ma pakowanie matryc z tak wysoką rozdzielczością do TV o najpopularniejszych przekątnych 32-42 cale.

@D@nielo
para oczu ludzkich ma rozdzielczość ok. 10 000x4 000, z tego środkowe 2000 pokrywa się więc ok 8000x4000 jest, taka rozdzielczość jak HD4K(Ultra HD) dla TV 32-40 cali i HD8K (Super Hi-Vision) dla 50-60 cali daje Ci naturalny obraz takiej ilości pikseli jaką mniej więcej postrzega ludzkie oko (no prawie bo troszkę brakuje przy 4K), co może przełozyć się na niesamowitą naturalność obrazu w TV (tak jakbyś przez okno patrzył).

Jak najbardziej mają sens... tylko aby za matrycami nadążyły satelity, linie przesyłowe, dekodery, playery... bo tak naprawdę do tej pory mimo popularności TV1080p, w telewizji króluje sygnał 1080i/720p.

@D@nielo
przez bardzo długi czas 4K to będzie zabawka dla bogatych i ten standard tak szybko nie zastąpi FullHD w domach

@straszny
do naturalnego obrazu bardziej niż rozdzielczości brakuj: kolorów, prawdziwego 3D i płynności

@pi_nio
bo to papka marketingowa

szczególnie nie będzie 2x w porównaniu do popularnego X264

@XoR
kolorów najbardziej, ale to przyjdzie z czasem, najpierw ilość pikseli musi być taka żeby oko ludzkie, nawet podświadomie jak najmniej rozróżniało taki obraz jako sztuczny, złożony ze zbyt małej ilości punktów. Druga sprawa to że ten obraz nie powinien drżeć, zachowywać się w sposób nienaturalny dla oka, i mieć pełną paletę barw ze sporym naddaatkiem na obróbkę dla elektroniki TV. A to z kolei wymagałoby obrazu 48bit dla każdej klatki.

Ideałem dla oka byłby TV otrzymujący obraz 60 fps (a nie 24) i z niego generujący te kilkaset klatek, wszystko w 48bitach i w rozdzielczości 4K a najlepiej 8K.

To wszystko jednak to śpiewka dalekiej przyszłości.... 15 lat? Może byłoby dużo szybciej gdyby nie producenci, którzy na każdy etapie inwestycji musza miec zwrot zysku, więc nie bedą się spieszyć zbytnio.....

@straszny

Teraz nie będzie można powiedzieć, że takie rozdzielczości (4-8K) psują nam wzrok jak te SD 480p.
Jak tyle czasu jeszcze upłynie to na kilka lat przed 50-tką się dopiero nacieszę takimi filmami.
I znów najlepsze hity filmowe się od nowa obejrzy. Jak widzę jakość HD w TV to widać tą kompresję, a to nie jest to jak film w HD w MKV odtwarzany z HDD.

Pierwsze próbki HD 720/1080p miałem w 2004r, a po roku pierwszy film w MKV w HD. Dla samego HD 720p w porównaniu do DVD (MPEG2 - 720x576) to była duża różnica jakościowa. Jak tylko pierwszy film zobaczyłem to szybko zakończyłem zakup filmów DVD (2005-2007r.). A pamiętam jeszcze ledwo epokę czarnobiałego TV z CRT Unitry z lampami elektronowymi. Jak tylko do małego TV 5.5" czarnobiałego podłączyłem tuner DVB-T to jakość cyfrowa była idealna dla niego. Jeszcze pamiętam na nim kablówkę, ale ta jakość nie była taka dobra z uwagi na analogowy sygnał SD.

@straszny
Piszesz że oko ludzkie ma rozdzielczość... i oczekujesz takiej od TV - tylko wtedy taki TV musiałby Ci zajmować calutkie pole widzenia każdego oka! A jeśli zajmuje 1/4 pola widzenia (a często ludzie mają dalej TV) to FHD w zupełności wystarcza i odwzorowuje w pełni rozdzielczość oka przecież

A żeby kolory były naturalne to jeszcze daleka droga i nie stanie się to ani za czasów LED ani OLED.

Czytałem o nim już dwa latka temu... mam nadzieję, że szybko pojawią się materiały w nim zakodowane - szybciej niż kolejne 2 latka, ofkorz!



@djluke
Oczywiście, że odległość ma tu ogromne znaczenie... ale analogicznie, po co zmienialiśmy "dobry" PAL - przecież można go oglądać z kilkunastu metrów z maksymalną dla oka szczegółowością ;)

@djluke
bo po pierwsze rozdzielczości musi być pewien naddatek po drugie oko nie ma równego odbioru pikseli, te po bokach sa wielokroć większe (trzeba ich dużo mniej)

imho najbardziej rozdzielczości potrzebują monitory komputerowe bo coraz gorzej wyglądają czcionki w przeglądarkach internetowych

Na ekranie o przekątnej 65 cali i rozdzielczości 1080p z odległości około 2,5-3 metrów nie jestem w stanie dostrzec struktury obrazu. Nie widzę sensu siadać bliżej/posiadać większego ekranu, bo obecny i tak pokrywa kluczową część mojego pola widzenia. Jaki tu byłby zysk z 4k albo 8k? Dla mnie to bardziej marketing, który ma nam wcisnąć nową partię telewizorów i odtwarzaczy niż realna potrzeba.

@djlukeKolory naturalne nigdy nie będą, bo ludzie nie chcą mieć kolorów naturalnych. Z kolorami jest tak samo jak z basami i sopranami w muzyce.


Poza tym, wymagało by to idealnej kalibracji zarówno sprzętu zgrywającego, jak i obrabiającego, oraz odczytywania warunków oświetlenia w pomieszczeniu w którym następuje projekcja filmu.
A wszystko to tak naprawdę niema sensu dla standardowego użytkowania, bo barwy rozróżniamy stosunkowo słabo, a na dodatek oko, a raczej umysł ludzki posiada coś co nazywa się akomodacją. Powoduje to, że podświadomie dokonujemy sobie barwy tak, aby wydawało na się, że są naturalne. Przypuszczam, że cecha ta jest skutkiem ewolucji i wynika z tego, że słońce w zależności od pory dnia i roku miało na niebie inną barwę, a dzięki akomodacji łatwiej nam było rozpoznać poprawnie kolory.