@straszny
Sojusznikiem też jest Turcja i co z tego? Sojusznik nie koniecznie ma ochotę napadać na swojego sąsiada. Co innego rząd marionetkowy jaki jest w Iraku i zapewne powstanie w Syrii.
Forum > Tematy dowolne > Wojna w Syrii.
Wysłane 2013-08-29 09:52
Wysłane 2013-08-29 09:57
@straszny
z tym że Izrael użył go przeciwko cywilom, jest w google pełno informacji na ten temat. O np. klik. Może chodzi im o toczenie Iranu z każdej strony i wtedy Iran byłby praktycznie bez żadnych szans.
Wysłane 2013-08-29 10:10 , Edytowane 2013-08-29 10:23
@xoot
no tak, ale to są incydenty, przy tym jak wyglądają współczesne arsenały armii świata... fosfor naprawdę jest relatywnie niegroźną substancją.
Tak - może wyrządzić krzywdę.
Tak - można wstrzelić go w środek budynku i poparzyć ludzi dymem.
Ale nie jest to broń chemiczna w żadnym wypadku.
Jedna bomba kasetowa jest groźniejsza niż tysiąc granatów dymnych z fosforem.
@Lasica
dalej bez sensu bo Syria nie ma granicy z Iranem... jaka różnica czy wojsko przejedzie przez Jordanię, przepłynie przez Zatokę Perską, czy będzie na siłę robiło półkole przez Syrię ? Przecież to nawet nielogiczne.
Wysłane 2013-08-29 10:19 , Edytowane 2013-08-29 10:21
@straszny
Nie ma żadnej różnicy Pisałem już to w pierwszym poście. Syria nie ma żadnej wartości strategicznej dla USA, jeżeli chodzi o inwazję ( która za pewne nie nastąpi bo byłby to gwóźdź do trumny dla całego świata ). Już sobie wyobrażam zablokowanie cieśniny Ormuz chociaż na parę dni -> jak to Iran miał w zwyczaju straszyć.
Wysłane 2013-08-29 10:29
@TonySoprano Podejrzewam, że już rozegraliby to na tyle chytrze, żeby nie byli w stanie zablokować cieśniny choćby na 5 minut.
Wysłane 2013-08-29 10:34 , Edytowane 2013-08-29 10:43
Może chodzi im o toczenie Iranu z każdej strony i wtedy Iran byłby praktycznie bez żadnych szanseee we współczesnej wojnie "otaczanie" państwa ma tyle sensu co nic.... w momencie kiedy USA ma tyle środków desantowych, do tego przez Irak granicę z Iranem na połowę długości kraju to potrzebuje "otaczania" ?
Popatrz na mapę. Syria nie graniczy z Iranem.
Teoria równie dziwna co przewożenie izrealskich wojsk koniecznie na około przez syryjską pustynię, kiedy jest (dosłownie) autostrada przez Jordanię i droga morska przez Zatokę Perską.
Wysłane 2013-08-29 10:39 , Edytowane 2013-08-29 10:48
Jak będą chcieli to sobie nad Syrią przelecą (czy to rakietą, czy samolotem, czy innym UFO) i nikt ich nawet nie zauważy, a zrobią taką rozróbę, że Iran będzie widoczny z kosmosu i słyszalny w Wąchocku.
Wysłane 2013-08-29 10:54
Robiąc trupa z Syrii, Iran straci sojusznika, jaki by on nie był. W Iraku też miała być broń masowego rażenia, ale jak wiemy nie było jej, natomiast pięknie płynie ropa pod kontrolą zachodu, to samo z Libią, będzie to samo z Iranem. Z tego co wyczytałem na necie, to podobnie jak w przypadku Iraku, Iran chce wymiany ropy, za wszystko byle nie dolce. USA też chyba walczą w obronie swojej waluty.
Wysłane 2013-08-29 11:50 , Edytowane 2013-08-29 11:59
@xoot
Robiąc trupa z Syrii, Iran straci sojusznika, jaki by on nie był. W Iraku też miała być broń masowego rażenia, ale jak wiemy nie było jej, natomiast pięknie płynie ropa pod kontrolą zachodu, to samo z Libią, będzie to samo z Iranem. Z tego co wyczytałem na necie, to podobnie jak w przypadku Iraku, Iran chce wymiany ropy, za wszystko byle nie dolce. USA też chyba walczą w obronie swojej walutyno oto przecież chodzi... dziwne że tak długo z tym zwlekano. Za Ronalda Reagana CIA w pierwszym tygodniu konfliktu zorganizowałoby prowokację, szybka interwencja z dwóch lotniskowców przypadkiem już od miesiąca czekających na miejscu, i pozamiatane raz dwa, i jest porządek.
Tak naprawde Syria to biedny kraj.. a te złoża ropy to bardziej mityczne - potencjalne (tzw perspektywiczne) złoża nic nie znaczą. Przez 20 lat wszystkie wielkie koncerny szukały ropy w Syrii i znaleziono jej dużo mniej niż w krajach ościennych.
Iran chce wymiany ropy, za wszystko byle nie dolcea jakby mialo być inaczej? Islamska Republika Iranu jest od 2012 roku poddana sankcjom za rozwój broni nuklearnej i ma zablokowany przepływ walut z rachunków międzynarodowych. [LINK]
Wysłane 2013-08-30 09:52
Brytyjska niższa izba parlamentu nie poparła interwencji w Syrii.
A tu dla fanów teorii spiskowych: [LINK]
Wysłane 2013-08-30 10:31 , Edytowane 2013-08-30 10:40
@Dante
ten artykuł o ropie to bzdura na kółkach..
Syria ma jednak ogromne udokumentowane, choć nieeksploatowane zasoby ropy - sięgają one 2,5 mld baryłek i jest to więcej, niż mają wszyscy jej sąsiedzi razem wzięci z wyjątkiem Iraku
bo sąsiedzi Syrii nie mają dużo ropy! Który z sąsiadów Syrii jest potentatem w wydobyciu ropy? Ani Izreal, ani Liban ani Turcja. Ropę mają kraje Zatoki Perskiej, które NIE graniczą z Syrią.
Boże ile wydmuszek-afer przez internet się teraz przetacza to głowa mała..
Spekulanci na całym świecie wykorzystają sytuację do opchnięcia kontraktów terminowych na ropę frajerom, wierzącym w znaczenie Syrii. Od czasu jak USA zatrzymuje dodruk dolara ceny ropy systematycznie spadają i wielkie spekulacyjne instytucje znalazły się w kłopocie. Afera o Syrię to dla nich wybawienie.
Wysłane 2013-08-31 11:35 , Edytowane 2013-09-01 14:34
@xoot
lol... weź się zastanów jakie bzdury piszesz.
atak o który oskarża się Assada zdarzył się w czasie syryjskiej NOCY. Pociski wystrzelano po 2 w nocy, ludzie umierali ok 3 w nocy. Dwie godziny przed wschodem słońca.
jak zwykle rozprowadzasz po forum tysiące legend miejskich na poziomie żółci w piwie. Niby dorosły człowiek a dajesz się wkręcać w absolutnie wszystkie hoaxy w sieci jak dziecko.
już nie mówiąc o tym że dałbym sobie ręce uciąć że filmik wrzucił ktoś z Ministerstwa Propagandy rzadu Assada żeby zdeprecjonować przed światową naiwną publicznością właśnie oskarżenia o atak chemiczny, która nawet nie sprawdzi pory ataku za to chętnie narobi wrzasku.
Wysłane 2013-08-31 12:44
@xoot
Odpowiedziałeś nam wszystkim na pytanie z pierwszego mojego posta ? Jak rozpoznajesz rebeliantów, i skąd wiesz, że to byli oni ? A już nie wspominam o tym co pisze Pan @Straszny. Wrzucili ( nawet nie wiadomo kto ) filmik do sieci i ludzie wierzą, jak ostatnie stado baranów
Wysłane 2013-09-01 11:49 , Edytowane 2013-09-01 12:04
@xoot
a kto powiedział że wiemy? W powaznej dyskusji używanie argumentów za którąkolwiek stroną takich jak ten filmik który linkujesz jest wręcz obrażające zdrowy rozsądek rozmówców.
To tak jak filmik z katastrofy pod Smoleńskiem, kiedy jako papencjusz wrzuciłeś zdjęcia z innej zupełnie katastrofy jako dowód na zamach. Teraz zrobiłeś podobnie - filmik, nie mający nawet śladowo związku z atakiem wrzucasz jako dowód w dyskusji.
Kto jest online: 0 użytkowników, 419 gości