Opłata dzięki swojej powszechności ma też być niższa niż dotychczasowy abonament, ale nie w przypadku wszystkich. Szczegółowe rozwiązania budzą bowiem poważne wątpliwości. Wczytując się w detale, stwierdzamy, że osoba posiadająca dodatkowe liczniki, poza miejscem zameldowania, w innej miejscowości (lub dzielnicy w wypadku większych miast) będzie musiała wnosić opłatę od każdego z nich, choćby były to liczniki w garażu, komórce czy domku letniskowym, gdzie nigdy nawet radia nie było. Trudno zrozumieć, dlaczego opłata nie może po prostu dotyczyć pojedynczego gospodarstwa domowego. Chyba że chodzi o niezbyt uczciwy sposób zwiększenia przychodów.
===========================================================================
To jakiś idiotyzm np. garaże wolnostojące z prądem. Ciekaw jestem waszych opinii.
Forum > Tematy dowolne > Opłata audiowizualna w rachunkach za prąd
Wysłane 2016-04-25 14:09 , Edytowane 2016-04-25 14:13
Wysłane 2016-04-25 14:19 , Edytowane 2016-04-25 14:21
Bo abonament obowiązuje i w domku letniskowym i w garażu, a co,
a w komórce to już w ogóle było do tej pory podziemie abonamentowe.
Z drugiej strony ile to roboty dogadać się w bloku i założyć jeden licznik?
Podliczniki były by tylko do wiadomości mieszkańców - do rozliczenia się.
Wysłane 2016-04-25 14:38 , Edytowane 2016-04-25 14:43
Mam mieszane uczucia. Z jednej strony wiadomo... nie jest fajnie płacić cokolwiek, z drugiej również wiadomo, że dużo osób unika płacenia abonamentu. Nie podoba mi się sytuacja jaka jest teraz, gdzie jest niejako powszechne przyzwolenie na omijanie prawa. Sam nie jestem tutaj święty (a wręcz przeciwnie), ale patrząc dalej niż czubek własnego nosa nie jest to fajne zachowanie.
W nowej opłacie podoba mi się jej prostota i radykalne ograniczenie biurokracji. Tak samo jak bardzo podobał mi się przedwyborczy pomysł PO "likwidacji ZUS", czyli zawarcia składek w nieco podwyższonym podatku dochodowym. Im mniej papierów, zeznań, podań, przepisów i urzędników tym lepiej. Tutaj dochodzi też dodatkowa zaleta, że osobom obecnie płacącym abonament, obniży się on ok. dwukrotnie.
Ciekawe, czy zlikwidują przy okazji obowiązek dla firm płacenia od każdego odbiornika radiowego?
@ kiniorr
Niepotrzebnie się rejestrowałeś. Jak już jesteś na liście to nie ma wybacz :)
Kim są złodzieje, jacy "oni" Ci zabrali? Jesteśmy pod okupacją? Naprawdę nie ma przeszkód, aby ktokolwiek, jeśli tylko ma taką ochotę, odpowiednio kierując swoim życiem, załapał się na jakiejś politycznej posadzie. Jest to jedynie kwestia chęci i odpowiedniego samozaparcia. Państwo to my wszyscy.
Wysłane 2016-04-25 15:01
@ Nicoś
Nie czytałem nie słyszałem więc szkoda że nie zlinkowałeś projektu tej ustawy czy jakiegoś jej streszczenia.
Czyli jak to ma działać? Opłata od licznika w wysokości połowy obecnego abonametnu? A jak masz 2 lub 3 liczniki (bo jeden np w garażu a iny w komórce to płacisz 1,5raza więcej niż obecny abonament?
Moim zdaniem bezsens.
Jak ktoś chce mieć TV to ma jakieś UPC czy inną kablówkę czy Cyfrowy polsat czy inne nc+. Powinni się z nimi dogadać. Nie wiem ile takie UPC płac pojedynczemu kanałów ale tak było by to sensowniejsze.
Wysłane 2016-04-25 15:19 , Edytowane 2016-04-25 15:31
Opłata obowiązuje w całej Europie, nie jest to więc jakiś skok na kasę ze strony PIS. Ale PIS jak to PIS, zrobi coś na kolanie, z błędami i po prostu źle ;)
Wysłane 2016-04-25 15:25
@beton
"Jak ktoś chce mieć TV to ma jakieś UPC czy inną kablówkę czy Cyfrowy polsat czy inne nc+"
Nie zgodzę się. Obecnie oferta na platformie cyfrowej jest na tyle bogata, że sporej części osób w zupełności wystarcza.
Jeszcze inni (np. moja rodzina) korzysta z oferty TVP jedynie poprzez stronę sport.tvp.pl ;). Jestem skłonny nawet za to zapłacić.
Wysłane 2016-04-25 15:40
Dobra, nie ma czym się bulwersować. TVP jest w zaniku, słupki oglądalności przypominają dynamikę rozwoju Microsoftu, niedługo nikt nie będzie tego oglądał w ogóle, więc i opłaty spadną do poziomu utrzymania cyfrowego archiwum i prezesa.
Wysłane 2016-04-25 16:02
@ kowgli
Zgadzam się. Są osoby które nie posiadają UPC, nc+ itp tylko te kilka kanałów z naziemnej. Po prostu wydaje mi się że zamiast budować te całe multipleksy mogli podpisać umowy z operatorami jak nc+ na dystrybucję. Myślę że zaoszczędziło by to kasy (właśnie na budowaniu i utrzymywaniu anten/multipleksów itd) i rozwiązało problem z opłatami. A ty czy ja powinniśmy mieć wybór abonamentu z TVP1, TVP2, emitującymi Kewina samego w domu po raz siedmiotysięczny, lub bez nich.
Wysłane 2016-04-25 16:32
Są gorsi niż banki, bo Ci przynajmniej mają prawo żądać opłat jak nie spełni się minimum procedur wymagane przez bank zapisanych w umowie. Tak w ogóle to jak można żądać opłat audiowizualnych jak nie ma się spisanej umowy na piśmie z publicznym nadawcą i nie korzysta się z odbiornika tv czy radia lub nie interesują też publiczne programy audiowizualne?
1084
Licznik i linia energetyczna jest niepotrzebna, bo wystarczy zasilanie, które produkuje się na własne potrzeby.
Wysłane 2016-04-25 17:41
Abonament RTV w cenie prądu? Czyli jak ktoś wierci dziurę w ścianie wiertarką to też to płaci?
Tak z ciekawości - wiadomo kto to wymyślił? Tzn z imienia i nazwiska?
Wysłane 2016-04-25 17:41
Krzysiek81 Licznik mam, energię mam. Ale będę zwolniony z opłaty. jest co najmniej kilka sposobów. W sumie to mi tam lata te parę zł, ale skoro mogę to co się będę na siłę pchał.
kowgli
Z jednej strony wiadomo... nie jest fajnie płacić cokolwiek, z drugiej również wiadomo, że dużo osób unika płacenia abonamentu
No właśnie, a gdzie opłata za napromieniowywanie falami mojej przestrzeni życiowej? Może niech oni płacą mi opłatę za podziwianie mojej gęby. Nic nie szkodzi, że nie chcą, doliczy się do ceny luster, a możliwość mają.

Będzie co raz więcej opłat, bo z czegoś to trzeba utrzymać. Oj, zobaczycie ile będzie, a jak zaczną US i ZUS grasować. A na dodatek coraz ostrzej, bo kolejne kontrole będą wykańczać kolejne dojne krowy. Więc coraz cieniej będzie.
A już ludzie się zwalniają z pracy, bo im przekracza dochód na 500+

Kto jest online: 0 użytkowników, 212 gości