2009-01-08 06:52
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
81

AMD Phenom II X4 940 Black Edition - Dragon kontratakuje

Obrazek AMD Phenom II X4 940 Black Edition - Dragon kontratakuje

Ostatnimi czasy mieliśmy mały zastój w tematyce procesorów, bo w zasadzie na forach częściej były rekomendowane CPU firmy Intel, niż AMD. Nastał czas na zmiany. AMD wiedziało, że trzeba coś z tym zrobić i tak zupełnie znienacka pojawiły się pierwsze doniesienia o układzie Phenom II. A nie były to zwykłe doniesienia, bo zaczęły się od wiadomości o prawdziwie „phenomenalnych” możliwościach OC nowych procków. Cztery, pięć a ostatnio i prawie sześć gigaherc osiągnięte na nich przy zastosowaniu ciekłego azotu rozbudziły nadzieje miłośników marki AMD na to, że ich procesory znów będą w stanie walczyć z konkurencją a jeśli przy tym dało by się zaoszczędzić parę groszy, to do szczęścia nie wiele już potrzeba. W między czasie poprzeczka została podniesiona jeszcze wyżej przez układy Intel i7, ale ceny płyt, pamięci DDR3 i samych procesorów na razie skreśla tę platformę dla większości Kowalskich i Nowaków. Jak zatem prezentuje się nowe dziecko firmy AMD? Może część odpowiedzi na swoje pytania, znajdziecie TUTAJ

Źródło: Klinika IN4 czytaj więcej...
  1. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Ponieważ nie zdążyłem jeszcze zrobić gier do końca, a już w ogóle sprawdzić, czy nie poplątałem screenów lub wykresów (straszna masa materiału), a zaraz muszę gonić do pracy (do 20,00), proszę o wpisanie tutaj uwagi,a wieczorkiem wprowadzę stosowne poprawki.

  2. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    To gdzie się pracuje od rana do 20? Normalnie masakra!

  3. Avatar nic wiadomość nic
     

    Phenoma II ratuje niższy pobór energii (a co za tym idzie niższe temp.) i potencjał OC. Jednak miejscami żenująco mała różnica w wydajności pomiędzy tak samo taktowaną Ageną i cena to zdecydowane minusy.

    Chyba wszyscy po cichu liczyli na trochę więcej :/

  4. Avatar nic wiadomość nic
    @tekst

    "ruszyłem z ustawieniem x15.5, czyli zegarem 3.7 GHz." - chyba 18.5 (strona 4)
    Druga strona - było Ortchos zamiast Orthos.
    "trwa on znacznie krócej a obraz rożnie niemal w oczach" - literówka (strona 6)
    I tyle, co znalazłem czytając na szybko.
    Recka całkiem niezła

  5. Avatar nic wiadomość nic
     

    Ceny sugerowane fajne :) ja juz znalazłem sępa co za 940 woła ponad 1100 zł !! SKANDAL!!

  6. Avatar nic wiadomość nic
     

    Ceny niemalże identyczne c2q9550 i PII940be. Ale zagar w zegar nowe phenomy dalej leciutko są słabsze :) Nie wiem do jakich wartości można wykręcić intelowskiego quada.
    Pamiętajmy też , że intel zapewne ma spore rezerwy obniżenia cen swoich procków , bo są one już jakiś czas na rynku.

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @DarkMonkjk2

    Intel wprowadza nowa podstawke moj drogi, wiec obnizac bedzie owszem obnizal zeby wyprzedac zapasy starszych produktow. ;)

    No, a platforma AMD ze wzgledu na kompatybilnosc pozostawia dalsza sciezke upgrade dla uzytkownikow bez ponoszenia dodatkowych kosztow.

    W rozrachunku cena wydajnosc calej platformy AMD jest znacznie do przodu!

  8. Avatar nic wiadomość nic
     

    Dziękuję za testy :) No cóż. AMD odpuściło performance Intelowi. Fenek2 nie będzie miał startu do i7. Z drugiej strony to także nie ta półka cenowa. Nowy Fenek jest porządnym cpu, który za te pieniądze będzie konkurencyjny dla intelowskich quadów. Po obejrzeniu testów z aplikacji graficznych na innych portalach już wiem że nie będzie to moja następna platforma, zrobię upgrade do C2Q niemniej jednak AMD powinno utrzymać udział w rynku, Deneb znajdzie wielu nabywców, którzy nie będą rozczarowani. Choć smutne jest to że kolejny raz Ci szukający bezkompromisowej wydajności - będą skazani na Intela.

  9. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Szczerze mówiąc liczyłem na więcej. Obecną sytuację z Phenomami porównałbym do tego co niedawno AMD miało na rynku kart graficznych. Stary Phenom to taki Radeon HD 2900XT, nowy to 3870. Postęp jest i można się już cieszyć, że AMD nie odpadło z gry ale teraz, jeszcze w tym roku przydałby się procesor na miarę serii Radeonów HD 4000.

  10. Avatar nic wiadomość nic
     

    mógłbyś sprawdzić jak to jest z kompatybilnością nowego deneba na płytach, na których producenci nie podają ze go wspierają ?

  11. Avatar nic wiadomość nic
    mówiąc krótko

    badziew dla mnie w operacjach "intensive FPU", wzrost wydajności pare procent do starego, czyli Corel, Photoshop, aplikacje PDFowe dalej bedą na AMD kuleć.. To nie jest to co być miało (bo stary Phenom w Corelu potrafił odstawać 20 i 30% od cenowych odpowiedników Intela)

    Druga sprawa ze brak Intela w porównaniu to jednak bardzo dziwna rzecz. To jest procesor nie do konkurowania w AMD, bo stare procki idą w niebyt, tylko z konkretnymi modelami Intela.

    btw: przysłowiowe "zegar w zegar" z prawie 3 letnia architekturą Core i ciągle gorzej

  12. Avatar nic wiadomość nic
     

    Nie jest zły ten procesor, ale ja mam już 10 miesięcy q9450 czyli najsłabszy, nie pocięty(cache) quad Intela. W rok później topowy procesor AMD ma podobną wydajność... Fajnie że jest, ale zdecydowanie za późno. Cena też jakoś specjalnie nie zachęca, 1000 złotych to sporo. Wiem, że to nowość itp ale moje q9450 było chyba z pierwszej dostawy do Polski i kosztowało 100 złotych więcej. O ile te słabsze PhenomyII będą wydajne to AMD ma szanse powalczyć, jeżeli będzie je trudno podkręcić do sensownych zegarów to nie spodziewam się tłumów kupujących. Oczywiście oprócz Shadova

  13. Avatar nic wiadomość nic
    @NetCop

    Hehe, ciekawa analogia. Być może AMD wypuszcza swoje produkty w systemie Tic Tac Toe

  14. Avatar nic wiadomość nic
    @tekst...

    1. " a teraz do wali o zawartość naszych portfeli " - domyślam się, że chodziło o " walki " ( Strona 1 )

    2. " który przy identycznym zegarem był o jedenaście " - tu zaś widzę dwie opcje " z indentycznym " lub " indentycznym zegarze " ... wybór pozostawiam tobie ,a sam artykuł jak najbardziej .

  15. Avatar nic wiadomość nic
     

    Straszny - jak zawsze krytykuje

    Podabał mi się wstęp - ale i tak do niektórych nie dotrą te informacje jak TDP i każdy kręci inaczej.

    Wykresy bym trochę ścieśnił - bo przy tak grubych kolumnach nie widać "wzrokowo różnic" np 0,5 cm. A aspekt ten jest ważny poza tym OK recka i na pewno dużo pracy włożonej - a w okresie świątecznym to bardzo trudne zadanie

    Tak wstępnie /bez głebszej analizy/ po procku oczekiwałem troszkę wiecej i trochę taniej . Jednak trzeba odczekać aż opadnie szał cenowy. Poczytać inne recki aby wyrobić opinię.

    Zastanawiam się kiedy pokaże się X4 910 i z jaką ceną i możliwościami OC. Może to być ciekawa propozycja do taniej alternatywy do zastosowań domowych np X4 910 podkręcony do 3 lub 3,2 za 500zł. Zakładam, że wiele osób z podstawki AM2+ zamieniło by swoje wysłużone atlonki X2 4400 na taki procek

  16. Avatar nic wiadomość nic
    @Shadov

    "Intel wprowadza nowa podstawke moj drogi, wiec obnizac bedzie owszem obnizal zeby wyprzedac zapasy starszych produktow. ;)"

    Mój drogi , AMD też idzie w AM3 i co do kompatybilności wstecznej (jak jest zapowiadane) nowych phenomów za bardzo bym się nie nastawiał ... pewnie na większości płyt mających ponad rok będzie problem z uruchomieniem. Zobacz ile nowych podstawek zrobiło AMD w ciągu ostatnich 4 lat a ile Intel. I to że Intel uśmierca 775 oznacza tylko , że procki (ciągle wydajne) będą bardzo tanie.
    i7 zapewne też stanieje dosyć znacznie , tak samo jak płyty do nich i pamięci. Uwierz mi że Intel zrobi wszystko żeby rozjechać AMD ;/
    Przełomu na miarę AthlonaXP , Athlona 64 i X2 nia ma. Phenom2 to dobry procesor , ale nie przełomowy i to za mało niestety.

  17. Avatar nic wiadomość nic
    DO SlawoyAMD

    Słuchaj, a dacie rade przemęczyć PII w aplikacjach CAD'a ?
    Byłbym ciekawe jak nowy PII się spisze podczas zwykłego renderingu, a nie programu stworzonego do testów renderowania - dla mnie to tak samo mało wiarygodne jak benchmarki gier

    Hmmm, jeśli PII 940BE konkuruje z Q9450, to bardzo dobrze, ale jak dla mnie PhenomII w cenie 1000zł to dość wygórowana cena...
    Szczerze ? To nowy PII za 1000zł + mobo na DRAGON'a (ok 600zł), to mała zachęta w porówaniu do Q9450 (obecnie 800zł) + P35 400zł...
    Czy ja wiem czy AMD tak fajnie "wstrzeliło się" w rynek z nowymi PII ?

    Zdania napewno będą podzielone, ale jak dla mnie to bardzo fajnie że AMD wkońcu się podciągnęło. Tyle że PII póki co jest mniej opłacalny niż Q9450 z 12mb pamięci L2 ceche

    I prawdą jeste - niestety - że AMD wciąż męczy się z wydajnością...Owszem, nowy PII podniósł się pod tym względem, ale tak jak napisał "straszny" - w niektórych aplikacjach AMD ciągle kuleje i odnotowuje spadki wydajności czego nie widać u Intela..
    Szkoda...

    Pozdrawiam !

  18. Avatar nic wiadomość nic
    @Hiob

    A gdzie to można dostać Intela Q9450 za 800zł??
    Jakoś jest to mało dostępny procek, a jeśli już jest to trzeba dać tyle samo co za Q9550. Czyli ponad 1000zł

  19. Avatar nic wiadomość nic
    @Pio69

    wybacz mi, ale naprawde ja tu nie mam co chwalić - ten procesor nie jest, w tych cenach jakie nam AMD proponuje, żadnym sukcecem. Wyszła oferta jak wiele innych. Do tego jeszcze to słabe FPU...

    Oczywiscie mowie to jako osoba zainteresowana aplikacjami graficznymi, renderujacymi i podobnymi profilami.

  20. Avatar nic wiadomość nic
    Jest OK ale...

    ... ani cenowo ani wydajnościowo, to nie powala (przynajmniej mnie:) - gdyby cena była niższa o 20% na starcie (bo za jakiś czas na pewno o tyle opadnie) albo w drugą stronę wyniki, to byłoby na prawdę GIT! A tak, ja poczekam na Phenomka-FX, licząc, że tak jak poprzednie FX'y będzie można je łączyć w tandem i mieć realne 8 rdzeni (a nie wirtualne HT)

    Ale jest jeszcze zbliżający się Intelowski i5, który wydajnościowo nie będzie wiele odstawał od i7 a cenowo będzie dużo lepiej (tańszy w produkcji)

  21. Avatar nic wiadomość nic
     

    Rzeczywiście cena - gdy porównałem to do aktualnych cenników quadów - nie jest zachwycająca. Co jeszcze bardziej mnie zniechęca do pozytywnej opinii o tym cpu. AMD bardzo chciałoby walczyć z Intelem ale po prostu nie ma czym. Pozostaje im cena (po raz kolejny).
    Tylko spojrzałem na wydajność w CSie.. Cóż, szkoda słów. Tak więc ludzie szukający cpu do tego typu pracy powinni omijać Deneba szerokim łukiem.

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940,2114-21.html

    [LINK]

    [LINK]

    wystarcza za cały komentarz dla poważnych zastosowań

  23. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Hiob

    Z tymi cenami to trochę pojechałeś. Q9450 w zasadzie nie do kupienia, jest słabszy Q9400 w cenie ~950-1000 zł. Porównałeś cenę (zapewne) najmocniejszej płyty pod AMD z przeciętniakiem P35. Otóż płyty na topowym 790GX kupisz bez problemu na poziomie ~480-550 zł - odpowiednikiem u Intela jest tu X48 w cenach ~700-900 zł.
    W cenie P35 znajdziesz płyty na AMD780G o lepszych parametrach więc bez przesadyzmu, że platforma Intelowa jest tańsza, bo nie jest.

  24. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    to nehalem ma 3 lata ?

  25. Avatar nic wiadomość nic
    Dobra recka

    Bardzo dobra recenzja. Wydajnosc na dobrym poziomie:) Postep jest, oby tak dalej:)
    Tu jest troszke obszerniejsza recenzja :
    [LINK]

  26. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Złam się w końcu - i choć trochę go pochwal
    w końcu jest "odrobinę lepszy" od I wersji
    - pomijam, ze w takiej powinien pojawić się od razu

    Tu są jakieś testy grafik,
    [LINK]

    wypada troszku lepiej - nie jest to co prawda i7.

    No i ta cena według mnie powinna być na poziomie max 800zł. Ale na początku wszyscy będą głupieć w końcu to nowość . Poza tym pozycjonowanie w AMD padło - ceny dorównali do Q94xx a nie zwrócili uwagi na to, że i7 najtańszy jest w cenie zbliżonej - może cała platforma wyjdzie taniej, ale intel zapowiada serię i5 - na pewno tańszą. Więc ktoś się powinien opamiętać i wykorzystać chwilę

  27. Avatar nic wiadomość nic
    @t-rex

    Chodziło o Core. C O R E.

    I to ciekawe spostrzeżenie odnośnie trzyletniej Core skutecznie broniącej się przed atakami AMD. Widać potencjał jaki owa architektura posiadała na starcie.

    Jako potencjalnych nabywców Deneba widzę posiadaczy mocnych płyt z AM2, którzy nie pracują w GFX/Video a potrzeba im upgrade do gier. Kto leniwy i nie chce mu się zmieniać platformy - może się zabawić nowym Fenkiem. Plus oczywiście zdeklarowani fani AMD. Plusy znaleźć można zawsze, pytanie tylko czy przesłonią nam oczywistą słabość - benchmarki.. ;)
    AMD musi szybciutko zejść z ceną nowych cpu. Bardzo szybko.

  28. Avatar nic wiadomość nic
     

    @Hiob
    Moze by tak troche obiektywizmu i realizmu? Skad ta cena Q9450? A plyte do AMD na 790 masz za niecale 400 (http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=MSI+KA790GX)
    i nawet nie zapuszczalem porownywarki.

    @NetCop
    "Wodzu" tudziez redaktorze NetCop czy posiadasz (testy robiles na) Gigabyte GeForce GTX 260? czy innej karcie (innego producenta/innym modelu)?

    @SlawoyAMD
    Towarzyszu Slawoy ilosc smarkow uzyskanych przez Phenoma w 800x600 jest taka sama jak w 1280x1024
    czy aby nie pomyliles sie w kopiowaniu?

    Czy dalo by sie uzupelnic jeszcze kilka testow o Intela tzn np: test rara, wav do mp3?

    CZY MOZNA BY ZROBIC KILKA SZYBKICH TESTOW NA PLYCIE Z CHIPSETEM 780? (np rar, wav-mp3, smark, crysis, cinebench)

    Generalnie
    Liczylem na wiecej choc nalezy uczciwe przyznac ze do zastosowan domowych nikomu nie powinno zabraknac mocy. Licze tez ze w tym przypadku AMD wystawilo wysoka cene na poczatek liczac na rozglos spowodowany rozreklamowaniem OC mam jednak nadzieje ze w odroznieniu od kart graf. ceny CPU zostana bardzo szybko przyciete.




  29. Avatar nic wiadomość nic
     

    procesor jest ok. Jednak ceną skutecznie zniechęca do zmiany platformy.A szkoda bo są chłodne, oszczędne 4 - rdzeniowe procesy i przy cenie max 800 zł za 940 były by naprawdę dobrym zakupem.

  30. Avatar nic wiadomość nic
     

    Czy mi się zdaje czy u AMD minimalny FPS jest większy ?

  31. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @beton

    GeForce GTX 260 tyle, że Asusa.

    Slawoy odpowie (poprawi / doda test) późnym wieczorem jak wróci z pracy.

  32. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Jest postęp. W teście Tomshardware Phenomy II pojechały równo z moim Q6600 w aplikacjach do filmów, czyli rendering na 4 rdzenie opanowały wzorowo. Nie na tyle jednak żebym zaraz się rzucał zmieniać platformę. Bardzo trafne jest porównanie do kart graficznych (sorrki za kadzenie Wodzowi ;), faktycznie to jeszcze poziom 3870, a nie 4870 - porównując. Monopol Intela został już jednak naruszony. Co do samej recenzji to widać że mimo iż robił ją tytan pracy, to widać że robił ją sam, ale jeszcze coś: Sławek nie ukrywa swoich sympatii. Jednak obiektywizm mimo to jest najwyższej próby. Czyta się ja wybornie i z zaufaniem do autora.

  33. Avatar nic wiadomość nic
    @kotin

    "Co do samej recenzji to widać że mimo iż robił ją tytan pracy"

    Racja ma niezły przemiał. No Netcop ... już tu robić allahy Sławkowi ;p

  34. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @DarkMonkjk2

    No fakt. Jakaś wycieczka na Karaiby, albo pochwała słowna co najmniej.

  35. Avatar nic wiadomość nic
    jako zatwardzialy funboy intela.....

    no nie zupelnie heheh z tym funboyem,ale do rzeczy.....

    Nowy Fenek jest jak najbardziej do rzeczy tylko czemu tak pozno on wyszedl...

    Co do cen AMD to widze ze zlozenie zestawu na 775 czy z fenkiem2 jest podobna....

    Mam nadzieje ze nowy Fenek2 troche narobi zamieszania na rynku cpu i podreperuje dobre imnie AMD

  36. Avatar nic wiadomość nic
    Dzięki

    Dzięki za kawał dobrej roboty. Pozdro.

  37. Avatar nic wiadomość nic
    @Pio69

    CHCIALBYM

    na pecelabowej konkurencji jest taki test, zresztą ich test jest ogolnie "za" nowym produktem AMD, ale test Photoshopa .. ech... ze wzgledu na niskie przepustowości nowy Fenek wypadł w nim nawet gorzej niż Phenom 1 (!).

  38. Avatar nic wiadomość nic
     

    Porównanie do radka 3870 chyba najlepiej oddaje obraz nowego Phenona.

  39. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Dla profesjonalistow polecaja Core i7, w sam raz ma "wysokie obroty" w takich aplikacjach za niewielka oplata.

  40. Avatar nic wiadomość nic
    @LeeLoo

    Oczywiście, i7 :) Ale to spory wydatek. Po co. Daleko nie sięgając - Quad Intela będzie w sam raz. Z drugiej strony profesjonaliści zwykli zarabiać sprzętem więc po przekalkulowaniu może się okazać że wydatek na i7 i DDR3 zwróci się dość szybko.

    Intel daje alternatywę. AMD takiej alternatywy (nawet drogiej) nie ma. I dlatego spycha się samo do drugiej ligi.

  41. Avatar nic wiadomość nic
     

    Recka nawet spox, tylko hmm Pan Slawoy jest za bardzo stronniczy. AMD lux, Intel ble ;) Albo mi się tak zdaje ;)

  42. Avatar nic wiadomość nic
    AMD

    Zawsze kochałem AMD i bede :P jednym zdaniem procek udany i to bardzo napewno go kupie. Puki co mam X4 9850 i jest oki moze sobie cos pokrece w nim niebawem.

  43. Avatar nic wiadomość nic
    Mogło by być lepiej

    ale generalnie tak jak AMD zapowiadało PH 9950 - PHII 940 20% dzięki optymalizacjom, L3, no i 400MHz więcej.
    Ceny nie komentuje trzeba odczekać tak z miesiąc to się wyklaruje.

  44. Avatar nic wiadomość nic
     

    W miarę nieżle jest intel opuści ceny 920 i 940

  45. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    Alternatywne do Core2Q staje sie Phenom II, dobre w zastosowaniach ogolnych i domowych, dla profesjonalistow kazda sekunda to przelicznik walutowy, wiec warto kalkulowac tylko Core i7, zwlaszcza jesli tam sa duze sumy.

  46. Avatar nic wiadomość nic
    @LeeLoo

    _Zwłaszcza_ jeśli wchodzą duże sumy. Jeśli nieduże i średnie - kalkuluje się bardziej Quad. _Tym_ bardziej jeśli ktoś posiada już podstawkę LGA. Oczywiście wśród posiadaczy podstawki AM2 wybór może paść na Fenka2. Z wyłączeniem profesjonalistów. Małych i tych większych.

  47. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    A od kiedy to "profesjonaliści" używają tylko intele ??? Chyba ci sie w główce coś poprzestawiało Z ostatnich wiadomości na in4 co do serwerów profesjonalnych to właśnie AMD jest przed intelem.Jakbyś częściej czytał in4 to byś wiedział:P
    Poza tym na egieldzie jest też test Phenoma II i tam jest to lepiej pokazane co i jak(cena/wydajność) i tam widać np. że procek cenowo i wydajnościowo w miarę dorównuje (w tej samej cenie)Intelowi a nawet nieraz udaje mu się go przeskoczyć.Nie jest to może wiele ale w końcu można powiedzieć że AMD zaczęło trochę odrabiać straty co do Intela w średniej klasie procesorów.

  48. Avatar nic wiadomość nic
    @ MarTnes | @ NetCop

    Już Wam odpowiadam skąd te moje ceny Q9450 !
    Dosłownie dwa dni temu na allegro.pl były do kupienia Q9450 OEM z gwarancją na 24m - 6 sztuk...
    Bacznie śledziłem auckję - stąd ta moja cena. Dziś nie ma po tych prockach ani śladu !
    Cana za jedną sztukę 789zł
    Szkoda że tylko 6 sztuk...

    Co do nowych płyt pod AMD - widziałem test na *******.pl Cena sugerowana za mobo od GB: 569zł...Nie wiem - uznałem że GB jaka jodna z taszych firm nie będzie przesadzać z cenami i zaokrągliłem średnią cenę do 600zł za mobo...

    Jak widać każdy ma inne widomości o akutalnych cenach. Ja napisałem to co samemu udało mi się wynaleść. Jak pewnie każdy z nas wie - wszyscy szukamy "okazji" na kupno czegoś taniego i wydajnego...

    Jak dla mnie, to gdyby znalazł kolejny raz Q9450 w cenie "nawet" 900zł to wziąłbym go bez wahania - gdybym miał kasę ^^ - bez względu na nowe PII

    Wybaczcie, ale...oczekiwałem czegoś więcej... Czegoś co będzie trzymać wydajność...A co wydajności PII, to trzymam stronę @ strasznego

  49. Avatar nic wiadomość nic
     

    Troche za duzo w recenzji zrzutów ekranu, lepiej zrobić wykres i porównać obok siebie, a nie szukać po okienkach z wynikami. Ale tak to .

    Gdyby tak jeszcze podać ile pobierał cały komputer.

  50. Avatar nic wiadomość nic
    @Baldur

    Agnusowi chodzi o prace przy renderowaniu i obrabianiu grafiki , a nie o serwerach ...

  51. Avatar nic wiadomość nic
    @DarkMonkjk2

    A od kiedy tym zajmują się wyłącznie "profesjonaliści" na Intelach ??No teraz to daliście w dwójkę czadu.Jakby Intel mał takich profesjonalistów jak wy dwójkę to dy dawno z torbami poszedł,przy waszych wiadomościach Popytaj ludzi na czym robią takie rzeczy a się przekonasz że przynajmniej 1/3 siedzi na AMD.Tak że lepiej nić nie piszcie jak macie pisać głupoty!! PLS !!

  52. Avatar nic wiadomość nic
    @Baldur

    jezz.....
    Polecam czytanie ze zrozumieniem i posługiwanie się rzetelnymi argumentami, inaczej tylko się pogrążasz wcale nie wnosząc nic do tematu.
    Nowy Phenom napewno znajdzie wielu zwolenników, za nareszcie istniejący potencjał OC i jako-tako zwiększoną wydajność przy zmniejszeniu emisji ciepła, ale cudów jednak nie ma, niestety ewentualna agresywna wojna cenowa nie była by dobra w skutkach dla AMD ze względu na kiepską kondycję giełdową (wartość akcji zaledwie 2.53$ ) i finansową korporacji.

  53. Avatar nic wiadomość nic
    @Hiob

    a od kiedy firma GB jest jest jedną z tańszych ?

  54. Avatar nic wiadomość nic
    @Baldur

    2/3 to jednak zdecydowana większość ...

  55. Avatar nic wiadomość nic
    @Baldur

    mylisz sie i to bardzo mocno

    trzeba rozróżnić pojecia jak serwer i stacja robocza. Nie rozmawiamy o zastosowaniu Fenka 2 do serwerów tylko do wysokiej klasy STACJI ROBOCZYCH. Do kodowania różnych typów strumieni multimediów, do grafiki 2D, do grafiki 3D. Na tych rynkach Intel ma ponad 90% udziału.

    Ty chyba piszesz o kompletnie innym rynku, który nie ma nic do tego o którym dyskutujemy (odnosząc sie do słabych wyników testów Photoshopa nowego CPU AMD).

  56. Avatar nic wiadomość nic
     

    tak patrząc jest zażarta walka między AMD a Intelem zobaczymy jeszcze jak z ceną w naszych sklepach no ale troszkę mnożniki mnie zaskoczyły że można przestawić wzwyż

  57. Avatar nic wiadomość nic
    @ B!sH0p

    Nie no, nie wiem w jakim buszu przyszło Ci żyć, ale Gigabyte należy do jednej z tańszych firm produkujących sprzęt komputerowy ^^
    Nie wiem, może "u Was" firma "noname" jest postrzegana jako tania i dobra. Póki co jednak w realnym świece GB serwuje swoim klientom mobo (i nie tylko) w bardzo przystępnej cenie

  58. Avatar nic wiadomość nic
    @Hiob

    Odzywaj się trochę bardziej na poziomie gdyż nie wiem spod jakiego kamienia wypełzłeś i ile ty firm znasz ale firma GM nie jest jedna z tańszych są jeszcze Asrock,Foxconn porównywalny MSI.
    Co do twoich cen 600 zł za płytę do AMD jeśli to jest tańsza płyta to gratulacje.
    Ten poziom cenowy to prawie maksymalny dla AMD za płytę nawet dla Asusa.
    Przyjmowanie takiego kryterium to błąd.

  59. Avatar nic wiadomość nic
    niestety

    niestety czytajac testy tego procesora nie tlyko tu jestem troche zawiedzony
    liczylem ze jesli rzeczywiscie bedzie mial duzo wyzsza wydajnosc od i7 lub c2q to jesli bedzie przystepna cena bedzie mozna sie tym zainteresowac NIESTETY TU NIE WYSZLO

    wiec liczylem ze chociaz bedzie porownywalny wydajnosciowo,a nawet troche gorszy ale by cenowo byl atrakcjijny to tez nie wyszlo cena i wydajnosc na tym poziomie nie sa atrakcyjne ani oplacalne

    pobor pradu niski??? :] moze nizszy niz w innych produktach AMD ale napewno nie niski:]

    licze ze teraz konkurencja wzrosnie i ceny pospadaja i w koncu z tego nowego procesora bedzie pozytek:]

  60. Avatar nic wiadomość nic
    @Piro

    Co to znaczy??
    "Oczywiście wśród posiadaczy podstawki AM2 wybór może paść na Fenka2. Z wyłączeniem profesjonalistów. Małych i tych większych."
    Czyli twoim zdaniem co to znaczy ??? że co ?? Wyraźnie napisane że "profesjonaliści" mają tylko intele a reszta AMD.Czy może ja coś przekręciłem ??Tak że sam czytaj a potem pisz na kogoś. Też bym chciał żeby jednak PhenomII był lepszy niż teraz się okazało,ale nie pisze głupot jak ww bo lepiej nic nie pisać niż paplać głupoty.

    Starczy zerknąć na inne ww(egielda,benchmark,pclab) i poczytać o PhenkuII.Okazuje że jest wydajnościowo porównywalny a nawet nieraz przegania 9400intela, a cena ta sama i tak powinno się go porównywać,a nie brać procki do porównania o 200zl droższe.
    SlawoyAMD trochę mało tych testów w porównaniu z innymi portalami,przez to test trochę mało naświetla prawdziwe oblicze nowego procka od AMD.

  61. Avatar nic wiadomość nic
     

    Phenom II wydaje się już całkiem niezły, choć dalej to nie ta klasa co być powinna. Najlepiej było pół roku temu kupić Q6600 G0 za 400-500zł i cieszyć się 3.6GHz które mają wydajność jak ten fenek na 3.8-3.9. Troszkę większe zużycie prądu ale różnica w cenie procków to całkowicie rekompensuje, nawet wraz z zakupem dużego cichego wiatraka...

    Co do recenzji to brakuje porządnego porównania do Inteli. Jest kilka wyników od NetCopa ale tam w zasadzie nawet inny OS jest (Vista 64 u Slawoya i XP x64 u NetCopa) co samo w sobie może powodować przekłamania itp.

  62. Avatar nic wiadomość nic
    @ B!sH0p

    Oddychaj spokojnie...

    Cenę 600zł podałem po moim pierwszym zetknięciu się z płytą w dniu jej pojawienia się na rynku ^^
    Ceny ok 400-500zł (obecnie) za wspomnianą płytę to chyba nie za wiele, co ? Zwłaszcze że mówiły o nowym chipie od AMD a nie o cenie mobo na s.939 ^^
    A wykłócać się z Tobą która firma jest najtańsza nie mam zamiaru - bo nie o to chodziło ^^ A o to że to JEDNA Z NAJTAŃSZYCH firm ^^ Czytaj uważnie, póżniej nagabuj

    Pozdrawiam !

  63. Avatar nic wiadomość nic
    hmmm

    drogo... cena 940 na poziomie najtanszego c7 - obecnie raczej wybor oczywisty - intel.
    jezeli proc kosztowal by 200 pln mniej to oczywiscie amd jest bardziej konkurencyjny - po radkach liczylem ze nowe fenomy beda sterowane podobna strategia. pozostaje poczekac na testy z ddr3 - nie wiem czy to cos zmieni ale raczej tylko utwierdzi

  64. Avatar nic wiadomość nic
     

    Dobry art,
    W sumie dobre są te Phenomy II patrząc na starszą wersje, może rewolucji nie ma, ale zawsze coś (zawsze się miało nadzieję, że będą dużo lepsze )
    Może następna generacja CPU od AMD będzie trochę lepsza (a raczej na pewno).

  65. Avatar nic wiadomość nic
    Niewielki błąd w artykule

    Na drugiej stronie w trzecim akapicie:
    "Zmiana na Phenoma dała mi niebagatelne przyśpieszenie ładowania etapów gry (około trzykrotnie) a obsługa szyny HyperTransport (HT) w standardzie 3.0 zwiększyła przepustowość procesora w komunikacji z pamięciami ...".
    Raczej powinno brzmieć:
    "Zmiana na Phenoma dała mi niebagatelne przyśpieszenie ładowania etapów gry (około trzykrotnie) a obsługa szyny HyperTransport (HT) w standardzie 3.0 zwiększyła przepustowość procesora w komunikacji z kartą graficzną"

  66. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    AMD zapewne liczy iż wkrótce większość obliczeń zmiennoprzecinkowych przeżuci się na grafikę. Tyle, że to jeszcze jakieś dwa, trzy lata za wcześnie. Ale tendencja jest co widać po CS4. Ale i tak jak cena zleci to wcale nie jest tak źle. Zwłaszcza, że pod AMD jakoś lepiej działają nowe dzieci M$.

  67. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @XoR

    Nie nie, Vista x64 w obu przypadkach. Konfiguracje dość zbliżone (różne pamięci i dyski) ale grafa na tych samych sterach i taktowaniu.

  68. Avatar nic wiadomość nic
    @Baldur

    Przyczepiłeś się jednego i koniecznie chcesz mieć rację. Przecież jakbyś przeczytał moje wypowiedzi a nie wyrwany kontekst to zrozumiałbyś że chodzi mi o profesjonalistów z dziedziny grafiki|video. Nigdzie nie pisałem o serwerach. Jeśli wtrącasz swoje trzy grosze w środku polemiki to bądź tak łaskaw przejrzeć całość.

    Fenek2 zły do końca nie jest ale do obróbki obrazu się nie nadaje. Nie nadaje w tym sensie ze jest sporo słabszy od porównywalnej cenowo konkurencji, o propozycjach szybszych i droższych nie wspominając. Tyle i aż tyle.

  69. Avatar nic wiadomość nic
     

    Hmm rzeczywiscie test dobry ale taki troche fanowski, moze gdyby bylo wiecej porownan z Intelami, a tak pozostaje pewien niedosyt i odczucie testu reklamowego

    no ale generalnie zadam się z werdyktem procesor bardzo dobry ale tak samo jak nowe 2 rdzeniowki i biznesowki kolo pol-rok za pozno
    chetnie bym go zobaczyl w swoim kompie ale 899zl za 920 to troche za duzo

    ps. jakos nie widze w tescie podjetego temtu zapotrzebowania na energię

  70. Avatar nic wiadomość nic
    @gormar

    Pewnie tak miało to brzmieć, bo HT ma się nijak do pamięci - ono służy do komunikacji CPU<->CPU oraz CPU<->NB (czyli także PCI-E). Dlatego jeśli chodzi o podsystem pamięci prawie nie da się zauważyć różnicy między jednordzeniowym Athlonem64 (1600 bądź 2000MT/s HT), a 4 rdzeniowym Phenomem (5200MT/s HT) - a różnice wynikają z różnej prędkości działania procesora (im wyższa tym lepiej wykorzystana jest przepustowość pamięci - w każdym razie w athlonach) oraz obecności L3 (zwiększa opóźnienia pamięci, ale jednak przekłada się na wydajność).

  71. Avatar nic wiadomość nic
    @NetCop

    zasugerowałem się tym "WINDOWS 64 BIT" ze screena z Cinebencha, zdało mi się że tam pisze x64 a nie 64-bit

  72. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    No proszę! Teraz po uzupełnieniach to już recenzja wybajerzona wręcz!

  73. Avatar nic wiadomość nic
    Ladnie ale

    Ja jestem umiarkowanym optymista. Ta premiera jest o dobry rok spozniona. Moga powalczyc niskimi cenami i tanimi plytami glownymi, inaczej nie ma szans. Amd potrzebuje procesora na miare radeona 4850.
    @Slawoy - duzo literowek.

  74. Avatar nic wiadomość nic
    Hmm

    Dobry procesor, zero szans na rynku. Cena. Jak ktos potrzebuje 4 rdzeni to mu obojetnie czy zaplaci 1000 czy 1200 zl. I wybierze Intela. Ktos chce sie zalozyc, ze tak bedzie?

    PS
    Dlaczego nie ma testow pod Linuxem (chocby kilku np. RAR etc)? Do licha, przeciez wystarczy np. Ubuntu z Live uruchomic... Jak nie macie Ubuntu to ja Wam moge wyslac... Serio!

  75. Avatar nic wiadomość nic
    @Galnospoke

    Racja. Chociaż gdyby cena była choćby 200zł niższa...
    A co do ubuntu - nie widziałem jeszcze nigdzie testów procesorów w tym środowisku - czy są jakieś większe różnice w porównaniu z windowsem x64?
    Bynajmniej nie sarkazm, naprawdę jestem ciekaw.

  76. Avatar nic wiadomość nic
     

    Zastanawia mnie jedno czy Bios jest jeszcze nie dopracowany czy celowo ustawiłeś pamięci w singlu a nie w dualu ale pewnie raczej to pierwsze bios tylko na razie rozpoznaje procek i nic więcej

  77. Avatar nic wiadomość nic
    Promilus

    Ja takze jestem ciekawy, stad ta propozycja.

  78. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @my5liwy

    Unganged to standardowe ustawienie nawet w pierwszym wydaniu Phenoma, o czym chyba wiesz, jako posiadacz bliźniaczej płyty . Gdzieś nawet był temat na forum o tym i ktoś tam ustawiał sobie na Dual, z tym że nie zawsze działało to poprawnie. Nie wiem dokładnie, dlaczego tak robią, ale przeważnie wszystkie płyty meldują pamięci, jako Unganged ...

  79. Avatar nic wiadomość nic
     

    @SlawoyAMD problem w tym że po zmianie biosu moje pamięci przestawiły się na singiel i to pewnie wina biosu co prawda działają na na 1066 a procek idzie spokojnie na 3gh model 9850 be

  80. Avatar nic wiadomość nic
     

    Wiem, że AMD i Intel inaczej definiują TDP, ale niestety przy pomiarach pobór mocy platformy testowej AMD ze starym Phenomem i tak przewyższał platformy z Core2Quad. Teraz w końcu jest zmiana na lepsze :)

    Temperatury ... od kiedy widziałem w takich programach jak CoreTemp wartości rzędu 15 stopni przy temperaturze otoczenia ponad 20 stopni, to przestałem ufać tym wewnętrznym czujnikom :( Nie wiem jak w AMD, ale te w Core2 temperatury nie mierzą, a jedynie wynik można jako temperaturę zinterpretować (znając Tjmax). Zmierzam do tego, że jeżeli już testowałeś na tej samej płycie głównej, to bardziej miarodajne byłoby porównanie wskazań czujnika z płyty głównej, którego wskazanie oprogramowanie do płyty interpretuje jako temperatura procesora ...

    -----

    Obecnie mam Core2Duo (akurat wyszły E8000 kiedy przyszedł czas na zmianę platformy), ale wcześniej zastanawiałem się także nad AMD. Tak jak pisał Sławek, do większości zastosowań by wystarczyła. Miał być jakiś Athlon X2 na platformie AMD 7xx. Wtedy przeglądając różne testy znalazłem taki, który porównywał "wielozadaniowość". Czyli kilka aplikacji uruchomionych jednocześnie i mierzony był czas całego testu (czy też jednej z nich, przy kilku w tle). Chyba dość trudno taki test zrobić, ale w nim widać jakie znaczenie ma np. pamięć cache. Przykładowo odpaliłem test xCPU w Cinebench R10 z uruchomioną kompresją 7zip w tle i otrzymałem ok. 2250 punktów, ok. 6600 punktów gdy Cinebench miał oba rdzenie tylko dla siebie. Nie mam porównania jak to wygląda na innych maszynach.

    ------

    Poza tym na stronie 6 testu jest screen z Cinebencha na Core2Quad i widać Multiprocessor Speedup 3.52x - jaki jest ten współczynnik dla Phenomów?

  81. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @marcinkk

    Na Phenomie II to wskazanie wynosi 3.64 ... Temperatura obu procesorów mierzona na tej samej płycie ... Prócz wskazań tej samej wersji Core temp, zaznaczyłem reż odczucia fizyczne (uczucie gorąca w otoczeniu komputera) i szybkość spadania temperatury, która odzwierciedla nagrzanie elementów we wnętrzu komputera. Nie ma co ukrywać, P II jest o wiele chłodniejszy od "jedynki"



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.