Kolejny oszust benchmarkowy (?)

Tak Nvidia jak i ATI musiały się w przeszłości tłumaczyć z "optymalizacji" sterowników wykonanych pod kątem znanych benchmarków. Reputacja obu firm ucierpiała i wydawałoby się, że pozostali dostali dobrą przestrogę. A jednak, jak się wydaje również XGI może nie być bez winy. Martin Malik from HWInfo.com znalazł podejrzany plik w sterownikach, którego zawartość wygląda tak:
3DMARK03.EXE; 3DMARK2001SE.EXE; 3DMARK2001.EXE; AQUAMARK.EXE; C4DEMO.EXE; GMMARK2.EXE; MAXPAYNE.EXE; BENCHMARK.EXE; UT2003.EXE; BEND3DIM.EXE; MADDEN04.EXE; HALO.EXE; 3DNASYS.EXE; CODECREATURES BENCHMARK PRO.EXE; CODECREATURES; SERIOUSSAM.EXE; SPLINTERCELL.EXE; C4.EXE; TRAOD.EXE; TRAOD_P3.EXE; TRAOD_P4.EXE; GIANTS.EXE; SEP.EXE; CLIENT.EXE; DFBHD.EXE; TOEE.EXE; MAJESTICCHESS.EXE; AOWSM.EXE; MGS2; SR2.EXE; F1_2001.exe; SPEEDDEMO.EXE; BF1942.EXE; X2-DEMO.EXE; XIII.EXE; FFXIWINBENCH.EXE; SIMCITY4.exe; GAME.DAT; WAR3.EXE; SM.EXE; FREELANCER.EXE; NR2003DEMO.EXE; FS9.EXE; DCT2.EXE; HCT.EXE.
Po co taka lista sterownikowi? Do "podkręcania" wydajności w zależności od użytego programu?