2010-04-27 06:00
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
106

Phenom II X6 1090T

Obrazek Phenom II X6 1090T

Kilka lat temu, gdy debiutowały pierwsze, wówczas bardzo drogie, dwurdzeniowe procesory, niemal natychmiast pojawiły się głosy - "po co?". Po co dwa rdzenie, skoro na jednym wszystko sprawnie chodzi, po co to wszystko, skoro aplikacji korzystającej z wielu wątków jest jak na lekarstwo... Szybko się jednak okazało, że dwa rdzenie świetnie odciążają komputer, pozwalając się cieszyć na przykład grą, dając jednocześnie możliwość swobodnej pracy innych programów w tle. Stosunkowo dość szybko producenci postanowili podwoić ilość krzemowych kostek i pod "strzechy" naszych obudów zaczęły trafiać układy Quad Core, co dopiero wywołało burzę głosów na forach całego świata, czy aby już czas na takie rozwiązania. A tymczasem dziś pod nasze dachy chce wejść Phenom II X6 1090T, procesor o sześciu natywnych rdzeniach... Czy to już jego czas? Być może na to pytanie ułatwi Wam odpowiedź ten artykuł. Zapraszamy.

Źródło: Klinika IN4 czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
    ...

    Całkiem ciekawa propozycja jak cena spadnie do 800zł

  2. Avatar nic wiadomość nic
    Super Recenzja !!

    Po drugie - fajnie opisane wszystko to co ten procesor potrafi.
    Po trzecie - łał on rzeczywiście to potrafi, skacze po rdzeniach jak super mario

    .... mały wierszyk
    Zimny Turbo Zabawny Skromnie Powabny mój przyszły AMD za 1,5 roczku jak stanieje

  3. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    Recka fajna a procek niczego sobie:]
    Wkradł Ci się mały błąd w podsumowaniu
    "No ale wróćmy do głównego bohatera dzisiejszej recenzji, czyli Phenoma II X6 965."
    A tak to wszystko

  4. Avatar nic wiadomość nic
    ....

    Szkoda, że nie wykonałeś testów aktualnego poboru mocy (idle-stress) w porównaniu do starego X4 965.

  5. Avatar nic wiadomość nic
     

    W podsumowaniu jest "dość cena" napisane. Chyba zgubiłeś jeden wyraz.

  6. Avatar nic wiadomość nic
    Pytanko.

    DLaczego pamięci pracuja UNGANGED ? Czyli 64bit
    Zapominajka czy celowe działanie ?
    Pozdrowionka.
    PS:
    Jak zwykle świetna recka.

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @KITUS

    lepsza wydajność w niektórych grach (aplikacje jednowątkowe)

  8. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Saturn64

    Jak pisałem, nie posiadam jeszcze miernika (ma go już NetCop). Jednak moje przypuszczenia potwierdziły się i X6 ma sporo mniejszy apetyt na prąd, niż X4 965, co można zobaczyć w recenzjach na stronach AnandTech, Guru3D czy Tom’s Hardware. Niby najprostsze, sensowne mierniki można kupić za niewiele ponad 200 PLN, ale na razie miałem inne priorytety w domowych wydatkach (zżerał mnie gaz na zimowe ogrzewanie )...
    KITUS... Moje moduły mają bardzo agresywne, jak na DDR3 timingi i wysokie napięcie zasilania (1.9V - stąd też dość mocno się grzeją). W takim (nominalnym bądź co bądź) ustawieniu przy trybie Ganged, często miałem problemy ze stabilnością platformy. Pomagało ustawienie CL na wartość 9, ale 128-bitowość dawała mi mniej korzyści w wydajności, niż nominalny, szybki czas dostępu CL7. Stąd moja platforma pracuje w trybie Unganged... Ustawienia automatyczne płyty i procesora, również samoistnie inicjują ten tryb.

  9. Avatar nic wiadomość nic
    buuuu ....

    domagam sie testow video ....

  10. Avatar nic wiadomość nic
    Pi...

    po co te testy Pi, niby co one obrazują Ja rozumiem, że Intel gdzieś tam posmarował i wszyscy zaczęli naśladować zestaw testów z innych serwisów, ale tak bezsensownego testu to dawno nie widziałem, a obecny jest, nie wiadomo czemu, od lat...

  11. Avatar nic wiadomość nic
     

    świetnie się czyta :)

    może w najbliższym czasie trzeba będzie się nim zainteresować.


    PS podczas czytania wychwyciłem kilka literówek itepe:
    Strona druga:
    "(...)Przy użyciu przez komputer trzech rdzeni, można TC ustawi nam prędkość(...)" - nie wiem co tam robi to "można"

    "(...)powinniśmy mieć problemów z szybkom opanowaniem AOD(...)" szybkom - szybkim?

    Strona 6
    "(...)ale daj nam (...)" chyba daje :)
    "3ds max jest jednym z najlepszych i najbardziej rozpowszechnionym programów " chyba "rozpowszechnionych"

    Strona 7
    "Jak widac po wynikach. liczba " zamiast kropki przecinek + widać


    uff...
    wiem, czepiam się:)

  12. Avatar nic wiadomość nic
     

    Prawdziwie udany procesor, wniesione w nim poprawki są imponujące, szczególnie to mixowanie prędkoścami na rdzeniach mi się podoba.

    Do tej beczki miodu trzeba dodac łyche dziegdziu. Po przeanalizowaniu recencji myślę, że turbo core jest za mało "agresywne". Czyli za łatwo sobie odpuszcza maksymalne taktowanie pojedynczego rdzenia. Byle pierdułka pojawi sie na 1-2 pozostałych rdzeniach, ledwo tam coś drgnie a procek juz zjeżdza z częstotliwoscią tego podkręcowne rdzenia. Przez to 6 rdzeni z turbo czasem dostaje baty od starych 4 rdzeni bez turbo ale z minimalnie wyższym taktem w stocku. Tak nie powinno być, ten X6 powinien być w każdym przypadku szybszy od starego X4, w końcu po to było te turbo zaimplementowane.

  13. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Yoshi_80

    Nie zapominajmy, że to dopiero pierwsze wersje Biosów, jeszcze w większości w wersjach Beta, więc na pewno coś tam jeszcze jest do doszlifowania. Również sam system operacyjny być może otrzyma jakieś poprawki w "zarządzaniu" wątkami dla technologii Turbo Core.

    @endriu_l - dzięki za poprawki. Jak pisałem w recce niżej, gnaliśmy z Lamim, by wyrobić się na 6.01 rano. O3,00 już wszystko mi się zamazywało przed oczami, więc poprawki strzelę po mocnej kawie

  14. Avatar nic wiadomość nic
     

    czy 2 dodatkowe rdzenie poprawią komfort pracy bardziej niż wydajny dysk SSD?
    według mnie NIE

  15. Avatar nic wiadomość nic
     

    Kolejna recencja AMD na IN4, w której porównuje się nowy cpu AMD do... starego cpu AMD. Poproszę o porównanie chociażby do i5 750 Intela.

  16. Avatar nic wiadomość nic
    coż...

    oczywiście naraże sie maniakom AMD , ale popatrzcie i spokojnie zanalizujcie sami, jeśli AMD chce wygrać z intelem to na pewno natychmiast musi wziąść sie do roboty i OSTRO zmienić konstrukcje CPU!

    - Turbo core jest bardzo czuły i zbyt łatwo przeskakuje w tryby równego obłożenia 6 rdzeni i niskiego taktowania! Wszystkie duże serwisy wytykają mu to

    - Procesor faktycznie jest nieźle wydajny w niskiej ilość rdzeni... ale sam sobie strzela w stope tym działaniem Turbo Core i ucieka w niskie takty bardzo szybko...

    - fatalne skalowanie - przyklad gry recenzji Slawoya pokazuje ze coś bardzo nie tak jest z, moim nieprofesjonalnym zdaniem , z cache nowych procków AMD, on sprawia wrażenie ZA MAŁEGO i zatyka sie na aplikacjach które dobrze chodziły na X4

    - rdzenie 5ty i 6ty nie skalują sie prawidłowo - do 4ech rdzeni aplikacje potrafią fajnie przyśpieszać... potem dzieje sie coś dziwnego

    - wszyscy na świecie podkreślają... procesor okazuje sie za słaby.. W DOMU DALEJ NIE JEST KONKURENCJĄ NAWET DLA i5. Szkoda że IN4 nie ma możliwości porównania jednych do drugich.. recka bardzo na tym traci.

    - TrueCrypt - ekhm - ile znacie osób używających tego programu?

    krótko i na temat z ANANDTECH:
    in these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys.

    AMD będzie go agresywnie wyceniać... NO MAM NADZIEJE... a co innego im zostaje przy takich wynikach?

    prosiłbym o w miare spokojne reagowanie, znanych z emocji naszych szalonych zwolenników AMD

  17. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @straszny

    Na szynko przeglądałem teraz rano recenzje sześciordzeniowca Intela i on również w ocenach zbiera za kulawe skalowanie, za niską wydajność w grach itp... Przypadek, czy może jeszcze niedoskonałość oprogramowania? Co do wydajności rdzeń w rdzeń z Intelem, nie jest jeszcze rewelacyjnie, ale wiele serwisów podaje, iż zrobiono duży krok na przód i AMD może zacząć się równać z układami i5/i7 ...

  18. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    Własnie czytam reckę na Anandzie.. (szkoda że podobnego porównania nie znalazłem na IN4)

    Sześciordzeniowiec AMD dostaje kuku od i7, a sugerowany przeze mnie i5 750 wcale nie odstaje od niego na niekorzyść, ba w kilku wypadkach, szczególnie atrakcyjnych z mojego punktu widzenia (Photoshop, 3D, gry) również sprawia nowemu od AMD niespodziankę. Przy czym cpu te pobierają znacząco mniej energii.

    Jak ja bym chciał znowu kibicować prockom AMD. Ale fakty na to nie pozwalają niestety. Jedynie ceną mogą pograć i faktem że wielu ludzi już się ślini na tanie 6 rdzeni (których i tak nie wykorzysta w większości wypadków, bo świadomi klienci szukających cpu do wymienionych przeze mnie zastosowań - sięgną po Intela).


    Cyt. Straszny
    "http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22618.png"

    Pierwszy test, na który zawsze patrzę z nadzieją że zobaczę w nim jak Intel dostaje po tyłku. Niestety wychodzi jak zwykle.

  19. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    dla nas to ma znaczenie..
    [LINK]

  20. Avatar nic wiadomość nic
     

    Jaki nowy czterordzeniowy procesor od AMD jest odpowiednikiem x6 1090T?
    Chodzi mi o to, ze chcialbym odblokowac rdzenie w r rdzeniowym thubanie, aby miec ten sam proc za kilka set zl mniej :)

  21. Avatar nic wiadomość nic
     

    Jaki nowy czterordzeniowy procesor od AMD jest odpowiednikiem x6 1090T?
    Chodzi mi o to, ze chcialbym odblokowac rdzenie w Phenomie II x4 Zosma, aby miec ten sam proc za kilka set zl mniej :)

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @Macio117

    Nic sobie nie odblokujesz. Co najwyżej możesz sobie dorysować na blaszce dodatkowe rdzenie na Denebie ;)
    Na takie manewry musisz poczekać aż zaczną kroić Thurbana na szmatki.

  23. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    w pełni się zgadzam, podsumowanie recki Ananda najlepiej obrazuje sytuację.

    Dlatego troszkę mnie dziwi ten cały entuzjazm sporej grupy użytkowników IN4.....
    Skoro nowe 6 rdzeniówki AMD, górują nad konkurencyjnymi cenowo i5/i7 tylko w szczególnych sytuacjach, które dla 95% zastosowań nie mają znaczenia (aplikacje bardzo mocno wielowątkowe) to skąd ten cały entuzjazm?

    Ale to pewnie fakt sympatyzowania ze słabszym, oraz wpływ bardzo pozytywnego wydźwięku recki Sławka (którego preferencje są powszechnie znane )

    Wszystkim gorącym głowom radzę spokojnie poczytać trochę recenzji porównawczych, bo zachwytów obiektywnie nie ma.

    A nawet - o zgrozo - może się okazać , że to zły, drogi Intel (tfu tfu) ma lepszą ofertę

  24. Avatar nic wiadomość nic
     

    Jako znany fanboy AMD mimo, że nim nie jestem kilka opinii z innego portalu

    1. Fanboye Intela - możecie spać spokojnie, Core i7-980X jest wciąż najszybszy

    2. podkręcenie rdzeni nie powoduje zmiany TDP procesora
    2a. stosunkowo niski pobór energii w stosunku do X4

    3. znakomity stosunek ceny do możliwości
    3a. nie zmienili podstawek

    4. na chłodzeniu powietrzem stabilny na 4,1 GHz

    5. dorównuje wydajnością Core i7

    Trochę dziegciu

    1. Phenom II i ten X6 wychodzą o jakieś 0,5-1 roku za późno

    2. Intele w testach mimo wszystko są czasami lepsiejsze

    3. czy te 6 jajek jest tak niezbędnie potrzebne nam w domu???

    I podsumowanie:
    AMD w końcu zaczyna doganiać intela a to duży sukces .

    Za niezłą cenę można złożyć domowy komp do wszystkiego tym bardziej, że: X4 zosma daje szansę odblokowania rdzeniu lub można wstawić w starą podstawkę.

    Wojna cenowa trwa - a jak by nie trwała to byłby zastóój jak na rynku kart graficznych

    Argument o niekręceniu AMD został w końcu odstrzelony.

    PS. Dla Strasznego "AMD nie chce wygrać z Intelem" - bo jest to mało realne. Nie ta skala i kasa. Ważny jest udział w kawałku tortu /czytaj rynek/. Jeśli sprzedaż procków AMD wzrośnie nawet o kilka % dzięki wprowadzeniu X6 i X4 Zosma to i tak dla AMD będzie to sukces.


  25. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @agnus

    No nie strasz chłopaka Dziś zadebiutowały i trafiły do sprzedaży modele X6 1090T i 1055T w dwóch odmianach (125W i 95W)... Niedługo wejdą do sprzedaży nowe X4 na rdzeniu Zosma, to wtedy Macio117 sobie odblokuje...

  26. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    Nie dlugo, czyli kiedy?
    Wiadomo cos wiecej?

  27. Avatar nic wiadomość nic
    .

    @agnus: mi chodzi o Zosma, a nie Deneb.

    @SlawoyAMD
    Nie dlugo, czyli kiedy?
    Wiadomo cos wiecej?

  28. Avatar nic wiadomość nic
    @k735123

    Dla systemu, prędkości ładowania programów, gier i ich składowych - OWSZEM, dysk SSD daje niezłego kopa...

    Dla operacji wykonywanych w locie, tj. obliczenia w RAM i przez GPU, czyli rendering, ilość FPS w grach itd. - NIE, dysk SSD nie da lepszego wyniku.

    Suma summarum, dysk solid zależy do czego i dla kogo ;)

  29. Avatar nic wiadomość nic
     

    niestety wzrost wydajności w stosunku do x4 jest znikomy, więc w tej chwili nie ma sensu inwestowanie w niego, nawet przy zakupie nowego zestawu (chyba, że do renderingu)

  30. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Generalnie z tych wszystkich testów wyłania się jeden obraz. Oprogramowanie (za wyjątkiem renderingu) jest w lesie jeśli chodzi o wielowątkowość

  31. Avatar nic wiadomość nic
     

    W grach nadal wolniejszy od np. i5 750

    [LINK]

    A czasem nawet wolniejszy od PII X4 965

    [LINK]

    Coś z tym prockiem jest mocno nie tak. Prawdopodobnie źle działa turbo.

  32. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Macio117

    Dokładnej premiery daty jeszcze nie podano... Trochę cierpliwości, by AMD sukcesywnie zaczęło wprowadzać resztę nowej oferty.

    D@nielo - jak już mówiłem, większość Biosów to jeszcze wersje Beta (w tym chyba nawet moja na płycie). Ale i tak TC bardzo fajnie pracuje, nie dając zupełnie nam odczuć, że coś w taktowaniu zostało zmniejszone. Przy CnQ pracę tego systemu można było odczuć po początkowej opieszałości uruchamianego programu, a tutaj wszystko gładko... poza tym nie zwalajmy wszystkiego na TC czy procesor, bo i system operacyjny przy przydzielaniu wątków, ma tutaj spore znaczenie i to zarówno przy układach Intela (gdzie jednak jest regulowana połowa rdzeni na raz) i u AMD (gdzie każdy rdzeń regulowany jest z osobna).

  33. Avatar nic wiadomość nic
    @NetCop

    w lesie jak w lesie. moim skromnym zdaniem scheduler windowsa jest też w lesie. niektóre portale zaczęły robić testy aplikacji renderingu (blender 2.5 alpha, yafaray) i obliczeniowych pod linuksem (test który widziałem był uruchamiany pod SUSE linux którymś) i się nagle okazało, że rdzenie skalują się jak najbardziej poprawnie. Może trzeba by wprowadzić też procedury testowe pod pingwinem? Bo się jeszcze okaże, że to panowie z redmond spieprzyli sprawę, a my się czepiami cinebencha albo sisofta że źle napisany, albo procesorów, że źle zbudowane

  34. Avatar nic wiadomość nic
    @joorva

    hmm ale 95% userów pracuje pod Windowsem, to moze wogóle róbmy testy bez systemu operacyjnego, z takim embedded tylko sterownikiem ? Ma być wydajny w naszym oprogramowaniu którego Wy i ja używamy.

  35. Avatar nic wiadomość nic
     

    Procesor jest świetny - robi dokładnie to, o czym marzyłem by robił - trzymał wydajność na poziomie intelowskiego i5, a okazuje się, że nawet meijscami może go przegonić. Miło...

    To co jednak mnie boli nie tyczy się samego procesora, a recki - CHOLERNIE szkoda, że IN4 nie dysponuje platformą Intela. WHY ?! Porównywanie nowości AMD do jego (na dodatek tylko jednego) starszego brata, to jak zabawa w testy w gronie przyjaciół. Szkoda, że zabrakło innych procków, w tym głównie tych od Intela.

    Tak czy inaczej, dzięki Slawoy za recke, bo czytając widać, że chciałeś dosłownie łopatologicznie przestawić nam nowego PII x6. Wielkie dzięki za to i za poświęcony czas !

  36. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    ale my tu oceniamy procesor a nie userów.

    ja nie mówię żeby olać windowsa, i iśc tam gdzie jest wydajniej, bo testy były by robionwe wtedy na BSD pod konsolą

    chodzi tylko o to żeby mieć podstawę do powiedzenia, że "procesor jest spaprany" albo "oprogramowanie niedomaga", a jak testy robi się na jednym tylko systemie, który jak wiadomo ma prawo determinować wykorzystanie wielordzeniowości, to równie dobrze mogę powiedzieć, że takie wyniki to efekt konstrukcji paska zadań windowsowego, i niech mi teraz ktoś udowodni że się mylę chodzi tylko o uściślenie testów, a nie o wielkie przenosiny na niszowe systemy w poszukiwaniu wydajnosci. (chociaż jak się okaże że ubuntu startuje w 5 sekund na 6 rdzeniach to nie byłbym taki pewien zachowania tłumów)

  37. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @straszny

    Tak i Joorva, tak i ja w recenzji zwróciłem uwagę na niedostatki systemu i jak widzę w zachodnich recenzjach też to podkreślono... Nie można winy zrzucać na AMD za to, że system z innymi programami pracującymi w normalnym, tym bardziej domowym komputerze, nie skaluje idealnie... Przy czystym systemie Procesor sprawuje się dużo lepiej, ale to również zostało opisane przy któreś recenzji i7... W tej dziedzinie stawiamy chyba wciąż jeszcze pierwsze kroki...

    @Hiob - jest światełko w tunelu i Intel nawiązał z nami współpracę. Lami dostał procesor w ramach sponsoringu, więc będzie mógł przejąc cześć testów, w miarę jego możliwości (musimy zarabiać na chlebek)... Być może w ramach dalszej współpracy uda się poskładać drugi komputer i u mnie (choćby na pająka), bo ja mam dwie platformy, ale obie na AMD (jak na Slawoy'a przystało ). A tak serio trzymam na drugiej gorącego Athlona 6400+ do testów coolerów).

  38. Avatar nic wiadomość nic
    @joorva

    są programy w których się 6rdzeniowce dobrze skalują na windowsie więc to nie to program jako taki musi rozbijać się na wątki inaczej nici z dodatkowych rdzeni...

  39. Avatar nic wiadomość nic
     

    Nie wiem czemu pewne osoby tak się uparły, że ten AMD w ogóle można porównywać do INTELA, chore założenie, nie wiem po co są te wysiłki aby udowodnić że procesor jest potrzebny do maksymalnej wydajności w jednej aplikacji i gdy 6 rdzeni nie pracuje na full w jednym programie to już jest beeee.... ja w tej chwili mam odpalone 2 przeglądarki, IDE do programowania, w tle mam serwer JAVY + Postgres, do tego działa torrent i emule + gra muzyka i na pasku w rogu raport pogodowy przy tym wszystkim mam włączone CnQ na 2 rdzeniowym procku aby było cicho i gdy potrzebuje wydajnie.... chcę przez to powiedzieć że.... nowy X6 jest procesorem do DESKTOPU dla pewnego typu zastosowań, jego cena nie jest zła ponieważ jest to aż 6 rdzeni i nikt mi nie powie, że procesor który się nie grzeje, zarządza mocą jak żaden procesor do tej pory, jest produktem o którym można powiedzieć .... hmmm rendering na nim gorszy niż intela i na jednej aplikacji i5 i tak szybsze..... żal.pl

  40. Avatar nic wiadomość nic
    @frager

    Dużo napisałeś i jednocześnie niewiele. Od kiedy użytkownicy desktopowi potrzebują 6 rdzeni?
    Skoro wystarczają Ci 2? Mimo że włączasz na raz więcej softu niż ustawa przewiduje :)

    Masz rację. Nie ma żadnych podstaw aby porównywać procesory konkurencyjnych producentów ;)

  41. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    Porównać sobie można, ale normalny user lepiej wykorzysta 6 rdzeni niż 4 i to jest dla mnie oczywiste odpalając pare aplikacji naraz.

    Po co mi 6 rdzeni, a no po to aby 20 minutowy deploying wykonywał się na 4 rdzeniach, jeden obsługiwał przełączanie wątków a ostatni video konferencje na skype.

    Co do tego że sama wydajność na jeden rdzeń intela jest większa to wie każdy i tak samo każdy wie że INTEL jest o tyle wydajniejszy co droższy.

  42. Avatar nic wiadomość nic
    Nie wiem

    po co z uporem maniaka drążyc temat, że intel ze swoimi i7 jest szybszy od AMD? AMD może nie chce, może nie musi a może nie jest w stanie zrobić lepszego procka ale wcale im to nie doskwiera. Zajęli pewien obszar rynku i zaspokajają pewien (duży) obszar potrzeb.
    Może zróbmy ankiete "jaki masz procesor" i ujzymy jaki jest % tych "światłych" użytkowników i5 i i7. Jak będzie 10% łacznie to będzie dobrze. Może AMD nie chce walczyć i ponosić kosztów o te 10% rynku skoro będzie to ekonomicznie nieuzasadnione. Nie lepiej robić to co robią, czyli solidne i tanie platformy domowe a niech intel sobie szpanuje swoimi prockami ich wydajnością i ceną.
    Intel jako platforma nie ma dobrej odpowiedzi na platformę AMD, zawsze wychodzi drożej przy podobnej wydajności.
    Przewage ma tylko w super wydajnych i równie drogich platformach. Więc cały ten krzyk jest chyba dla idei.

  43. Avatar nic wiadomość nic
    @frager

    Normalny user wykorzysta lepiej 2 solidne rdzenie a zaoszczędzone pieniądze odłoży na wakacje.
    Kreujesz na siłę teorię że Kowalski potrzebuje 6 rdzeni. Na swoim wykręconym przykładzie. No sorry, włączam klienta poczty, Skype, Tlen/GG, przeglądarkę, w tle kopiuję pliki. Starczy mocy na obejrzenie filmu. Chcesz coś jeszcze? Nie wmawiaj mi że do typowych zastosowań potrzebny jest procesor więcej niż dwurdzeniowy.

  44. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    ok juz lece po te super wydajne dwa rdzenie, wywalam moją płyte AM2+ i DDR2, kupuje nowe DDR3 + 1156 pod i5 wydaje kase która idzie psu w buty i tyle

    A tu mam procek 6 rdzeniowy z fajnym turbocore :) werjsa 2.8 GHz X6 kosztuje ciut więcej niż najtańszy i5 więc, no sorry ale wole te 6 minimalnie słabszych rdzeni.

  45. Avatar nic wiadomość nic
    @frager

    odpalenie kilku programów na raz nie oznacza że odrazu każdy piłuje procesor

    i7-860 jest za 1tys. do kupienia już od pół roku i ma w większości przypadków większą wydajność. X6 to ewolucja w dobrym kierunku (prądożerność, turbo, oc) ale nie rewolucja jakiej potrzeba aby pokonać i7...

  46. Avatar nic wiadomość nic
    @Yoshi_80

    nie rozumiesz tego chyba tak do końca, oceny z poważnych serwisów są jednoznaczne - i ta ocena jest bez złudzeń, i5 (pięc nie siedem) jest lepszym zakupem. Takie posumowanie masz na Anandzie i wielu innych serwisach.

    Zalety tego procesora są mniej więcej takie jakbym sobie zbudował procesor z doskonałym SSE1123 i miał pretensje do softu że mi go nie obsługuje.... sprzęt produkuje sie dla userów do softu a nie odwrotnie, odwrotnie to tylko w bardzo drogich nietypowych styuacjach.

    To tak jak z FERMIM - co mi z fantasstycznej wydajności CUDA i tesalatorów itd kiedy aktualny soft nie wykorzystuje ułamka jego możliwości i karta jest słaba. Tak jak nie ma gier wykorzystujących chociaż częsciowo potencjał Fermiego, tak nie ma normalnych gier i programów wykorzystujących potencjał 6 rdzeni Phenoma.

    @frager -na słabe TurboCore również recenzenci zwracają uwage, no poza maniakami nie patrzącymi na realny efekt, ono jest źle ustawione i źle pracuje. Zapytaj Slawoya że nawet jemu w normalnych zastosowaniach co chwile TurboCOre zaniżał taktowanie, co np daje efekt nieprzyjemnego "z nagła" przycinania.

  47. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Używam CnQ z opcją Ondemand taktowanie mi skacze z 1Ghz do 2,5 Ghz i nie czuje przycinania podczas pracy, w grach zgodzę się może to komuś dać śmieszne uczucie, ale to tak jak pisał slawoy kwestia czasu, nowych biosów i sterowników.

    1 aplikacja na pewno nie wykorzysta potencjału 6 rdzeni w tym momencie tak jak trzeba, zresztą zawsze będą aplikacje które tego nie będą potrafiły, natomiast system który rozdziela zadanie będzie o wiele żwawszy i w tym sęk.

  48. Avatar nic wiadomość nic
    @XoR

    co to znaczy że dobrze się skalują? W odniesieniu do czego? a no właśnie...

    ja sądzę że przetestowanie kilku rzeczy na linuksie poszerzyło by po prostu obraz tego jak to działa wszystko i gdzie jest pies pogrzebany z wydajnością. Prosty przykład - po przejściu na linuksa mam ponad 10% wydajności więcej na tym samym procesorze w pewnych zastosowaniach wielordzeniowych. Dużo do myślenia dają też testy 12 rdzeniowych Opteronów, gdzie procesor porównywany pod windowsem wlecze się daleko za i9, a porównywanym pod linuksem był znacząco szybszy. (test był chyba na techpowerup)

    Więc uważam że testy pod alternatywnymi systemami powinny być, nawet jeśli nie jako testy pod zastosowania praktyczne (chociaż ludzie też używają linuksa) to jako testy wydajności jako takiej.

  49. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @straszny

    No, pomalutku Co do przycinania, to w zasadzie tylko wystąpiło ono przy Crysisie. Faktem jest, że działające w tle programy potrafi osłabić działanie Turbo Core przy programie jednowątkowym, ale z tego co wiem, podobny problem występuje też u Intela, gdzie Turbo Boost się wyłącza przy nagminnych przejawach aktywności rdzeni. Przy normalnym użytkowaniu rdzeni, czy innych grach, spadki wydajności nie były zauważalne. Dwa dodatkowe rdzenie w jakimś stopniu najczęściej niwelowały tą różnicę -200 MHz w taktowaniu X6 w porównaniu do X4 3.4 GHz.

  50. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Straszny, przepraszam, ale chyba czas podszlifowac angielski lub sciagnac niebieskie okulary.

    Ponizej podsumowanie Ananda na ktore sie powolywales...

    [LINK]

    Today's conclusion is no different than what we've been saying about AMD's CPU lineup for several months now. If you're running applications that are well threaded and you're looking to improve performance in them, AMD generally offers you better performance for the same money as Intel. It all boils down to AMD selling you more cores than Intel at the same price point.

    Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.

    Czyli tlumaczac, jesli uzywasz wielowatkowych aplikacji AMD oferuje Ci lepsza wydajnosc za te same pieniadze co Intel.

    Idac dalej: 1090T z latwoscia pokonuje Core i7 860 a 1055T radzi sobie nawet lepiej niz Core i5 750.

  51. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    O tym własnie piszę, ciągle obracamy się w strefie i5 /7 hi endu AMD i Intela a gdzie są przecietni użytkownicy ?
    Ilu ma i5/7 czy topowe 4 rdzenie od AMD?
    Nie ma to jak rozmawiać o ferrari gdy wszyscy jeżdżą volkswagenami.

    Firma AMD wypuściła najmocniejsyz procesor jaki potrafiła zrobić, może i nie jest on w świetle konkurencji intela wyjątkowo korzysty w stosunku mocy/ceny ale jest to topowy model który zawsze rządzi się swoimi prawami cenowymi.

    Moze w kategorii cena/mocy porównamy najmocniejszego phenoma X4, który teraz mocno stanieje a jak widać niewiele ustępuje X6. Ok jest słabszy od core i5 ale za cene platformy AMD intelowi ciężko będzie coś zaoferować o podobnej mocy.

    Nie jestem fanatykiem i nie twierdze, że intel jest gorszy. Po prostu od pewnego pułapu wydajności jest tylko Intel. A do pewnego pułapu ceny wyłącznie AMD. Mnie interesuje ten drugi przedział i chyba trównież większość przecietnych użytkowników.

  52. Avatar nic wiadomość nic
    frager

    A czy ja Ci każę cokolwiek kupować? Napisałem o 2 rdzeniach, które dają radę w większości zastosowań. i5 ma zdaje się 4, chyba że o tym zapomniałeś.

    Ja w ogóle nie piję do twoich ekstremalnych zastosowań. Jak Ci potrzebne 6 rdzeni to leć i kupuj. Ale nie twórz fałszywego wrażenia że wszyscy huralnie potrzebują tych 6 rdzeni od AMD. Które dodatkowo są wolniejsze od 4 Intela. Tyle w temacie.

  53. Avatar nic wiadomość nic
    @joorva

    wiadomo że Linux tudzież BSD lepiej obsługują wielordzeniowość, w końcu na platformach unixowych używa się sprzętu z w sumie dziesiątkami jak nie setkami rdzeni

    nie sądzę aby jednak aby Linux dał wydajnościową przewagę AMD X6 nad i7 który ma 8 wątków...

  54. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    Zastanów się tylko ile masz tych wielowątkowych aplikacji, zarąbiście wykorzystujących 6 czy nawet 4 rdzeni. I w tym wypadku lepiej mieć mniej ale szybszych :) Czy to nie jest logiczne?

    No ale może ja jestem zboczony bo patrzę przez pryzmat wydajności w PS i grach. Procesora nie ma sensu kupować "przyszłościowo". Kupuje się na dziś i teraz.

  55. Avatar nic wiadomość nic
    @XoR

    no tak, ale i7 ma 8 WĄTKÓW a X6 ma 6 RDZENI. Mam osobiste przygody z HT intela i HT robi z jednego rdzenia ok 120-125% wątka. Przeliczając czysto liczby wątków na rdzenie AMD jest w tej sytucaji ok 1 - 1,2 realnego rdzenia do przodu. Nawet biorąc pod uwagę niższą wydajność rdzenia AMD względem rdzenia intela, AMD wciąż może być wydajniejsze.

    co do obsługi przez linuksa - właśnie dlatego warto by było go użyć, chociażby żeby uciszyć malkontentów takich jak ja, którzy twierdzą że to wszystko wina windowsa

  56. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    Nie zgadzam sie, bo oprogramowanie idzie w kierunku wielowatkowosci, a nie szybszych taktowan.

    Platforma AM3 daje mozliwosc upgrade sprzetu w przeciwienstwie do znikajacego z rynku 775 oraz niepewnych 1156 oraz 1366 wiec taki argument do mnie JAK NAJBARDZIEJ PRZEMAWIA.

    Poza tym owszem korzystam juz obecnie z wielowatkowych aplikacji i rdzenie sie u mnie nie nudza.

  57. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    A do mnie nie przemawia Twoje "idzie w kierunku". Co mnie obchodzi że idzie? Kupiłem Athlona64 bo cały świat SZEDŁ w kierunku 64bitów. Pokaż mi dzisiaj ile softu, gier jest 64bitowa i mamy z tego realny zysk poza 4GB ramu vs 3,25? *LOL* Litości.

    Jeszcze raz napiszę. CPU kupuje się na dziś i na teraz. A platformę wymienia się całą a nie liczy na łaskę :) Inna sprawą jest czas miedzy wymianami - jesli planujesz upgrade co roku to zapewne rozwiązanie dla Ciebie. Ja sobie tego nie wyobrażam..

  58. Avatar nic wiadomość nic
     

    Niestety nie mogę uruchomic testów na DX10.

    i750@3.8GHz v Phenom II X6 1090T 3.8GHz:
    HD4890 1GB v Zotac GTX 280 AMP

    Można przyjąć, że karta graficzna mocniejsza przy Phenomie...

    Dla i5
    3dm06 - 17077pkt v 16895
    3dm06 CPU - 6081pkt v 5934pkt
    SPI 4M - 0M 56s v 1M 53s
    Sandra Dhrystone Alu - 80 v 74.18
    CineBench 10 Single Core - 4296pkt v 3890pkt
    CineBench 11.5 OpenGL - 40.4pkt v 37.18pkt


    Dla Phenoma
    CineBench 11.5 Multi Test - 4.6pkt v 5.88pkt
    CineBench 10 Multi Test - 14961pkt v 17988pkt
    Sandra Whetstone - 48.75 v 59.42
    Sandra MultiMedia Float - 84 v 141.22
    Sandra MultiMedia Double - 43 v 78.64
    Fritz Chess Benchmark - 10919 v 12043

    Wyniki sami skomentujcie :)

  59. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    to nie prawda że cały świat idzie w kierunku wielowątkowości, jeszcze pare lat producenci bedą Ci tak oczy mydlili bo nie potrafią inaczej podniesc teoretycznej wydajności i sprzedac Ci nowej jakości z czym innym niż więcej rdzeni. Świat potrzebował procesorów 2 lub 4 rdzeniowych do komfortu pracy i tyle. Świat je dostał... tyle że kase trzeba zarabiać.... więc teraz wmawia Ci sie że jednak nie 4 ale 6 albo 8 albo 12.... bo przecież cinebench takie ślicznie wyniki ma wtedy.

    Duża część oprogramowania nie daje się rozbierać na wątki równoległe i nie będzie nigdy wielowątkowa.

    Jest to jeden z powodów wycofania się Intela z pomysłu Larabee i masowego GPU.

    W dniu w którym jakaś nowa technologia pozwoli skrócić potoki wykonawcze, zwiekszyć taktowania itd... natychmiast dowiemy się że xx rdzeni już jednak nie jest potrzebne i teraz "świat idze w kierunku ...... ", a kupowanie "na przyszłość", zresztą mocno niepewną, hardwaru komputerowego, niesamowicie szybko starzejącego się jest hm.. zdecydowanie moim zdaniem niezbyt rozsądne.

  60. Avatar nic wiadomość nic
    @joorva

    wszystko zależy od tego jak program jest napisany, jak często się synchronizuje, jak rozkłada pracę na rdzenie, czy wymaga dużej wydajności pamięci itp to różnie to może być, co zresztą z testów widać

    napewno jednak same testowanie w linuxie nie sprawi że będzie to faworyzowało AMD, conajwyżej będzie większa różnica pomiędzy wielordzeniowymi konstrukcjami a dwurdzeniowymi

  61. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    no już nie przesadzaj, intel zostawił larrabee bo nie mieli szans z nv i ati na tym polu. Na pewno tego nie zrobił dlatego, że uznał że klienci tego nie potrzebują więc nie można robić ich w jajo, albo że technologia jest nieprzyszłościowa

    A obliczenia gpu to inna bajka, musi się rozruszać, ale na pewno ma ogromny potencjał i praktyczne, wymierne zyski ze stosowania. Też pewnie nie dla wszystkich śmiertelników, ale i tak zagości w domach, bo karty graficznej potrzebuje każdy. A kiedy soft przyjdzie? Już przychodzi tylko na razie w kategorii pro.

    A wracając do wielordzeniowości - aktualnie dla śmiertelników 6 jajek to faktycznie trochę za dużo, ale to kwestia czasu ihmo. Jak był boom na dwurdzeniówki to się przydawały, ale wiele głosów było że na jednym jaju wszystko ładnie działa. Teraz są głosy że na dwóch jajach wszystko ładnie działa, a 4/6 rdzeni się czasem przydaje. Co będzie za 2-3 lata... domyslacie się

  62. Avatar nic wiadomość nic
    @joorva

    domyślam sie - nic sie nie zmieni, Word, Excel, PowerPoint, czy ogólnie kategoria Office, Acrobat, Photoshop, Dreamweaver, przeglądarki netu, i prawie wszystkie popularne kategorie nie poddadzą sie "zrównolegleniu" i nie będzie lepiej (poza słupkami recenzji).

    Wyżej Agnus bardzo słusznie odniósł się do niezwykle przyszłościowego, jak był przedstawiany, Athona A64 na socket 754. Był ? Jest nadal? Ile gier masz 64bitowych? Ile programów na codzień takich używasz? Jego epoka skończyła się pare lat temu a 64bitowych gier nadal nie ma...

  63. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    formalnie wszystko co da sobie radę z pamięcią powyżej 3,25 GB musi uzywać instrukcji 64 bitowych, bo nie da rady obslużyć wskaźników

    Zresztą 64 bity, ale to tylko część, a instrukcje SSE 1,2,3,4, wirtualizacja itd - też się tego używa i też jest to część nowych architektur.

    Word,Excel,internet - racje, ale to nie jest tak kategoria sprzętu, bo szeroko pojęte kompy PC są maszynami ogólnego przeznaczenia, przytoczone przyklady podpadają pod sprzętu biurowy, i do tego wystarczą coraz popularniejsze nettopy i netbooki.

    Photoshop jak najbardziej stara się zutylizować wiele wątków (swoją drogą ciekawe że stawiasz profesjonalny program graficzny obok acrobata i excela).

    Dla osoby która jednak używa peceta do szerszych zastosowań potrzebuje jednak coraz więcej rdzeni. Znaczy potrzebuje - wykorzystuje. Konwersja filmów, konwersja muzyki, komprsja dużych ilość plików. Kilka jajek nie jest niezbędne ale wpływa pozytywnie na czas wykonywania tych operacji, więc nie można powiedzieć że jest bez sensu.

    O zastosowaniach profesjonalnych i semi-profesjonalnych nie wspomnę bo mnie wygwiżdżecie, ale trzeba pamiętać, że graficy, montarzyści i matematycy też kupują komputery.

    Znowu poświecę jako przykład - mam laptopa z 2 rdzeniowym prockiem. Robię na nim wszystko - programuję, oglądam filmy, piszę dokumenty, nawet renderuję i obrabiam grafikę. I na wszystko starcza mocy. Ale raz musiałem na czas skonwertować i poskładać spory film, co mi przez ograniczenia wydajnościowe zajęłó pół nocy. I dla tego jednego przypadku nie zawachałbym się przy składaniu jeszcze raz kompa kupić nawet 10 jajek

  64. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5

    hmmm chyba jednak też ma dwa mówie o dostępnej w sprzedaży serii 600, no bo skoro mówimy o 2 mocnych rdzeniach to nie mówimy o 4 słabych w modelu i5 750

  65. Avatar nic wiadomość nic
    @frager

    Wyżej zrobiłem parę testów 750 ;)

  66. Avatar nic wiadomość nic
    @frager

    Ech. Pisząc o i5 miałem na myśli model 750 (który jest zresztą cpu bardzo udanym) - kilka wypowiedzi wcześniej dokładnie napisałem o jaki model mi chodziło.

    Gdy piszę o dwóch rdzeniach mam na myśli ekonomiczną serię DualCore, która z powodzeniem zaspokoi potrzeby zwykłego Kowalskiego. Ba. Nawet oszczędnego grafika takiego jak ja również. Ponieważ jak to napisano wyżej Photoshop ani teraz ani za trzy lata zapewne nie obciąży mi 6 rdzeni na max i nie przyspieszy mojej pracy nad 2GB plikiem PSD (szczególnie że z pomocą przyszedł HD4850 ale to inna bajka).
    To że TY jesteś w stanie rzucić na pożarcie swoim ekstremalnym potrzebom 6 rdzeni Thubana - ok - po prostu nie spodobało mi sie to że sugerowałeś iż wszyscy tych rdzeni potrzebują. Co jest nieprawdą i nadużyciem fascynacji techniką IT, którą podzielam. Ale nie dajmy się zwariować propagandzie.

    @joorva
    "...skonwertować i poskładać spory film, co mi przez ograniczenia wydajnościowe zajęłó pół nocy. I dla tego jednego przypadku nie zawachałbym..."

    - **nie zawahałbym się.
    - Aha, czyli idąc Twoim tokiem myślenia powinienem kupić VANa i jeździć nim cały rok do pracy, tylko po to by w grudniu pomóc koledze w przeprowadzce, podczas gdy na moje własne potrzeby w zupełności starczyłby ekonomiczny nieduży kompakt..
    Jesteś przykładem fascynata sprzętu. OK. Ale dla większości ludzi, którym poleciłbyś cpu 4 rdzeniowy zamiast tanszego 2 rdzeniowego, taki wydatek byłby stratą pieniędzy.

    Dodam jeszcze od siebie że w biurze projektowym, w którym pracuję jestem "zmuszony" siedzieć aktualnie na 4 rdzeniowym Q8200. Podczas gdy kolega obok pracuje na o wiele szybszym Core2Duo. W pracy typowo graficznej - Illustrator/Photoshop/Indesign a także modelowanie przy użyciu Rhinocerosa jego dwa rdzenie śmigają że aż miło. Ja niestety nie jestem w stanie wykorzystać 4 wolnych jajek Quada. A mamy AD 2010 i mówimy o praktycznym zastosowaniu 4 rdzeni. Tak więc ślinotok co poniektórych osób nad 6 rdzeniami uważam za mocno przesadzony. W zastosowaniach bazodanowo-serwerowych, o których pojęcia nie mam - może tak. Ale Thuban jest przeznaczony zdaje sie do desktopów, prawda? Zastosowania nie widzę. W momencie gdy 6 rdzeni rzeczywiście będzie pomocne w blaszaku - ten CPU będzie już dostępny na Allegro w cenie 50zł/szt.

  67. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    No ale mówmy o X6 także uważam że dwa rdzenie wystarczają w zupełności i nic nikomu więcej nigdy nie trzeba będzie, tak samo jak trabantem można jechać po zakupy, więc jeśli ktoś nie gra w gry i ma grafikę która wspomaga dekodowaniu obrazu HD to X2 amd za 200 zł jak marzenie, jeśli jednak jako nie firma, nie bogacz lecz skromny polak informatyk potrzebował bym wymienić komputer bo mi się spalił, to nie pójdę kupić i5 750 tylko pójdę kupić X6, gdyż jest tańszy jako platforma i tyle. Ma dwa rdzenie więcej których nie potrzebuję wykorzystywać przy użyciu jednej aplikacji, system WINDOWS 7 którego nie używam rozdzieli mi pięknie zadania i gitara, no jest to postęp czy ktoś tego chce czy nie, może nie wielki, może ktoś nie potrzebuje takiego postępu ale Intel tak samo w swojej ofercie ma 6 jajek !!!! więc o co chodzi. I pamiętajcie każda firma która ma na utrzymaniu serwery gdzie działa bardzo wiele nie zależnych procesów, czeka tylko na procki zajajowane na amen i tak nie prądożerne

  68. Avatar nic wiadomość nic
    @frager

    Do serwera - tak. Do desktopa - nie. Jeśli naprawdę potrzebujesz - czemu nie, jeśli jesteś świadom że je wykorzystasz. Po prostu schowajmy transparent jak to fajnie że AMD wypuściło 6 rdzeniowca do blaszaków. Bo co z tego. No za bardzo to nic (dla większości odbiorców).

    Co do prądożerności to akurat AMD za bardzo nie błyszczy ;) Ale brakuje mi porównania 6 vs 6 (Intel i AMD).

  69. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    wydajność/wat jest całkiem nieźle u AMD

    co do przykładu z VANem to trochę jest nieadekwatny. VAN obciążony czy nie więcej pali od małego hatchbacka, jest niewygodny w przechowywaniu i seriwsowaniu i w ogóle. fakt faktem, że przydałby się raz do roku do przeprowadzki, a poza tym powodowałby stałe koszty i ciągłą niewygodę. Gdzie ma to odniesienie do wielordzenowych procesorów z systemami oszczędzania energii? To już prędzej pasowało by, jakbyś kupił małego hatchbacka do jazdy po mieście i dostał ofertę, żeby za 20% ceny więcej kupić przyczepę do przeprowadzek. Sądzę, że jakbyś wiedział, że jest domniemanie, że w ciągu roku-dwóch będziesz robił przeprowadzkę, to byś się zastanowił nad tą ofertą.

    Żeby nie było "co bym polecał" - jak zobaczył kumpla składającego kompa dziewczynie z core i7 to mu wyperswadowałem ten pomysł. Wbrez pozorom mam realny osąd tego co kto może potrzebować, ale jak na horyzoncie jest szansa, że 4/6 jaj się przydadzą, to trzeba rozważyć taki aspekt, a nie usilnie twierdzić że 2 jajka wystarczają i na tym poprzestanę

    A co do transparentów: własnie fajnie że wypuścilo, bo jak ktoś potrzebuje wielu jajek to ma już ofertę też ze strony AMD, i z tego się trzeba cieszyć i to własnie z tego wynika. Nikt tu nikomu nie wciska na siłę 6-ścio rdzeniowych procesorów. Ale mówienie że te procesory nie mają wiekszego sensu jest taką samą manipulacją jak twierdzenie że są niezbędne u każdego użytkownika. O!

  70. Avatar nic wiadomość nic
     

    Co do VANa/kompaktu miałem na myśli raczej cenę zakupu. Takie samej klasy rzecz jasna.

    Dobra, ja już skonczyłem sie wypowiadać w tym miejscu. Zgodnie z zasadą "Nie toczmy nie konczących sie wojen, dajmy możliwość wypowiedzi innym". Reasumując: Procesor nie dla mnie, ani do grania ani do mojej pracy. EOP.

  71. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    "- TrueCrypt - ekhm - ile znacie osób używających tego programu?"

    Wbrew pozorom dużo osób go używa. Sam mam cały system zaszyfrowany, wszystkie dyski i nie widzę powodu żeby nie używać. Przy wielordzeniowych procesorach nic nie muli, a człowiek śpi spokojniej.

  72. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Twierdzisz że I5 jest lepszym zakupem bo tak piszą na innych serwisach

    ...... nie napiszę co myślę bo dostanę od Ciebie 2 ostrzeżenie

    Ale realnie - i5 - to umierająca podstawka- intel przewidział już kolejne i do niej nie będzie robił kolejnych modeli procków. Co to za super w tej sytuaji???

  73. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @agnus

    No ale powiedzmy, że prócz okazjonalnego montażu filmów i zabawy grafiką, lubi sobie jeszcze pograć... Dwa rdzenie to już mało Pewnie że pograsz, ale wrzuć sobie dość starą grę Frontlines. Rozgrywka jest OK ale ładowanie map i samo przejście w grę na dwóch rdzeniach jest po prostu straszne... Na czterech rdzeniach gra odżyła. Z nowszych spróbuj Just Cause 2 - cholernie wymagająca, a na pudełku jest napisane: Minimalne wymagania - procesor dwurdzeniowy... Minimalne, czyli aby w ogóle odpalić grę bo rekomendowane są układy Quad. Takich gier jest coraz więcej. Jeszcze pamiętam, jak jakiś czas temu miałem problem ze sprzedaniem gry ALONE IN THE DARK, bo mało kto ze znajomych miał wtedy dwurdzeniowy procesor, by to uruchomić (też wymagania minimalne), a tak na prawdę gra pokazuje pazury na czterech rdzeniach... Wydaje mi się, że dziś multimedialny komputer w domu, to już tylko 4 jajka. Sześć może jeszcze za dużo (choć od nadmiaru głowa nie boli - no chyba że piwa), ale cztery stają się wymogiem

    Jak pokazuje na wykresach z gier, wielokrotnie tutaj cytowany test w Anandtech, X6 radzi sobie nieznacznie lepiej od 965, mimo że zapewne TC ustawiało go niejednokrotnie na niższy zegar... Są to marginalne liczby 2do chyba 4 klatek na sekundę, ale prócz liczb jest jeszcze coś takiego, czego ja doświadczyłem w GRID czy nowym Battlefield Bad Company... Mimo że cyfry nie wzrosły wiele, sama rozgrywka zrobiła się jakaś tak "miękka", przejścia scen płynne, boczki ekranu nie szarpią... Ciężko to odczucie przełożyć na słowa, ale po prostu gra się lepiej i bardziej komfortowo...

  74. Avatar nic wiadomość nic
    @joorva

    "O zastosowaniach profesjonalnych i semi-profesjonalnych nie wspomnę bo mnie wygwiżdżecie, ale trzeba pamiętać, że graficy, montarzyści i matematycy też kupują komputery"

    "Photoshop jak najbardziej stara się zutylizować wiele wątków (swoją drogą ciekawe że stawiasz profesjonalny program graficzny obok acrobata i excela)."

    otóż nie do końca, Photoshop przyśpiesza na wielu rdzeniach przy wykorzystaniu filtrów i pluginów napisanych specjalnie do wykorzystania możliwości wielordzeniowej architektury (ile razy można stosować filtr akurat wspierajacy 4 rdzenie?), więcej daje mu współpraca z obsługiwanymi sprzętowo GPU, ogólnie najwięcej w codziennej 2 bardzo szybkie rdzenie, bardzo dużo ramu i właśnie sprzętowe GPGPU (ale nie przez obliczenia równoległe). I nie mówie tego jako teoretyk tylko właściciel wielu licencji na pełne pakiety Adobiego + stanowiska z workflow PDFa/JDFa na oprogramowaniu dużo bardziej zaawansowanym od Adobiego.

    Co do Acrobata to chyba sie nie zrouzumieliśmy, Ty myślisz chyba o Readerze a ja o pełnym Adobe Acrobat i jego module do distylowania plików Adobe Distiller, no i acrobat to ogólnie workflow PDFów. Czasochłonny bardzo szczególnie przy obróbce plików rzędu paru-parunastu GB na pdf.

    Mam np. stanowisko na C2Q i pare na najwyższych C2D.. no nie ukrywam że to na C2Q uchodzi za stanowisko dla dochodzącego... bo praca na programach podobnych do wymienionych przez Agnusa, chodzi na nim najwolniej.

  75. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Tak wiadomo, ze procesor AMD ma mniejsza szybkosc przetwarzania watka i nie posiada wbudowanej maszynki do mnozenia watkow, jak wielki brat. Nie dysponuje rowniez fabrykami z takimi mozliwosciami, aby ulepszyc wspolczynniki przetwania instrukcji i umiescic tam tyle polaczen i tranzystorow a mimo to miescic sie w malych rozmiarach. Jest to w tej chwili najlepsze co mozna osiagnac i to w bardzo przystepnej cenie.

  76. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    ok, ale to jest rodzina zastosowań gdzie liczy się taktowanie a nie wątki. Z kolei przy renderingu 3d właśnie im więcej tym lepiej, zresztą to jest oczywiste, to samo przy składaniu i transkodowaniu video. Jak słusznie zauważył agnus - kwestia zastosowań.

    Co do acrobata - tak, nie zrozumieliśmy się, rację masz

    Zresztą powtórzę się na koniec, żeby nie piłować tematu bez końca - taki procek zdecydowanie nie jest dla wszystkich kowalskich, ale twierdzenie że nikomu to teraz niepotrzebne to przeginanie pały w drugą stronę. Skończyłem.

  77. Avatar nic wiadomość nic
     

    agnus, straszny i jeszcze kilak osob podziwiam wasza wojne z wiatrakami czytaj ludzmi typu jeeee 6 rdzeni amd super hiper etc.
    @joorva
    tu się mogę zgodzić

    jeżeli chodzi o reckę to fajnie się czyta super slawoy, że się chce ci w to bawić acz merytorycznie prawie nic z niej nie wynika, ot jak trzeba 6 rdzeni to potrafi minimalnie przegonić 4 co jest oczywiste, a jak nie to traci bo ma mniejsze taktowanie i trzeba dzielić zadania na więcej rdzeni, dynamiczne skalowanie taktowania rdzeni działa bardzo szybko dzieki czemu jest zimny i podobno energooszczędny.
    osobiście liczyłem na właśnie takie rozwinięcie c&q więc się cieszę

    z moich wniosków
    proc wiadomo tylko dla papki, i tych co muszą mieć 6 rdzeni
    do tego nowa technologia skalowania rdzeni przyszłościowa świetna do lapków i wszelakich biurówek zmniejszająca pobór energii ale z drugiej strony software nie radzi sobie z dzieleniem zadań pomiędzy rdzenie co powoduje np. mizerną przydatnośc turbo.

    mam nadzieję, że rozwiniesz się jak dostaniesz miernik oraz liczę na większe możliwosci porównawcze ewentualnie wiekszy nacisk na zasotosowania domowe.
    osobiście chętnei zobaczyłbym porónania miedzy windowsami - wiadomo xp ciągle młody czy 32/64 bity
    linuks jako inna architektura prężnie rozwijająca się teraz w androidzie a w przyszłości pewnie na laptopach
    dlaczego nie?
    inna sprawa, że dobre wyniki promowałby by pewnie ten system, ktoś mówi a po co komu linuks - a po co komu true crypt czy inne takie?
    każdego interesuje coś innego więc im więcej tym lepiej, a każdy coś dla siebie znajdzie:)

  78. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    A mawiają, że wojna procesorowa nikogo już nie interesuje, że teraz tylko grafiki, a tu proszę jakie emocje

  79. Avatar nic wiadomość nic
    @hajper

    Hajper Twoje testy ewidentnie pokazuja 2 rzeczy:
    1. Gdy aplikacja wykorzystuje mniej rdzeni i5 jest minimalnie mocniejsze
    2. Gdy aplikacja jest w stanie w pelni zutylizowac wszystkie rdzenie wygrywa thuban - dzieki dodatkowym dwom rdzeniom.

    Czekalem na dzisiejsze testy pol nocy, bo wlasnie szykuje sie zeby cos zmienic w kompie (wlasnie dowiedzialem sie ze zona w ciazy i drugi dzieciak w drodze, wiec ostatni dzwonek zeby cos zmienic bo pozniej to juz nie bedzie szans :) - i mialem nadzieje ze x4 960t pokaze sie takze teraz i bedzie mozna odblokowac dodatkowe 2 rdzenie - ale wlasnie przeczytalem ze premiere przelozono na Q3 :(
    i teraz nie wiem na co zmienic, mam e8400@4.2 Ghz ale chce 4 rdzenie... i jakbym nie patrzyl wychodzi ze najlepiej finansowo wychodzi wlozyc jakies q9550 e0, ale z drugiej strony zostawac na s775? a moze x4 955 w nowym stepping i plyta na 785? bo i5 750 to juz spory wydatek :/

  80. Avatar nic wiadomość nic
     

    straszny akurat 64bitowość to się już wykorzystuje. W robocie mam stację na win7 64bit z 6GB pamięci (z czego w użyciu zazwyczaj 4-5GB). A z aplikacji x64 chociażby SQL Servera :)

  81. Avatar nic wiadomość nic
    @Kalapit

    zapomnaiłem dodac, czy mozna liczyc na jakis test nowych mostkow?
    dziwie sie, ze mostki 8xx według pr'u sa niby specjalnie pod nowe procesory a plyta testowa jest dalej na 700'kach

    @NetCop
    znajac polakow to nawet mogliby powywijać szabelką np.o kolor laminatu ;)

  82. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @Kalapit

    Wbrew pozorom, seria chipsetów 890 niewiele różni się od 790 i większość testów podkreśla to, że nowy układ, to po prostu lifting "siódemki", która po prostu jest ponadczasowa w wydajności przy współpracy z obecnymi procesorami na architekturze K10. Oba mostki mają oficjalne wsparcie dla X6.
    Co do płyty, Gigabyte miało z "ósemek" tylko na ówczesny czas dostępną płytkę z mostkiem GX (jeśli się nie mylę). Na FX musiałbym długo czekać, a to plus długa droga z Tajwanu i cło, mogłoby spowodować, że nie dotarłaby na czas przed testami X6...

  83. Avatar nic wiadomość nic
     

    AMD musi popracować nad kontrolerem pamięci bo narazie tragedia Lepsze wyniki odczytu/zapisu miałem na C2D na P45 na DDR2

    zapewne załatwiła ich wsteczna komatybilność z AM2

  84. Avatar nic wiadomość nic
     

    tak wiem i rozumiem pisałem to głownie dlatego, że jestem ciekaw wydajności nowego mostka w ramach raidu/ide-sata 'grzejności' poboru prądu czy usb
    a procesor to tak przy okazji, bo z tego co widziałem to HT się nie zmieniło?
    swoją drogą ciekaw jestem czy byłaby jakaś różnica w wydajności miedzy 7xx a 8xx

  85. Avatar nic wiadomość nic
     

    dobry test!
    fajnie, że 6 rdzeni nie jest już aż tak drogie, ale zbyt wielu osobom w domach się to nie przyda. co do użyteczności w profesjonalnym zastosowaniu nie wypowiadam się, bo nie wiem. zresztą dyskusja na ten temat wre

  86. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    A ja mam ciągle nieodparte wrażenie że płyta ASUSA którą testowałem potrzebowała takiego procka, wszystkie bajery dane przez firmę jako dodatek świetnie by współpracowały z procesorem. Sam chip 890 cudów nie zdziała ale te procki potrzebują wydajnych płyt z dobrym softem.
    Co do Core i7 , faktycznie AMD czeka sporo pracy w pewnych testach te procesory odstają znacznie od odpowiedników Intela.

  87. Avatar nic wiadomość nic
    i5 750 - o co chodzi?

    Nie rozumiem stwierdzeń, niektórych forumowiczów twierdzących że "i5 750 robi kuku" nowemu Phenomowi.
    Przeglądnąłem kilka recenzji (polskich i zagranicznych) z których jasno wynika, że w zastosowaniach wielowątkowych Phenom dorównuje i7 860 / i7 930.
    Natomiast jeśli ktoś szuka CPU do gier to lepiej wziąć jakiegoś taniego dwurdzeniowego procka, a zaoszczędzone pieniądze wydać na o kilkaset złotych droższą kartę graficzną.
    To co teraz napiszę to oczywiście banał ale widzę że niektórzy wciąż o tym nie wiedzą. Poszczególne procesory są kierowane do różnych zastosowań. Jeśli ktoś szuka procesora do gier czy fotoshopa, to nawet nie powinien brać pod uwagę tego Phenoma!!!
    Natomiast np. do pakietu Autodeska będzie jak znalazł, tak samo do wirtualizacji, szyfrowania, archiwizacji, generalnie wszędzie tam gdzie 4+ rdzeni/wątków to zaleta.
    Z testów porównawczych wynika, że nawet w pakiecie Adobe nowy procek AMD niewiele ustępuje i7(chyba po raz pierwszy) a jak wiadomo Adobe optymalizuje kod pod CPU Intela.
    Zauważyłem również, że wielu ludzi nie rozumie chyba różnicy między rdzeniem CPU a wątkiem w technologii HT intela. W niektórych testach lepiej wypadają 4 wątki intela w innych 2 dodatkowe rdzenie AMD. Wynika to z tego jak kod programu jest zoptymalizowany. Jeśli jest w stanie dostarczyć CPU instrukcji po 3/4 na cykl zegara CPU, to wówczas AMD ma przewagę gdyż HT nie będzie miał komu przydzielić nadmiarowych instrukcji. Z kolei jeśli instrukcje będą wykonywane po jednej czasem dwie na cykl to wówczas HT intela będzie miało przewagę, gdyż każdy wątek będzie działał niemal tak samo jak prawdziwy rdzeń(przypominam że rdzenie AMD są w stanie wykonać do 3 instrukcji/cykl zegara, natomiast Intela do 4/cykl).
    Podsumowując, uważam że ten procesor to krok w dobrą stronę. W końcu(o rok za późno) na rynku pojawił się godny rywal dla ośmiowątkowych i7.

  88. Avatar nic wiadomość nic
     

    @Roman.olo cały sęk w tym że ten procesor nie dorównuje i7.

    [LINK]

    Co najwyżej jest tylko kilka aplikacji w których może powalczyć z intelem.

    Zobacz co natomiast dziej się w grach:

    [LINK]

    [LINK]

    Dzięki skopanej funkcji Turbo są sytuacje w których przegrywa nawet z PII X4 965.

  89. Avatar nic wiadomość nic
    @D@nielo

    Jak widac kazdy widzi co chce, przegladajac PCLab, in4, Nvision, Anandtech wywnioskowalem, ze Phenom X6 to swietny procesor z mozliwoscia sterowania Turbo (co daje kopa w grach) i zapasem mocy na przyszlosc (swietna wielowatkowosc).

    No, a jesli mowimy juz o przyszlosci to Bulldozer prawdopodobnie bedzie pod AM3 (na sieci sa roadmapy). Czyli jak ktos chce to niech wywala kase na wychodzace z rynku sockety Intela.

  90. Avatar nic wiadomość nic
    hm

    jak na moje oko a też kibicuję AMD to szału nie robi... widać ten ból zwłaszcza w tych miejscach gdzie 90 % Kowalskich zajrzy na początek czyli do gier i photoshopa.

    może to wina biosów, bo robione były w pośpiechu byleby zdązyć i by miały obsługę 6ciu jajek, co nie zmienia faktu że pierwsze recenzje na tychże biodsach i sterach do 6 jajek zrobią jakąś tam renomę tym procom i utrą jakieś stereotypy które moga zostać upartym ludziom, nawet jak wydajnośc kiedyś się zwiększy trochę czy trochę bardziej na skutek nowych lepszych sterów.

    nic to. jak stanieje do tych 850-900 zł, to można brać, jak to mówią od przybytku jajek głowa nie boli :D. ale przy takich reckach widzę ze mój 955 wcale taki słaby nie jest :D

  91. Avatar nic wiadomość nic
    @D@nielo

    Tak jak napisałem wcześniej - to nie jest procesor do gier, choć nawet tu zdarza się mu wygrać.
    Natomiast jeśli chodzi o wielowątkowe aplikacje to często pokonuje i7:
    to jest trój link:
    [LINK]
    zerknij na wyniki w x256 i Adobe premiere CS4, ten drugi potwierdza że nawet w środowisku optymalizowanym pod CPU intela nowy Phenom może wygrać!!!
    A teraz kilka linków gdzie to Phenom wygrywa:
    [LINK]
    [LINK]
    [LINK]
    [LINK]
    [LINK]

    Tutaj nawet w Fotoshopie się zrównuje z i7, do tej pory to było nie do pomyślenia:
    [LINK]
    Tutaj zwróć uwagę na testy wielowątkowe:
    [LINK]

    W grach też potrafi wygrać:
    [LINK]
    [LINK]

    I żeby nie było, nie twierdzę, że phenom jest lepszy od i7 - jest porównywalny, można tak dobierać testy, że raz Intel a raz AMD będzie górą.
    Jednak nie można przejść obojętnie obok faktu że nowy Phenom nawet w pakiecie Adobe nie odstaje już tak bardzo, a nawet zdarzy mu się wygrać. Podkreślę jeszcze raz, do tej premiery było nie do pomyślenia, żeby jakikolwiek procesor AMD mógł rywalizować z Intelowskim odpowiednikiem w pakiecie Adobe!!!
    Tak więc podtrzymuję swoje zdanie - Phenom X6 jest godnym rywalem dla i7 860/930 itp. natomiast ustępuje i7-975(lekko) i i7-980X(znacznie).

  92. Avatar nic wiadomość nic
     

    Do grafiki 3d procesor całkiem przyjemny no i jest na AM2+.
    Zawsze to dwa okienka renderujące więcej i szybszy preview.

  93. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    Jakoś sobie nie wyobrażam w pełni sprawnego Bulldozer'a na AM3 a jeżeli już to jego okrojoną wersję. Podobno ma mieć czterokanałową pamięć a tego na AM3 raczej nie uda się zrobić i trzeba by nową płytę z większą ilością ścieżek i gniazdo z większą ilością nóżek, chociaż może by się dało bez zwiększania ilości nóżek, ale to i tak wymagałoby przeprojektowania płyty głównej. Takie tam gdybanie i ploty.

  94. Avatar nic wiadomość nic
    @dreki

    A tak na serio po co Ci czterokanalowa pamiec w desktopie jak ciezko jest uzasadnic uzysk z trojkanalowej? :)

    Kilku procesorowe serwery z wielkimi bazami to rozumiem, ale aplikacje domowe? Cmon!

  95. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    Tak gwoli ścisłości - nie ma programu który obciąża "wszystkie rdzenie ale częściowo" jak to napisałeś przy WinRARze czy czymś tam - Jak proces zjada 50% 6-rdzeniowego procka to nie jest to częściowe obciążenie 6 rdzeni tylko pełne trzech! Zresztą ustaw sobie koligację na 3 jajka to zobaczysz różnicę (tudzież nie zobaczysz bo jej nie będzie). Tak samo SuperPi - program jest wybitnie jednowątkowy po prostu tylko system (czy procesor?) rozwala je sobie na wszystkie jajka.

  96. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    akurat IMO ten element może być bardzo ważny dla AMD, ta pamięc o większej przepustowości, z rozmów z paroma inżynierami IT mam wyrobiony obraz że obecne procesory AMD cierpią przez trochę za mały (ale jak go zwiększyć jak jest walka z temperaturą?) cache L2 i L3, i że mechanizmy zarządzania cache-em są gorsze niż te same w serii i Intela.

    W związku z tym pamięć o 25% wyższej przepustowości zmniejszy obciążenie sub-systemu cache, co w samo w sobie może dać dużo więcej niż sie userzy spodziewają i być ukrytym atutem AMD przy Bulldozerze, poprawiając pracę całej architektury CPU

  97. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @djluke

    Tak jak mówisz, ale mi chodziło w tym wypadku o pracę rdzeni, bo ma to wpływ na ich taktowanie przez Turbo. Koligacje można ustawić ręcznie, i warto to zrobić z programami, z których często korzystamy, bo przyniesie to wymierne korzyści w ich działaniu, ale test odbywał się okiem Kowalskiego, który kupuje nowy komputer lub wkłada nowy procesor i odpala programy, czyli wszystko co dostaniemy w ustawieniach Auto. Jak napisałem, bardziej zaawansowani użytkownicy mogą skorzystać i powinni z nowego AOD'a, który jest świetnie przygotowany do takich operacji...

  98. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Straszny z tego co wiem to AMD juz ma quad channel po stronie serwerowej, a na desktopach nie zauwazymy z tego uzysku, bo malo ktora aplikacja domowa potrzebuje takiej przepustowosci.

    To bardziej jeden "ptaszek" do odhaczenia dla marketingu, niz realna potrzeba co nawet widac po lynfieldach Intela.

  99. Avatar nic wiadomość nic
    @PurEvil

    chyba sie nie zrozumieliśmy ...

    serwerowe Opterony 6100 (także te 8 rdzeniowe) mają 12 MB cache L3 a nie 6 MB jak komercyjne Phenki X6, więc u nich nie "czuć" problemu zatykania sie cache i sub-system pamięci podręcznej nie jest przeciążony tak jak w Phenomkach. Szybka pamięć może mu bardzo pomóc.

    Akurat Magny-Cours to imo dobra konstrukcja, lepsza niż ten niebyt udany X6 1090T, Opteron 6100 dużo lepiej pasuje w swój segment rynku.

  100. Avatar nic wiadomość nic
    @poxon

    Ja pozostałem przy S775 i wpakowałem tam Q9650 zamiast E8200 ... może trochę głupi zakup w porównaniu z tańszym Q9550, ale jakoś "kręcenie" mi się znudziło. E8200 był podkręcony i po ok. 1,5 roku zaczęło mu odbijać - podniosłem napięcie i się ustabilizowało, ale widać, że z czasem jest gorzej :( W każdym razie uznałem, że całej platformy nie będę zmieniał, bo komp miał "dopiero 2 lata" - poprzedni przetrwał ponad 5 ... a właściwie to dalej działa :)

    Ok, mniejsza z tym. W ramach dyskusji ogólnej: czy te 6 rdzeni jest potrzebne? Ja zmieniłem z 2 na 4 dość świadomie - 4 jajka miałem (mam) w pracy i komputer ten był jakby ... to uczucie podobne do tego co pisze Sławek ... dwa dodatkowe jajka (i pewnie duży cache) powodują, że system reaguje płynniej, trudniej maszynę przytkać. To dość trudno zmierzyć, ale kiedy miałem dwa rdzienie, to zazwyczaj miały obciążenie ponad 50% i były dość ciepłe - przy 4 jajkach obciążenie jest bardzo słabe, a procesor zimniejszy. Czyli z 2 na 4 ma to jakiś sens. Sławek pisze, że kolejne 2 dają podobne wrażenie przy porównaniu z X4.

    A co do myślenia przyszłościowego ... na Socket A też robiłem upgrade procka, więc to jest wykonalne ... ale odstępy między zmianami są rzędu 2 lat i co najmniej tyle musi żyć platforma. Upgrade jednak jest tańszy niż nowa maszyna ...

  101. Avatar nic wiadomość nic
     

    A dla mnie najwieksza zaleta jest kompatybilnosc z poprzednimi/nastepnymi podstawkami
    nie ulega watpliwosci ze intel jest troche szybszy
    ale przy ewentualnym upgradzie cpu jestesmy zmuszeni kupowac nowa plyte czy dodatkowe kilka % wydajnosci jest warte az tyle? oczywiscie pomijam maniakow.

  102. Avatar nic wiadomość nic
    koligacja !!!!!!!

    a da się koligacje postawic tak, żemy mi sie przy starcie systemu wszystko ustawialo a jak wlaczam jakis progs t ozeby on sam tez sie ustawial na 1 rdzej jesli jest 1-watkowy a na 2 jesli jest 2 watkwoy?

  103. Avatar nic wiadomość nic
    @Przemuko

    przecież aby przy starcie systemu używał wszystkich jajek to wystarczy użyć narzędzia msconfig i tam w zakladce od bootloadera chyba zmienić. A podczas pracy aplikacje automatycznie przydzielają sobie kolejne rdzenie w zależności pod ile będzie napisana. To się dzieje bez interwencji użytkownika

  104. Avatar nic wiadomość nic
    @agnus

    "Zwykłemu" użytkownikowi wystarczy jeden rdzeń z optymalną ilością pamięci RAM ;)

  105. Avatar nic wiadomość nic
     

    Teraz czekać na nowe moski 8xx i tańsze procki

  106. Avatar nic wiadomość nic
    @fragger

    @agnus
    ok juz lece po te super wydajne dwa rdzenie, wywalam moją płyte AM2+ i DDR2, kupuje nowe DDR3 + 1156 pod i5 wydaje kase która idzie psu w buty i tyle

    A tu mam procek 6 rdzeniowy z fajnym turbocore :) werjsa 2.8 GHz X6 kosztuje ciut więcej niż najtańszy i5 więc, no sorry ale wole te 6 minimalnie słabszych rdzeni.
    frager (288) Wtorek, 27 Kwietnia 2010 14:25 odpowiedz


    zapomniałeś dodać w przyszłym roku zapitalam po 1155 z nowym prockiem bo ten jest juz kupa ale na szczeście mam już ddr3



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.