2010-12-07 06:00
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
42

Phenom II X6 1100T Black Edition

Obrazek Phenom II X6 1100T Black Edition

Przed debiutem procesorów opartych na architekturze Bulldozer, AMD odświeża swoją ofertę Phenomów II i Athlonów II, wprowadzając do sprzedaży kilka nowych modeli. Wśród nich jest następca najwyższego w ofercie, sześciordzeniowego układu X6 1090T Black Edition.
To co udało się AMD osiągnąć z architektury K8/10, jest niesamowite, bo procesory z każdą kolejną rewizją, stawały się coraz wydajniejsze i uparcie podążały za bezlitosną konkurencją Intelowskich układów Core. Właśnie najlepszym przykładem dopracowania architektury i procesów produkcji, jest prezentowany dziś model AMD Phenom II X6 1100T Black Edition. Patrząc w specyfikacje 1090T i 1100T od razu zorientujemy się, że jedyna różnica je dzieląca, to wyższy zegar nominalny i podczas włączenia się do akcji technologii TurboCore. Jednak jeśli zagłębimy się nieco w szczegóły, zobaczymy, że producentowi udało się to i owo jeszcze udoskonalić. Zapraszam.

Źródło: IN4 Hardware Lab. czytaj więcej...
  1. Avatar nic wiadomość nic
     

    str 2. Zobaczmy więcej ...
    "i tak Phenom w tandemie z Radeonem HD 5890 nie może narzekać na brak FPS w grach."

    Jaką 5890 ma wydajność w stosunku do młodszego brata 5870 ?

  2. Avatar nic wiadomość nic
    ja składając nowego kompa

    miałem tylko jeden wybór -> 1090T, dzisiaj składając kompa -> 1100T, różnice faktycznie niewielke ale nie ma co się spodziewać cudów po podniesieniu taktowania o 100Mhz, pewnie też dopłacać do najszybszego modelu jeśli ktoś bawi się tylko grami bo tam różnice są w zasadzie pomijalne, za to z pewnością entuzjaści podkręcania przy nim posiedzą (szczególnie jeśli to faktycznie selekcjonowane sztuki) przypomina mi się model AMD specjalnie wypuszczony dla overclockerów w limitowanej edycji, swego czasu można było go dostać cudem na aukcjach, nam chyba pozostaje cierpliwie czekać na 2gi kwartał 2011 czyli nowe chipsety i proce

  3. Avatar nic wiadomość nic
    nie chce się znęcać ...

    ...aale chyba kogoś porąbało, ten CPU kosztuje 1000 zł, kiedy za tyle sprzedają topowe i7 do których on nie ma podejścia. I7 870 1156 czy nawet I7 950 1366 i pozamiatane.

    Płyty pod 1156 dawno już są tanie, w tej samej cenie (okolice 1500 zł) można złożyć podobnego cenowo intela o 20-30% wyższej wydajność i świetnym OC.

    Fani AMD bedą mieli straszny czas czekając ponad pół roku na architekturę Bulldozera na takich "topowych" modelach. Mnie coraz bardziej irytuje niezdolność firmy do pokazania konkurencyjnego modelu do Intela.

  4. Avatar nic wiadomość nic
     

    A może ktoś mi wytłumaczyć dlaczego jest 2009 rok na procku ,a nie 2010 ?

  5. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Kilka miesiecy, ale mniej niz pol roku i wydajnosc w stosunku do ceny jest dobra, lepsza niz topowe i7. Na sprzedaz tez nie mozna narzekac.

  6. Avatar nic wiadomość nic
    @LeeLoo

    sorry ale co TY piszesz? Jak nie można narzekać na sprzedaż jak model właśnie sie pojawił? Wydajność jest dobra? Halo... za 1500 zł masz i7 870 z bardzo dobrą płytą i wydajnością dużo lepszą niż ten procesor + płyta (a przecież do topowego AMD nikt nie wstawi najtańszej płyty).

    Jakąś alternatywną rzeczywistość chyba opisujesz ;)

    1. cena przy innych modelach nieatrakcyjna dla odbiorcy
    2. wydajność bardzo słabo wzrastająca wobec poprzedniego modelu
    3. sam Sławka test (już mu to w Mecenacie marudziłem) bardzo uwypukla wizualnie wykorzystanie 6rdzeni, kiedy 80% aplikacji na rynku ciągle potrzebuje wysokiej wydajności 1-2 rdzeni a nie 6

    AMD ma bardzo dobre modele X2 i X4, ale ten model z recenzji to nieporozumienie.

  7. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    "aale chyba kogoś porąbało, ten CPU kosztuje 1000 zł, kiedy za tyle sprzedają topowe i7 do których on nie ma podejścia. I7 870 1156 czy nawet I7 950 1366 i pozamiatane."

    Od kiedy to i7 950 to topowy procek intela? Jakoś chyba przespałeś Intel® Core™ i7-980X Extreme Edition 3,33GHz, a na dniach będzie model szybszy o 133MHz, czyli i7-990X EE 3,46GHz. Cena jest niezmienna dla TOP'ów intela i wynosi 999$ = ok. 3046zł (za najlepszy 6 jajowy procek intela). Jak widać AMD swój TOP, sprzedaje ponad 3x taniej, więc nie pisz, że za cenę tego 1100T, kupi się inne topowe CPU intela.

    P.s.
    @ Slawoy
    "bo różnice wynikające z wyższego o 100 MHz są raczej marginalne." - uciekło słowo: TAKTOWANIA (po o 100MHz).

  8. Avatar nic wiadomość nic
     

    'To co udało się AMD osiągnąć z architektury K8/10, jest niesamowite, bo procesory z każdą kolejną rewizją, stawały się coraz wydajniejsze i uparcie podążały za bezlitosną konkurencją Intelowskich układów Core. Właśnie najlepszym przykładem dopracowania architektury i procesów produkcji, jest prezentowany dziś model AMD Phenom II X6 1100T Black Edition. Patrząc w specyfikacje 1090T i 1100T od razu zorientujemy się, że jedyna różnica je dzieląca, to wyższy zegar nominalny i podczas włączenia się do akcji technologii TurboCore. Jednak jeśli zagłębimy się nieco w szczegóły, zobaczymy, że producentowi udało się to i owo jeszcze udoskonalić.
    W tej publikacji nie będę opisywał dokładnie szczegółów technicznych, bo wszystko to mogliście przeczytać w poprzedniej recenzji 1090T, z którą nowy układ jest w zasadzie bliźniaczy.'

    mistrzostwo reklamy PRu czy jak zwał tak zwał ale nie ma to jak sam sobie zaprzeczyć w 1 zdaniu kilak razy;)
    a procesor racja kompletnie nieopłacalny

  9. Avatar nic wiadomość nic
    @NuCore

    Szukamy wspólnego mianownika dla nomenklaturowego określenia "top" w rozumieniu AMD, i najbliższe im cenowo Intele po prostu są ekonomiczniejsze.

    przecież to oczywista oczywistość i nie wiem dlaczego chcesz to rozumieć inaczej ;)

  10. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Rozumiem wszystko jak trza, tylko co mniej zorientowanych takie porównanie jakie podałeś może wprowadzić w błąd. Mogłeś napisać, że w cenie 1100T można kupić inne 4 rdzeniowe i7 z HT, które oferują taką, a taką względem jego wydajność.
    Inną sprawą o której nie ma się co teraz rozwodzić jest to, że to porównanie 4jajka+HT vs 6 jajek. 6 jajek intelowskich w top wersji jest dokładnie 3.2x droższe, a czy o tyle samo razy wydajniejsze od X6 1100T?

  11. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Za 1500 zl masz plyte i procesor na tanszych i7, z podobna wydajnoscia zlozysz dobra plyte, procesor i pamieci lub topowa plyte i procesor dla AMD. Nie znecalbym sie nad tanimi plytami, ktore topowe procesory AMD spokojnie obsluza na fabrycznych ustawieniach.

  12. Avatar nic wiadomość nic
    @LeeLoo

    Polecam jednak poczytać kilka artykułów na temat płyt, które przy X6 dosłownie się topią i to bez OC (więcej szczegółów choćby tu: [LINK])

  13. Avatar nic wiadomość nic
    @NuCore

    naprawde szukasz problemów tam gdzie go nie ma - intelowy ten prawdziywy highend jest tak koszmarnie drogi przez brak konkurencji a nie przez "konkurencyjność" oferty.

    Czy AMD między 2 topowymi modelami zachowuje proporcje wzrost wydajności vs wzrost ceny tych modeli? (lol)

    tego czego nie wymagasz od AMD (a powinieneś bo firma jest pod presją lepszych produktów konkurencji) wymagasz od Intela, do którego w wyższym segmentach nie ma nic porównywalnego. Zaiste pokrętne rozumowanie.

  14. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Pokrętne jest to, co już niejedna osoba Ci powiedziała, nt. zaślepienia niebieskim kolorem intela, do którego za żadne męki się nie przyznasz.
    Cytat - ponownie, może jednak wreszcie zauważysz co sam napisałeś:
    "...aale chyba kogoś porąbało, ten CPU kosztuje 1000 zł, kiedy za tyle sprzedają topowe i7..." Po czym dałeś kropkę, a ta jak wiadomo, kończy zdanie, po czym w następnym wspominasz o 4 jajach z HT.
    Albo piszesz bzdury o topowym intelu w cenie 1000zł, albo bardzo niedokładnie się wypowiadasz (mało precyzyjnie) - zdecyduj sam.

    Idąc nawet dalej, by pokazać jak bardzo niebieskie są Twoje okulary: Ile kosztuje najtańsze 6 core od intela? Nie mówimy już o wersji EE.

    Podpowiedź: ceny zaczynają się od 2965zł, a więc najtańszy 6 rdzeniowy intel jest i tak 3x droższy niż najdroższy procek AMD. Podana powyżej cena 980X tj.999$ to cena za 1000 sztuk bez wszystkich podatków, która w detalu wynosi ok 3850zł, co przy około 949-1000zł za 1100T daje 4x niższą cenę produktu AMD (porównując oba 6 rdzeniowe CPU z odblokowanym mnożnikiem). Teraz kolejny raz zapytam, będzie 4'ro krotna różnica w wydajności na korzyść intela?

  15. Avatar nic wiadomość nic
    @NuCore

    wybacz ale na tym załosnym poziomie czepiania się słówek i wycieczek osobistych nie rozmawiam, nie ma o czym. Dla mnie odjeżdżasz od rzeczywistości.


    @LeeLoo
    już jest test na Anandzie
    [LINK]
    (a przecież z 70-80% odbiorców tego komputera to gracze... kto z nich go kupi?)

  16. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    jak ty pieprzysz głupoty, 80% odbiorców tego procesora to ludzie którym po służy do pracy nad grafiką czy muzyką a nie fanów gier gdzie w głównej mierze liczy się nadal zegar... !

  17. Avatar nic wiadomość nic
     

    Na nVision jest już recka.

  18. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    "wybacz ale na tym żałosnym poziomie czepiania się słówek i wycieczek osobistych nie rozmawiam, nie ma o czym...."

    I kto to pisze - widzę tu mentalność Kalego ja to mogę inni już nie.

    Co do intela - to już od dawna wiem, że nie ma dyskusji z Tobą - jak ktoś jest fanboy-em intela to za nic nie zmieni swojego stanowiska

    Ładne testy - ale ciągle nie rozumiem zachwytów nad ilością klatek 152 do 120 w ADO - jak 60 spokojnie styka do płynnej gry. Podobnie widzę syntetyki, nie widzisz, że Intel z 4z HT ma troszku lepiej niż 6 bez HT. Pomijam, że przy większości prac w domu nikt nie zauważy się różnicy.

    Wiec o co ta wojna i krytyka??? z Twojej strony . Brak obiektywizmu tu widzę.

    [LINK]
    - polecam komentarz - i wszystko w temacie

  19. Avatar nic wiadomość nic
     

    Bardzo dobrze ze wyszedl kolejny 6 rdzeniowiec, jak teraz bende zmienial szprzet to zaplace mniej :D

  20. Avatar nic wiadomość nic
     

    Jeden z serwisów osiągnął stabilne 4.2GHz na 1100T. Nie będę reklamował tego serwisu, ze względu na tolerowanie przez jego administratorów trolli i spamerów.

  21. Avatar nic wiadomość nic
    @NuCore

    Problem twoj jest taki iz nie rozumiesz tak samo jak i LeoLeo (ale z tym osobnikiem jest inna historia bycie w szeregach AMD szufladkuyje mu glowe), strasznemu rozbija sie o to ,ze za te same pieniadze obecnie skladamy platforme ktore nie jest topem od intela a na standartowych taktkach bije topowe AMD-ki miedzyinnymi wspomnianego T1100BE , a w gratisie dostajemy jeszcze mozliwosc OC i wtedy taka platforma ma 0 20-30% lepsza wydajnosc od AMD , za te same pieniadze , wiec juz powinienes sie orientowac gdzie mniejwiecej jest top AMD w stawce wydajnosci , ja bym raczej byl sklonny powiedziec ze top AMD to raczej Mid-range od Intela , bez obrazy ale testy same mowia za siebie , i gdzie nie pojdziesz na szanowane i zetelne wortale sieciowe wszedzie widac ze Intel dominant , i mam takie samo podejscie jak straszny chociaz i mnie tu ludzie obzucali blotem , ze jestem fanboyem Intela bla bla , wlasnie wielie g... bo nie jestem chcialbym zebym wkoncu mogl wejsc do sklepu i powiedziec poprosze taki i taki procek AMD bo najlepsza wydajnosc , i generalnie mnie wali jego cena , to samo zapewne zrobi by straszny bo z tego co sie orientuje to zajmuje sie zawodowo grafika , wiec jemu wydajnosc jest tymbardziej potrzebna , wiec wydac na Intela czy AMD to nie jest pytanie pytanie jest jaki procek jest najwydajniejszy do moich zalozen urzywania stacji roboczej, i tu niezmiennie od paru lat Intel niemilosiernie kopie w pupe AMD , gdzie ja bym chcial naprawde zobaczyc AMD wkoncu doganiajacega, ba przeganiajacega wydajnosciowo Intela , ceny prockow poszly by jeszcze bardziej w dol wkoncu nawiazala by sie jakas konkurencja ,a sama dynamika rozwoju technologi CPU szla by szybciej do przodu , im ciezsza walka o klienta tym bardziej staraja sie producenci zaskoczyc czym nowym , ja zdaje sobie sprawe , ze AMD zarazbia na Mid-range i na low -end , i dobrze im sie tu uklada , bo jakby moglo by nie wkoncu , intel na gorze a z dolu nie ma nikogo zdolnego zagrozic pozycji AMD wiec dlatego tez obawiam sie , ze Sandybridge zniszycz Buldozera mimo wszytsko , bo od paru lat widac tendencje u AMD do trzymania sie w tym samym sektorze rynku , jak to powiedzial William Walles (troche to przerobilem ;P) AMD tak bardzo zajete jest zbieraniem resztek ze stolu Intela , ze zapomnialo o swoim boskim prawie do czegos lepszego , i to stwierdzenie opisuje obecna sytuacje na rynku CPU , a szkoda bo AMD jesli chodzi o CPU kiedy potrafilo nas zakosczyc , a Intelowi przyskorzycz znacznych klopotowe i zmniejszyc ilosc sprzedawanych kostek krzemu od niebieskich, czekamy na powrot tych czasow , oby szybko ..

  22. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    wlaczyl mi sie tryb "anty hateing" i zapomnialem o najwazniejszym xD

    Swietna szybka mala zwarta recka , fajnie sie czytalo , mam tylko male ale , nastepnym razem Slawek ,postaraj sie jak mozesz wzucic pare wykresow z platformy intela nie koniecznie top , bo to by podnioslo wzawe , ze stronym milosnikow AMD , wiesz jak jest wkoncu T1100 to nie top(sarkazm), ale takie tesciki na 1156 i i7 870 dla porownania wydajnosci platform bylo by milo zobaczyc , moze wkoncu zakute glowy by zrozumialy o co sie rozchodzi strasznemu i wielu innym osobnikom puszkujacym bezkompromisowej wydajnosci do pracy , nie koniecznie do gier , bo i owszme wieksozsc z czytelnikow kupuje PC pod wymagajace gry ale jest ta czesc , ktorej wydajnosc w grach i ilosc FPS nie przedstawia zadnej wydajnosci w ich zakresie dzialania z PC , natomiast testy renderingu , pakowania , obliczen zmienno przecinkowch, alu itd , jest juz wyznacznikiem zakupu wydajnego CPU .

  23. Avatar nic wiadomość nic
    @qbster

    Dlatego napisałem, że albo strasznie sztaszny błądzi z cenami, albo źle precyzuje swoje wypowiedzi. Nigdzie nie pisałem,że AMD jest we wszystkim wydajniejsze. Poza tym w wielu recenzjach 1100T AMD nie odstaje bardzo od intela, a nawet często go przegania. Przeszukaj polskie portale, to takowe porównanie z intelami znajdziesz i AMD w nich wcale tak blado nie wypada. Są dwie takie recenzje porównujące 1100T i inne procki AMD do intela.

  24. Avatar nic wiadomość nic
    @NuCore

    Ale po kiego ty dyskutujesz z tym Panem i to jeszcze z kimś kto w beznadziejny sposób wychwala niebieski kolor, ba jest nawet nim zachłyśnięty? Nie szkoda zdrowia palców czasem po prostu nie warto? Mi ktoś z forum to uświadomił i dzięki mu za to.

  25. Avatar nic wiadomość nic
    @Leopold

    Z obydwoma panami myślę, że temat już jest zakończony. Nawet z osobami o bardzo odmiennym zdaniu, czasami warto podyskutować, do pewnego punktu, w którym widzimy, że dalsza dyskusja nie ma sensu, dlatego z panem nr1 skończyłem dyskusję już wcześniej. Qbster'owi odpowiedziałem tylko 1 postem, więc nie widzę w tym przypadku wielkiego wykroczenia.

  26. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Kupując sprzęt dla siebie i wybierając miedzy i7 950 a x6 1100T wziąłbym i7 (mimo że jest o 100 droższy) a to ze względu na to o czym mówiłeś czyli lepszą wydajność rdzeń w rdzeń na korzyść Intela oraz to że ciągle większość aplikacji używa 1-2 rdzeni. Jednak całościowo twoja wypowiedz jest zbyt stronnicza. Myślę że śmiało można założyć iż większość nabywców tego procesora zrobi to świadomie z myślą o wykorzystaniu go do obróbki wideo. A tu jak pokazują testy:
    [LINK]
    1100T jest minimalnie wydajniejszy nawet od i7 965. W tych zastosowaniach 1090T który dziś kosztuje 839PLN, a po ukazaniu się w cennikach 1100T pewnie trochę stanieje, jest minimalnie szybszy od i7 870 kosztującego 1025PLN. Do tego trzeba przyznać że wypaśne płyty pod AMD będą „trochę” tańsze od wypaśnych konstrukcji pod Intela dając sumarycznie niższy koszt zakupu całej platformy. A jeśli spojrzeć na gry: [LINK]
    Pod Adobe znów Intel pewnie będzie lepszym wyborem ale patrząc całościowo wydajność porównywalną z niższą cena AMD. Także przy zakupie należy się kierować zastosowaniami ale nie należy dyskredytować AMD.

  27. Avatar nic wiadomość nic
    @beton

    no właśnie jak wiesz forum sam stałem przed takim wyborem niedawno ;) kupiłbym AMD gdyby był chociaż porównywalny w moich zastosowaniach, niestety wyraźnie nie jest.

    Wydaje mi się że wielu userów zdecydowanie przecenia tutaj rolę zastosowań multi-CPU, ile osób na forum regularnie (bo tylko wtedy ma sens inwestycja) obrabia video czy szyfruje dane?

    Realne aplikacje są inne.
    Testy Cinebencha? No spoko.. ale 3DStudio z dodatkami to 20 000 pln za program razy X licencji.. myślisz że ktoś ma tu dylematy moralne typu "stówka mniej" ?

    Tak samo Adobe - Master Collection to ponad 14 000 razy X potrzebnych licencji w firmie. Już widzę jak zarząd siedzi i radzi że kupuje 5 licencji za 70 000 i oszczędza 150 zł na CPU do nich (Adobe jest zasadniczo przez wiele testerów pomijany, a to gigantyczny rynek i olbrzymia część realnej pracy, na nim AMD ma bardzo dużo do zrobienia).

    aha - znajdź mi w moich wypowiedziach choć słowo o innych CPU niż ten tutaj z recki, wszystko co piszę odnosi się do tego jednego modelu.


    @Pio69
    dzień w którym bede mógł wyposażyć firmę w stacje robocze do Adobiego oparte na AMD ("bo w końcu szybszy niż Intel") będzie jednym z nafajniejszych w moim życiu (konkurencja i spadek cen). Ale jak widze cienki produkt to piszę że jest cienki a nie mam psychologicznych blokad bo "mam coś tej firmy". Polacy to biedny naród i z kompleksami, większość z nas ma olbrzymią wewnętrzną potrzebe tłumaczenia sobie że jak coś kupił to to i podobne mu musi być zadżebiste.

    Dziecku złożyłem komputer na X2, który odblokowałem do X4 i podkręciłem.. czadzik - super sprawa. Cały komputer wyszedł śmieszne pieniądze Tylko że to nie ta klasa komputerów co CPU o których jest ta recenzja.

  28. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Tak wlasnie dla gracza, do renderingu, kompresji x6 oferuje bardzo dobra wydajnosc do ceny. Topowe modele Intela posiadaja przewage wydajnosci na jeden watek i do 4 watkow, ale dla osob, ktore nie kalkuluja oplacalnosci zakupu i licza na maksymalna wydajnosc dostepna na rynku.

  29. Avatar nic wiadomość nic
    @D@nielo

    Zakup Phenom II X6 1100T jest opłacalny tylko jeśli mamy zamiar wykorzystywać go do pracy z programami potrafiącymi zagospodarować 6 rdzeni. Niestety takich aplikacji jest na razie bardzo mało.

    W każdym innym wypadku zakup tego procesora będzie nieopłacalny. W grach wypada wręcz kiepsko, dostając baty nawet od i5-750, nie wspominając już o szybszych modelach.

    [LINK]

    [LINK]



  30. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    no wlasnie , oni nadal maja tendencje porownywania prockow wzgledem ceny , a nie wydajnosci , tak niemozna przeciez do konca porownywac prockow Highend od zadnego producenta , jesli masz firme jak ty straszny gdzie pieniadze robione sa przez czas i wydajnosc CPU w tym czasie , to niestety ale AMD nie ma czego szukac u ciebie w stacjach roboczych , generalnie mozesz sobie pozwolic na zakup maszyny co roku jesli maszyna owa mimo iz drozsza czasem o pare tysiecy zlostych w ogolnym rozrachunku zwruci ci sie z nawiazka i wygeneruje duzo wieksze dochody niz procek AMD , a tak obecnie jest dlatego nadal firmy czerpiace kozysci z wydajych prockow inwetsuja w platformy Intela , a nasz znaczna czesc spolecznosci In4 jak i znaczna wiekszosc polakow , patrzy o wydajny tak samo w grach jak i7 8xx a tanczy o 2 lub stowki to wezme AMD , i za to nie mozna ich ganic , oni nie sa w stanie zrozumiec tego do konca bo zaden z nich nie mail odpalonej maszyn renderujacej przez kilka lub kilkanascie godzin , i kazda zaoszczedzona minuta jest cenna bo geneuje kolejne dochody dla firmy , wiec nie zlosc sie juz na nich i nie wyciagaj kolejnych argumentow bo ciezko im to ogarnac , mam wrazenie ,ze znowu zaczyna sie rozpetywac lekka wymiana policzkow miedzy oboncami marek , a przeciez nie o to ci sie rochodzi, prawda?
    jedno jest pewne straszny jak wyjdzie CPU od AMD wydajniejsyz od Intelowskich w high endzie wszytkie te wrony beda kraczec jeszcze glosniej , a nie mowilismy , a wtedy ty ja i osoby , ktore nie zwazaja na marke tylko na wydajnosc CPU i zakupia ten procek beda mogly sie tylko smiac , bo nie watpie w to ze cena owego procka bedzie tak samo wygurowana jak obecnych highendow od Intela , tyle ze to my bedziemy urzytkownikami owego CPU a oni nadal pozsostana w strefie midrange , ciekaw jestem co wtedy powiedza ...
    Moj probosz z parafi zanim wyjechalem do UK powiedzial mi ale w kontekscie rozmow o ojcu przewdoniczacym ^^ , ze przewrotnosc ludzka nie zna granic , tu widac to jak na dloni ^^

  31. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Mówiąc o niższych modelach zauważam tylko jak kształtuje się cena niższego modelu który staje się dla niektórych zastosowań bardzo opłacalny nie nawiązując w tym momencie do twoich wypowiedzi.
    Jeśli chodzi o profesjonalne zastosowania gdzie koncerny zamawiają machinę o wydajności XXX petaflopów czy nie wiadomo czego to są to giganty złożone z 1000 opteronów czy xeonow a potem AMD czy Intel chwali się ze film 3D czy coś powstawał na ich procesorach.
    Myślę tu bardziej o studentach z free licencjami edukacyjnymi 3dsmaxa czy innych programów dla których wydatek 150PLN na procesor czy 300 na platformę może być znaczący a jeśli mają zająć się tą konkretną rzeczą czy obróbką wideo to ta sama czy ciut wyższa wydajność za niższe pieniądze czemu nie.

    @D@nielo
    Cos taki ten test Anandzie nie bardzo jakiś... Stark w niskiej tak rozdziałce …hmm? Zerknij na mój link. Podobnie na benchmarku. FC2 czy Mafia 2 1100T wypada podobnie do i7 870 a im wyższa rozdzielczość tym lepiej.

  32. Avatar nic wiadomość nic
    .

    nie kłóćcie sie ze Strasznym...ja kiedys dostalem za sprzeczanie sie (nie obrazanie bron Boze) bana na dluzsz czas...dziwna historia, ktora wg mnie miala miejsce z powodu skonczenia sie racjonalnych argumentow...

  33. Avatar nic wiadomość nic
    @Le00nn

    dostałes za obrażanie, wycieczki osobiste i trollowanie miesiąc wyciszenia konta, ale jak widzisz możesz pisać znowu

  34. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    w takim razie rowniez i Ty powinienes tego bana dostac.

  35. Avatar nic wiadomość nic
    @Le00nn

    To już też kiedyś było poruszane parę razy. Taka analogia: widziałeś policjanta, który sobie sam wystawia mandat za przekroczenie prędkości, ba nawet kolega koledze tego nie zrobi;)

  36. Avatar nic wiadomość nic
    @straszny

    Faktem jest, że zwykle z większą ilością postów przychodzi doświadczenie i ogłada. Ty udowadniasz, że są wyjątki.

    1090T to na dzień dzisiejszy 850PLN, i tyle będzie zapewne kosztować 1100T jak sensownie wejdzie do sprzedaży w Polsce.

    Proce które podałeś to ceny 1000-1100PLN.

    Dodatkowo jak napisał NuCore nie można porównywać Topowych modeli do średnich bo wiadomo że są mniej opłacalne, np. juz 1055T kosztuje 650PLN.

    Tak 1100T przy przy nim to paranoja, ale podobną paranoją będzie każde CPU odbiegające od 300PLN - zwłaszcza cała linia I7.

    Rownież w porównaniu wydajnościowym, użyłeś słowa pozamiatane co jest nieporozumieniem, w aplikacjach robiących użytek z rdzeni 1100T jest na równi co do wspomniach przez ciebie cpu.

  37. Avatar nic wiadomość nic
    @slawko

    widzisz slawko , używasz słów kluczy typu "jest równy w aplikacjach robiących użytek z rdzeni". w tym problem że 3/4 aplikacji nie używa tych dodatkowych rdzeni.... pewnie że w przyszłości prawdopobnie zacznie używać, ale wtedy pierwsza generacja może zapomnieć o sensownym jej użyciu.

    choć parcie na dalsze rdzenie nie jest tak pewne bo zrównoleglenie wielu procesów jest bardzo trudne z programistycznego punktu widzenia a wzrost wydajność z tego jest znikomy, nawet przy specjalnych optymalizacjach

    (btw: kto myśli o użyciu teraz pierwszego jednordzeniowego A64? Kiedy dopiero teraz upowszechniły się 64bitowe aplikacje)

    dla prawie całego zakresu współcześnie używanych programów 4 rdzenie to sensowny max (w sumie nawet 3), powyżej już tylko parę coraz bardziej specjalistycznych zastosowań

  38. Avatar nic wiadomość nic
     

    Nie wiem jak nazwać ten postęp i czy "postęp" to dobre słowo.

    100Mhz to jedyny atut- to jakby wsiąść w wehikuł czasu i przenieść się do przeszłości gdzie kilkanaście Mhz robiło swoje

    Marketingowa magia cyferek

  39. Avatar nic wiadomość nic
     

    Straszny widzę znowu wojuje i jest pod ostrzałem ale muszę się z nim zgodzić. Sam posiadam AM3 z bardzo dobrą płytą ,1090T do tego radek 5870 i powiem nie ma szału ! Przesiadłem się na tą platformę z Intela quada i nic mnie nie powaliło.
    Gdyby AMD nie przycięło z AM3+ to bym powiedział a co tam mniej wydajne, nie dużo tańsze ale rozwojowe nie to co wariacje Intela na temat podstawek.
    Tą myślą kierowałem się kupując AM3 i teraz żałuje, pomimo że jestem zagorzałym fanem AMD-ATI jakich tu nie ma wielu.

  40. Avatar nic wiadomość nic
     

    Tak przy okazji zapytam się was: Czy wiecie kiedy AMD wypuści na platformę AM3(+) procki 8 rdzeniowe? Bo póki co w "ludzkich cenach" mam Intela 4 core + HT.

  41. Avatar nic wiadomość nic
     

    Test ok tylko szkoda ze w tabelkach same phenomy procki intela wam podprowadzili albo to jest czysta reklama od AMD :P

  42. Avatar nic wiadomość nic
     

    Muszę zgodzić się ze Strasznym 6 rdzeni to marketingowa pułapka z całym szacunkiem dla producentów posiadając 3-4 rdzeniowy wydajny procek czy to AMD czy Intel i tak bez trudu radzi sobie z codzienną pracą nie mówiąc o grach gdzie GPU ma decydujące znaczenie. Prawda jest taka że AMD już dawno nas niczym pozytywnym nie zaskoczyło a intel ponownie po nowym roku szykuje nowe procesory i nowe podstawki
    bardzo fajna recka czekamy na prawdziwe nowości od AMD



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.