2017-06-14 12:32
Autor: Sławomir Kwasowski (SlawoyAMD)
8

Pierwszy test Ryzen Threadripper 1950X ?

Obrazek Pierwszy test Ryzen Threadripper 1950X ?

Do sieci trafiły nieoficjalne wyniki testu platformy Ryzen Threadripper z 16-rdzeniowym układem 1950X w aplikacji GeekBench 4.1.0, w którym możemy zobaczyć pomiar zarówno dla pojedynczego wątku, jak i multi-core. Test przeprowadzono na płycie ASRock X399 Professional Gaming, wyposażonej w 16 GB pamięci RAM. Według źródła, pamięci ustawione były na zaledwie 2133 MHz, co dość mocno ogranicza możliwości architektury Ryzen. Mając na uwadze swoje doświadczenia z wczesnymi Biosami płyt dla Ryzena, całkiem możliwe, że po prostu nie udało się osiągnąć wyższego, w pełni stabilnego wyniku dla posiadanych przez testera modułów (trzeba czekać na nowe wersje AGESA). Niemniej pojedynczy wątek uzyskuje wynik wyższy (4167 punktów) od 16-wątkowego układu Intel Xeon E5-2697A v4 (3651 punktów), choć w ogólnym wyniku wielowątkowym trochę przegrywa, co może być wynikiem niskiego taktowania pamięci RAM (24539 vs 30450 punktów). Więcej możecie zobaczyć w rozwinięciu newsa...



Pierwszy test Ryzen Threadripper 1950X ?

Pierwszy test Ryzen Threadripper 1950X ?

Źródło: TechPowerUp
  1. Avatar nic wiadomość nic
    Trochę inne te systemy jednak

    10 Pro vs 10 Enterprise Insider
    a zwłaszcza 16GB 2133 vs. 128GB (!) 2400MHz...

    ale jednak AMD musi chyba jeszcze popracować nad wielowątkowością (albo płyty, sterowniki i oprogramowanie wymagają jeszcze dopracowania).

  2. Avatar nic wiadomość nic
    Hmmm... nic nie urywa

    Z ciekawości porównałem ze swoi 2 letnim, pewnie kilkukrotnie tańszym i7 6700k i różnicy specjalnie nie ma. Mi wyszło single 5377, multi 18259. To wynik z 4 fizycznych rdzeni, a nie 16!

    [LINK]

  3. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Zbyt łapczywie - za wcześnie się rzucili na rynek. Popelina.

  4. Avatar nic wiadomość nic
     

    Zdaje się że aplikacja nie ogarnia, ludzie pisali że 8c/16t Ryzeny mają podobne multi.

  5. Avatar nic wiadomość nic
     

    Ewidentny fake.
    Dla porównania:  Wyniki 1700

  6. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
    @rahl

    No widać cztery dodatkowe wątki robią robotę, bo na 1600X mam... 

  7. Avatar Mecenas IN4.pl wiadomość nic
     

    Nie zauważyłem, ale link rahla przedstawia dość mocno podkręcone 1700... 4 GHz z hakiem, więc stąd i pewnie spora różnica w single i ogólnie...

  8. Avatar nic wiadomość nic
    @SlawoyAMD

    Bez względu na taktowanie twój wynik dokładnie pokazuje współczynnik multi/single i potwierdza, że rzekomy wynik 1950X to fake.



Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych i zalogowanych czytelników serwisu IN4.pl.