Abit, Epox i 3xGigabyte dla Socket 775

Strona 8 - Wyniki

Sprzęt testowy
Procesor: Intel Pentium 4 3.2GHz
Grafika: Radeon X600XT 128MB
Pamięć: 2x256MB TwinMos DDR2 533 CAS4 4-4-11, 2x256MB TwinMos DDR 400 CAS2 3-3-6
Dysk: Maxtor Maxline III 250GB SATA150
System: Windows XP SP1, DirectX 9.0c, Catalyst 4.9

Wyniki

Teoretycznie wyniki powinny tu być identyczne jednak przy płytach z chipsetem i915G widać miejscami spadki wydajności

Pamięci DDR2@533MHz pracują tylko nieznacznie szybciej niż DDR@400MHz

Tutaj ciekawostka. W teście pamięci i915P z DDR2 wypada nieco słabiej niż z DDR

Test renderingu praktycznie w normie

Ciekawie wypadł test kodowania mp3. Płyty na i915G sprawowały się zdecydowanie słabiej od tych na i915P i i925X

Kodowanie DivX na i915P i i925X prawie identycznie. i915G wyraźnie słabiej, a wyjątkowo kiepsko wypadł Epox

Pakowanie danych najlepiej na i925X z DDR2. Gigabyte na i915P z DDR znów wypadł lepiej niż z DDR2. Epox zamyka stawkę

Przewaga płyt i915P z DDR nad DDR2. Płyty na i915G niemal tradycyjnie na końcu stawki. Test wygrywa Abit AG8

Tutaj, poza Epoxem, wszyscy bardzo podobnie

Sytuacja praktycznie taka jak wcześnie

Z wyników jasno wyniki, że płyty na i925X i i915P są do siebie bardzo zbliżone wydajnościowo, a sens stosowania pamięci DDR2 533MHz przy procesorach z QPB 800MHz jest czystym chwytem marketingowym, do tego bardzo drogim.