2004-07-02 10:14
Autor: Sebastian Wiśniewski (NetCop)
24

Athlon 64 vs Athlon 64 - czyli małe co nieco o Athlonach 64

Strona 5 - Wyniki

Wyniki
Czas już zaprezentować wyniki z testów i sprawdzić ile tak naprawdę warte jest dodatkowe 512KB cache L2 w Athlonie 64.


Test syntetyczny Sandry jest ściśle uzależniony od liczby megaherców


To co istotne w tym teście, to fakt, że kontroler pracuje teoretycznie z tą samą wydajnością niezależnie od taktowania procesora. Wydajnośc rośnie dopiero po zwiększeniu taktowania magistrali


Testy procesora w PCMarku zależą ściśle od taktowania, natomiast w teście pamięci widać już zależność wyniku od posiadanej pamięci cache L2 gdzie Athlon 3200+ ClawHammer pokonuje wyżej taktowanego 3200+ NewCastle.


W testach renderingu okazuje się, że więcej pożytku przynosi wyższe taktowanie niż większy cache


Przy kodowaniu DivX, większa ilość cache przy tym samym taktowaniu przekłada się na minimalnie lepszy wynik, za to wyższe taktowanie i mniej cache L2 daje już konkretną różnicę


Sytuacja niemal identyczna przy kodowaniu MP3, z tym, że tutaj dodaktowy cache nic nie wniósł


Mamy test, w którym widać przewagę ClawHammera i nawet 200MHz przy NewCasttle nie jest wstanie tego zrekompensować


Obie wersje Athlonów 3200+ radzą sobie podobnie, ze wskazaniem na Clawhammera


Im więcej megaherców tym lepiej ale i cache też ma w tym teście znacznie


Przy Aquamarku 2 można zauważyć pewną prawidłowość przejawiająca się przez wszystkie testy. Dodatkowe 512KB cache to około 100MHz

Strona 5 z 6 <<<123456>>>