Athlon 64 vs Athlon 64 - czyli małe co nieco o Athlonach 64

Podsumowanie
Z testów można wyciągnąć następujące wnioski:
- Athlon 3200+ NewCastle jest generalnie wydajniejszy od Athlona 3200+ ClawHammer.
- 1MB pamięci cache L2 przy taktowaniu 2.3GHz odpowiada mniej więcej 512kb cache L2 z taktowaniem 2.4GHz czyli, że dodatkowy cache wart jest nie 200MHz jak oceniło AMD, lecz 100MHz.
- Z większej pamięci cache najbardziej korzystają programy pakujące i nieco mniej gry, natomiast pozostałe programy wolą wyższe taktowanie niż więcej pamięci cache.
- Najbardziej opłacalnym zakupem jest Athlon 64 3000+, który powinien bez większych problemów pracować z zegarem 2.4GHz (10x240) oferując wydajność modelu 3400+.
Dlaczego model 3000+ (mnożnik x10), a nie 2800+ (mnożnik x9) ?
Taktownie 9x266MHz nie każda płyta może wytrzymać. Do tego przy tak wysokiej magistrali trzeba już obniżać dzielnik dla hypertransport oraz zakupić bardzo drogie pamięci DDR533. To wszystko powoduje, że bardziej ekonomiczny jest wariant 10x240 z dużo tańszymi pamięciami DDR466.
- Możliwości podkręcania obu rdzeni są podobne. Trafiając na dobry egzemplarz, procesor z rdzeniem ClawHammer, po podkręceniu zaoferuje nam wyższą wydajność z racji większej ilości pamięci cache L2.
- Zakup Athlona Mobilnego nie jest w tej chwili jeszcze atrakcyjny z powodu dużych problemów z płytami głównymi.

Orientacyjne ceny detaliczne procesorów na dzień 1.07.2004
- Athlon 64 2800+ - ok. 1000 zł
- Athlon 64 3000+ - ok. 1100 zł
- Athlon 64 3200+ - ok. 1450 zł
- Athlon 64 3400+ - ok. 2300 zł
- Athlon 64 3200+ DTR Mobile jest w USA w podobnej cenie jak Athlona 64 3200+ desktop

Athlon 64 3000+