Celeron II 533Mhz
Strona 3 - Wyniki c/d
4. Wyniki testów - ciąg dalszy
A teraz moja ulubiona SiSoft Sandra - screeny są połączeniem dwóch testów
SiSoft Sandra test podstawowy CPU/FPU - procek po podkręceniu na 800 MHz
jest wyraźnie szybszy od Duron-a 700 MHz
SiSoft Sandra test multimedialnej wydajności MMX/SSE - procek po podkręceniu na 800 MHz
tutaj przewaga nad Duronem 700 MHz jest niewielka (Duron ma świetną implementację 3DNow! Enh)
SiSoft Sandra test wydajności pamięci - procek po podkręceniu na 800 MHz
He,he - nasz celek
wprawdzie zostaje za AMD, ale wyprzedza w obsłudze pamięci -
kogo?
Tak, tak - samego Pentium III 1 GHz (rozumiecie - "ultra
szybkie "Rambus-y robią swoje)
5. Podsumowanie
Powiem krótko - nie wiem czy wszystkie Celerony II 533 tak się podkręcają, ale jeśli tak to Intel pokazał klasę - procesor ma olbrzymi zapas mocy (który Chipzilla będzie powoli wykorzystywała w kolejnych modelach), i przy zastosowaniach domowo-multimedialnych wydaje się być doskonałym rozwiązaniem. System ustawiony na 8x100 nie grzeje się, nie wykrzacza, działa stabilnie i pozwala na komfortową pracę.
Trzeba się jednak zastanowić, bo Celerony są dużo droższe od Duron-ów - model Celeron 533 kosztuje podobne pieniądze co Duron 700, który bez podkręcania prezentuje podobne możliwości jeżeli chodzi o wydajność (ale jego podkręcenie jest dużo trudniejsze) a przy tym ma się pewność że kupiło się dobry model, bo jeśli kupicie Celerona i nie da się on tak podkręcić jak mój - to wtedy posiadacz Durona będzie górą. Wybór pozostawiam Wam, mając nadzieję że wkrótce któryś z nas wykona pełną recenzję Duronów.
