GeForce2 MX400 vs GeForce2 MX 200

Strona 4 - Podsumowanie

7. Podkręcanie

Według mnie podkręcanie modelów GeForce2 MX z pamięciami SDR nie przynosi zbytnich korzyści ale z obowiązku recenzenta dokonałem sprawdzenia ile da się jeszcze wycisnąć z tych kart.
Jeśli chodzi o rdzeń to tu sytuacja wygląda bardzo słabo gdyż na kartach nie ma wentylatorów, a rdzeń pracuje już z dość wysokim taktowaniem. Przy modelach MX400 udało się podnieść do 205Mhz bez artefaktów. Przy MX200 do 183Mhz co nie pomogło w poprawie wydajności.
Podkręcanie pamięci było różne:

8. Podsumowanie

   Karta Sparkle GF MX400 32MB jest logiczną kontynuacją modeli GF2MX. Nie wyróżnia się niczym szczególnym poza atrakcyjną ceną (ok. 400 zł). Model 64MB wykonany dość solidnie jest tu trochę na wyrost. Te 64MB nie mają żadnego uzasadnienia w wydajności, a jedynie służą celom marketingowym. Niemniej jednak model ten bardziej mi się podobał od wersji 32MB. Co do MX200 to mamy odpowiedź na pytanie dla czego nie pojawiają się recenzje tego układu. W zamyśle NVidii miał on zastąpić model TNT2 Pro ale w rzeczywistości jest od niego słabszy. Być może chodziło o to, aby ludzie kupowali modele MX i MX400 i zapomnieli w ogóle o serii TNT2. Ale ten kij ma dwa końce, bo osoby, które zakupią MX'a 200 mogą mylnie myśleć, że cała seria GF2 MX jest tak słaba jak ten model. Cena na poziomie 300 zł za MX200 nie jest zbyt wygórowana i może przyciągnąć klientów mniej wymagających.
Co się tyczy ocen to wynikają one jasno z naszych reguł.

Zanim przejdziemy do oceny to muszę serdecznie podziękować firmie Pronox za odwagę i udostępnienie karty GeForce2 MX 200. Myślę, że należy to docenić iż firma ta nie boi się poddawać testom produkty nie tylko dobre ale również te słabsze.

Sparkle GeForce2 MX 400 32MB

 Plusy 

• Dobra jakość obrazu 2D/3D

• Dobra wydajność 3D (lepsza od modelu GF2 MX)

• Wyjście TV

• Atrakcyjna Cena 

Minusy

• Słaba wydajność FSAA

Sparkle GeForce2 MX 400 64MB

 Plusy 

• Dobra jakość obrazu 2D/3D

• Dobra wydajność 3D (lepsza od modelu GF2 MX)

• Wyjście TV S-Video i Composite

• Dobra jakość wykonania karty

Minusy

• Słaba wydajność FSAA

• 64MB podnoszące niepotrzebnie cenę

Leadtek GeForce2 MX 200 32MB

 Plusy 

• Dobra jakość obrazu 2D/3D

Minusy

• Słaba wydajność 3D (gorzej od modelu, który karta miała zastąpić czyli TNT2 Pro)

• Tragiczna wydajność FSAA

    9. Ocena - Jak oceniamy ?

 Sparkle GeForce2 MX 400 32MB

Wyposażenie		6.0
Jakość karty		5.0
Overclocking		6.0
Wydajność		5.5
Wartość		7.5
Ocena końcowa		6.5

Ocena końcowa  6.5

Sparkle GeForce2 MX 400 64MB

Wyposażenie		6.0
Jakość karty		6.0
Overclocking		5.0
Wydajność		5.5
Wartość		5.0
Ocena końcowa		5.5

Ocena końcowa  5.5

Leadtek GeForce2 MX 200 32MB

Wyposażenie		5.0
Jakość karty		5.0
Overclocking		2.0
Wydajność		2.5
Wartość		4.5
Ocena końcowa		4.0

Ocena końcowa  4.0
 

     

Sprzęt do testów dostarczyła firma dystrybucyjna

40-282 KATOWICE
ul. Paderewskiego 32c
tel. +48 (32) 20 75 600
fax. +48 (32) 20 75 603