Intel Celeron 1.7GHz
Strona 2 - Wyniki
3. Wyniki
Testy syntetyczne:
Testy syntetyczne kwalifikują
Celerona 1.7GHz na równi z Pentium 4 1.7GHz
Wydajność pamięci jedynie na
Duronie odbiega od pozostałych. Taktowanie pamięci dla
wszystkich procesorów to 133MHz (266MHz DDR).
Według PCMarka lepszym jest
Celeron 1.7GHz, Duron zdecydowanie słabiej.
Programy testujące (gry):
Tutaj już równo z Duronem.
Athlon XP zdecydowanie na czele.
Bliższa analiza 3DMarka
pokazuje, że Duron 1.3GHz i Celeron 1.7GHz idą łeb w łeb i
zostają z tyłu za pozostałymi procesorami.
Ten tester jest bardzo czuły na
platformę i koprocesor. Tu zdecydowanie wygrywają procesory
AMD.
Programy testujące (rendering,CAD/CAM itp):
Rendering zdecydowanie na
korzyść Athlona XP. Celeron 1.7GHz w tym teście zawsze
ostatni.
Gry:
Celeron zdecydowanie przed
Duronem i równie zdecydowanie za resztą stawki, a wygrał P4
1.6A.
W RTCW różnice między Celeronem,
a Duronem już nie takie duże choć do czołówki wciąż daleko.
Tym razem najlepszy okazał się Athlon XP.
Po włączeniu detali na High
widzimy wyraźnie, że zarówno Duron jak i nowy Celeron oferują
wydajność na zbliżonym poziomie podczas gdy pozostałe
procesory są sporo z przodu. W wyższych rozdzielczościach
karta graficzna jest już wąskim gardłem.
Max Payne zdecydowanie lepiej
wypada na platformie AMD. Celeron pozostaje tu na samym końcu.
