Intel Celeron 2GHz
Strona 4 - Podsumowanie
Podsumowanie
Nie ulega wątpliwości, że nowy Celeron 2GHz nie jest absolutnie żadnym konkurentem dla Athlona XP 2000+. AMD wiedzie w tym sektorze prym i nowe Celerony mimo ładnej okrągłej liczby megaherców nie mogą podjąć równorzędnej walki.
Wydajność Celerona 2GHz w programach użytkowych co prawda nie odbiega zbytnio od konkurenta, ale w grach dostaje on tęgie lanie. Nie pomaga nawet dołożenie 800MHz, które swoją drogą jest wynikiem bardzo dobrym.
Porównanie z P4 1.6A pokazuje natomiast gdzie liczy się pamięć cache, a tej właśnie potrzeba w grach, renderingu i pakowaniu plików. Nawet podniesienie magistrali Celeronom nic nie da. Aby mogły dobrze konkurować z Athlonami, potrzebne będzie dodatkowe 128kb cache L2, ale to wiąże się oczywiście z wyższym kosztem produkcji.
Testowany model może z powodzeniem posłużyć do biura wszędzie tam, gdzie decydujące o tym osoby postrzegają AMD jako firmę niegodną zaufania (de facto bezpodstawnie).
Jeśli kupujecie komputer z nastawieniem do grania to omijajcie nowe Celerony z daleka.
Co wybrać - Celerona 2GHz czy Athlona XP 2000+ ? Wybór jest oczywisty.
Zalety
- Dobra wydajność w aplikacjach biurowych
- Pasuje do gniazda Pentium 4
- Niskie wydzielanie ciepła
- Dobra możliwość podkręcania
Wady
- Tragiczna wydajność w grach
- Nieatrakcyjna cena rynkowa
Procesor Intel Celeron 2GHz do testów dostarczyła firma:
Action - Odział Poznań
ul. Krzywoustego 7
61-144 Poznań
tel. +48 (61) 875-55-35
fax. +48 (61) 875-55-35 wew. 112
strona: www.action.poznan.pl
