KT400 vs nForce2 (Epox 8K9A2+ i Epox 8RDA+)

Strona 4 - Podkręcanie

Przy kodowaniu MP3 również przewaga chipsetu nForce2

Kodowanie DivX'a to jedyny test w którym różnice na korzyść KT400 są dość wyraźne

Przy pakowaniu, delikatna przewaga nForce'a

Analiza w DOSie pokazuje że różnice w prędkości odczytu i zapisu pamięci są spore. W praktyce nie jest to aż tyle.

Jednym z powodów dla czego różnice nie są aż tak duże są większe opóźnienia na płycie nForce2 niż na KT400.

Po testach wydajnościowych werdykt jest oczywisty. Płyta 8RDA+ z nForce2 na pokładzie jest zdecydowanie bardziej wydajna, a różnice sięgaja nawet 10%.

Podkręcanie
Przyjrzyjmy się teraz, co ciekawego płyty oferują overclockerom.

Epox 8K9A2+
- zmiana mnożnika (po odblokowaniu procesora)
- zmiana magistrali w przedziale od 100 do 255MHz co 1MHz
- ustawienie pamięci na 100/133/166/200MHz
- zmiana napięcia na procesorze od 1.4V do 2.0V co 0.025V
- zmiana napięcia na pamięciach od +0.1V do +0.7V co 0.1V
- na bierząco podawane są wartości zegarów, taktowania PCI/AGP, napięć jakie uzyskamy po restarcie

Epox 8RDA+
- zmiana mnożnika (po odblokowaniu procesora)
- zmiana magistrali w przedziale od 100 do 200MHz co 1MHz
- ustawienie pamięci względem magistrali na 50%, 60%, 66%, 75%, 80%, 85%, 100%, 120%, 125%, 135%, 150%, 166%, 200%
- zmiana taktowania AGP niezależnie od FSB w przedziale 50-87MHz co 1MHz i 90, 93, 95, 97 i 100MHz.
- zmiana napięcia na procesorze od 1.4V do 2.2V co 0.025V
- zmiana napięcia na pamięciach 2.5V, 2.63V, 2.77V i 2.9V
- zmiana napięcia na AGP od 1.5V do 1.8V co 0.1V

Tak więc widzimy, że płyta 8RDA+ ma zdecydowanie więcej zabawek od modelu 8K9A2+.