Płyta główna Abit KT7A Socket A

Strona 3 - Wyniki

5. Testy

   Na początek tradycyjnie SiSoft Sandra 2001:

Wyniki na pograniczu błędu statystycznego raz lepiej KT7, a raz KT7A.

... ale obsługa pamięci polepszyła się i to już wyraźnie.

Test dysku twardego pokazuje realną (czyli żadną) różnicę pomiędzy kontrolera UDMA66 (VIA 686A), a UDMA100 (VIA 686B). Nie dajcie się więc nabrać. Ultra ATA 100 to praktycznie tylko chwyt reklamowy, a nie wzrost wydajności o 50%

   Zobaczmy teraz jak wygląda sytuacja w przypadku renderingu:

   Potwierdza się to co pokazała Sandra. Znów wyniki na pograniczu marginesu błędu.

   No to jeszcze Quake 3:

Abit KT7A w obu testach minimalnie lepiej, a to za sprawą lepszej obsługi pamięci.

   Wynika z tego, że tak na prawdę jedyna różnica wydajnościowa pomiędzy Abitem KT7, a KT7A to lepsza obsługa pamięci tej drugiej.