Płyty główne Epox 4BEAR i 4G4A/4G4A+

Strona 3 - Wyniki

5. Testy

   Jako, że płyty 4G4A i 4G4A+ wykazywały te same wyniki z różnicami w granicach błędu to na wykresach występują wspólnie.

Testy syntetyczne:

Pierwsze testu syntetyczne jeszcze nie wiele mówią

Przy tym teście Epoxy minimalnie przed MSI ale różnice są dość nieznaczne.

W PCMarku na czoło wybijają się modele 4G4A/+. W przypadku testu HDD najlepiej wypada tu 4BEAR.

Programy testujące (gry):

W tym teście również minimalne różnice.

Widać minimalną przewagę Epoxa 4BEAR podczas gdy 4G4A/+ są zawsze z tyłu ale również tylko minimalnie..

Również tu różnice nie powalają z tym, że modele na i845G wyraźnie nieco słabiej

Programy testujące (rendering,CAD/CAM itp):

No i mamy taką chuśtawkę. Raz Epox 4BEAR i dwa razy 4G4A/+ z przodu.

Gry:

Skoro w tak czułym teście różnice są tak małe to można mówić o identyczności wyników.

W RTCW powtarza się sytuacja z Q3. Ta sama kolejność MSI / 4BEAR / 4G4A.

W przypadku tego testu widzimy wyraźnie, że na żadnej z tych płyt nie odczujemy różnicy w graniu.

Dawno już się nie zdarzyło, żeby wyniki była tak bardzo do siebie zbliżone.