Sparkle GeForce4 Ti4600 i Ti4400

Strona 3 - Wyniki

5. Testy, testy

Na placu boju GeForce4 Ti4600, Ti4400 i Radeon 8500, a tak dla porównania GeForce3 Ti200.

3DMark 2001 szczegółowo:

Różnice między "czwórkami" skromne. Radeon 8500 nieco z tyłu.

Szczegóły pokazują gdzie GeForce4 zostawia z tyłu Radeona.

Skomplikowana grafika w demku Nature najlepiej na GF4 Ti4600 ale Radeon 8500 już nie tak słabo.

Bump Mapping - szczególnie metoda DOT3 jest domeną NVIDII choć w EMBM również Radek sporo z tyłu..

AMD N-Bench2 i Temple Mark.

W zasadzie nie wiem dlaczego wykonuje ten test przy kartach graficznych. Pewnie już przestanę :-)

To jest tester PowerVR, który za wygranego wybrał sobie .... Radeona 8500. A to niespodzianka.

Gry stare: MDK2 i Quake 3.

Patrzymy na 800x600 i widzimy, że tu karty się nudzą i czekają na procesor. W 1024x768 wyniki nieco niższe. Radeon zaczyna już marsz ku dołowi ale jeszcze dzielnie się trzyma. 1280x1024 nieco uszczupliło ilość wyświetlanych klatek i zarysowała się różnica między GeForce4 Ti4600, a Ti4400 co pogłębiło się jeszcze bardziej w 1600x1200.

MDK2 to najstarsza z testowanych gier. Zarówno na GF4 jak i Radeonie 8500 pozwalają komfortowo zagrać w każdej rozdzielczości. Również tutaj różnice między GF4 Ti4600, a Ti4400 zarysowały się dopiero w 1280x1024.

Gry nowsze: Return to Castle Wolfenstain oraz Max Payne.

Zdecydowanie nowsza gra. Pokazuje bardzo ciekawą sytuację. Otóż przez pierwsze 3 testowane rozdzielczości czwórki zdają się nie zauważać zmian. Dopiero w 1600x1200 wydajność lekko spadła. Co ciekawe różnice między kartami żadne czyli z pewnością procesor się tu nie wyrabiał podczas gdy karty "odpoczywały".

Max Payne jest już bardzo wymagający, szczególnie w wyższych rozdzielczościach.

Jeszcze nowsze gry - Serous Sam 2:

Przy Serious Samie 2 również bez żadnych niespodzianek. Mało tego - nawet różnice pomiędzy kartami GeForce4 są widocznie zarysowane.

Dalszy ciąg testów na następnej stronie.