VIA C3 800, 866, 933MHz
Strona 2 - Wyniki
4. Testy
CPUMark nie jest miarodajny i
udowadnia, że bardziej zależy od szyny systemowej niż od mocy
procesora.
Procesory VIA C3 odznaczają się
tragiczną wydajnością koprocesora. Zanosi się na pogrom.
Ta sama płyta, a różnica w
przepustowości pamięci niemal dwukrotna.
Wydajność wolniejszego Celerona
jest dwukrotnie wyższa od najszybszego VIA C3.
Według testu AMD N-Bench ta
różnica jest jeszcze większa
W 3DMarku już nie tak strasznie
Widać wyraźne różnice -
szczególnie między C3 800, a Celeronem 733
To samo w testach z dużą ilością
detali
Kiepski koprocesor przekłada się
na dużo gorsze wyniki w renderingu
Mimo 66MHz różnicy w magistrali
między Celeronem, a VIA C3, ten pierwszy wciąż na czele
To samo przy wysokiej liczbie
detali
Na koniec masakra. Tragiczny
koprocesor i brak instrukcji SSE spowodował, że przy pakowaniu
MP3 procesory VIA C3 są niemal 4 razy słabsze od Celerona o
niższym taktowaniu.
I jeszcze jeden test nie mierzony FPS'ami, a mianowicie oglądanie filmu w formacie DivX. Otóż na każdym z procesorów VIA C3 odtwarzanie filmu było płynne i bez problemowe. To tyle w temacie wydajności.