@djluke

Dokładnie. Dodatkowo się pomiesza w sterownikach co nieco, przez co stare generację polecą z wydajnością w dół i będzie big sakces!

I zaczynamy teorie spiskowe. Wróćcie na ziemię, panowie.

Jeśli faktycznie 1070 będzie jedynie nieco wydajniejsza od 980, to niestety nie ma czym się zachwycać. 
Zwrocie uwagę na cenę. Release price 970 wynosi $329, a 1070 $379. 
To samo z 1080 - $599, gdzie 980 kosztowała $549.
Ceny są wyższe niż w poprzedniej generacji. 

@ Netman
Referowałem jedynie do Twojego postu, którego treść niefortunnie przeczyła załączonemu wykresowi.
Jeśli masz jakieś inne linki chętnie poczytam.

Mniejszy pobór pamięci typu HBM uzyskują przez zmniejszenie odległości od kontrolera o rząd wielkości. Wpływa to jednocześnie na zmniejszenie zakłóceń, wyższe taktowania, możliwość większego zrównoleglenia, większe pojemności, mniejszy rozmiar karty. Naprawdę jedyne wady tej pamięci o jakiej czytałem to cena która jak sadze wynika z podatku od nowości no i liczba producentów.

Wracając do GDDR5X to pamięć ta ma pozwolić na podwojenie wydajności w stosunku do GDDR5 a nie ją podwaja od razu (podwojenie nastąpi wraz z planowanym wzrostem częstotliwości pracy w kolejnych latach).
Patrząc na parametry 980 i 1080 to przy tej samej magistrali otrzymujemy 220GB/s i 320GB/s co nie jest małym skokiem, ale przy 512GB/s dla HBM1 czy 1000 dla v2 wypada blado.

Swoją drogą ciekawy jestem czy faktycznie zobaczymy jakieś APU AMD z HBM...

@Netman

"Jeśli faktycznie 1070 będzie jedynie nieco wydajniejsza od 980"


Ale czego się spodziewałeś? Przecież od zawsze jest tak, że '70 kolejnej generacji jest mniej więcej na poziomie '80 z poprzedniej, tyle że z o wiele niższym poborem mocy i w niższej cenie.

@ elkoos

Jakie teorie spiskowe. Zobacz co z Keplerami zrobiła nVidia. To nie pierwszy raz, i zapewne nie ostatni.

Przestała wspierać, co by ludzie kupowali nowe karty? No zobacz, ten rynek działa tak od jakichś 20 lat :D

@kowgli
Ale zauważ, że po dwóch latach oczekiwałoby się trochę więcej niż 1070 o wydajności 980 za 50$ więcej od 970.
Współczynnik wydajność do ceny wzrósł nieznacznie w typ przypadku. 
Fajnie, że wydajność rośnie, ale niech cena zostanie w miejscu.

@Lasica
ale w drugą stronę, Keplery były do niedawna ostatnimi / jedynymi kartami graficznymi, w pełni kompatybilnymi z Adobe Premiere 5 / 5,5 / 6 i pierwszymi wydaniami CC. Zarówno kodek H564 Main Concept, jak i zawarty w Premiere Mercury Engine, miały w pełni wspomaganie GPGPU tylko ze strony Keplerów. (Pomijam karty Quadro i od niedawna GTX 980 / Ti). 

@Netman
Powiedz to Intelowi , nie ma presji konkurencji, kończy się postęp.
Kończy się postęp, dana dziedzina umiera, wkracza inna, (w tym wypadku pewnie świat ARM, o ile sam nie napotka przeszkód - barier wzrostu).

@ kotin
Tylko wiesz, między Intelem, a NV jest taka różnica, że dla Kowalskiego jednego procka starczy na długie lata, a grafy zawsze mało 

Są już pierwsze testy i porównanie wydajności, GTX 1080 jest nawet o 30% szybszy od GTX TitanX 

Jest spoko progres, ale rewelacji w sumie nie ma. Widać, że mają spory zapas na wersje Ti i tam uderzą mocniej. Ale lepiej sprzedać generację kilka razy.

Sugerowana cena GTX-a 1080 w Polsce to około 3600 zł.

3600 złociszy, Panowie damy radę ,każdy rodzi się z dwiema nerkami co nie( znaczy tak w teorii).

Nie siejcie propagandy! GTX 1080 nie będzie kosztował 3600zł tylko 3599zł!

a tak całkiem serio już, myślałem nad wymianą mojego GTX970 na 1070 ale za taką kwotę (pewnie granica 2500zł) dziękuję postoję :)

Ja również po lekturze testów wstępnych. Generalnie jest podobnie jak w przeciekach.

Nie należy zapominać i jednak zwracać uwagę do czego się je porównuje.
Niereferencyjne grafy Ti były nawet do 20% szybsze średnio niż referenty.

[LINK]

W związku z czym 1080 jest 30% średnio wydajniejszy od standardowego Ti, ale od niereferencyjnego Gigabyte już tylko 9%  (bądź 15% w trybie z podniesionym limitem mocy i temperatury)

Pytanko do załogi, kiedy testy u nas GTXa 1080?.

Nie prędko. Póki co tych kart jeszcze nie ma na rynku więc pewnie dopiero jak się pojawią.

ciekawi mnie 1070 ze względu na 8 GB ram w "przystępnej" cenie, główne użycie to rendering w Octane. Dotychczasowa bolączka rendererów GPU to mała wielkość ramu kart aby liczyć bardziej złożone rzeczy

Rozumiem, jak waszym zdaniem kali sie wkładać taka karte w konfigu z i5 2500k@4.7GHz ? Bo mam monitor 4k i obecnie gtx670 jak gram na fhd niema problemu wyzej karta umiera, a niewiem jak bardzo bedzie ten proc karte spowalniał.