Komputer sprawuje się wyśmienicie. Szybki, świetnie działa z Revit link na tej konfiguracji bardzo dobrze, bardzo szybko i w stosunku do podobnych cenowo I7 czy Xeonów klient odczuwa wyraźnie szybszą pracę. 

Nie wykonywałem testów syntetycznych, bazuje tylko na słowach klienta, który zakupił eksperymentalnie za moją namową (jak będą problemy to się opchnie z niewielką stratą i już) taką jedną maszynę a ma wiele innych pewnych. 

Także do prac CAD, przynajmniej z wyżej wymienionym softem mogę jak najbardziej polecić. Nic się nie wiesza, nic nie sprawia problemów, kultura pracy wysoka.  

Cieszę się, że nie jestem jedynym zadowolonym :P ... Jest coraz lepiej z kompatybilnym oprogramowaniem i Biosami... Jak pisałem w Update do artykułu, nowa wersja Biosu F6g dla Gigabyte daje już w pełni stabilna pracę dla modułów 3000 i 3200 GHz, co jeszcze rozwija skrzydełka pracy Ryzenów (lubią wysokie zegary modułów)... 

W przyszłym tygodniu podobny komputer pójdzie dla kościoła, do obróbki video . Więc będę w stanie sprawdzić jak to śmiga z oprogramowaniem do obrabiania Video. 

Widzisz, nie taki ryzen straszny jak go malowałeś . W mojej ocenie te procesory będą hitem na miarę pierwszych athlonów a potem athlonów XP (jak wyjdzie ryzen 2). 

@Yoshi_80
Athlon XP/Athlony A64 w wydajności w grach bił produkty Intela, teraz jest odwrotnie i produkty Intela biją produkt AMD. Wydajność softu rozrywkowego jest kluczowa na rynku detalicznym, nie żaden rendering ani przetwarzanie wielowątkowe.

natomiast AMD zaskakująco dobrze radzi sobie z ofertą na rynek profesjonalny, ponoć jego konstrukcje pro i serwerowe zostały bardzo ciepło przyjęte.

@straszny
Przecież sam wielokrotnie przekonywałeś, że obecnie kupowanie PCta do rozrywki mija się z celem i ten rynek wkrótce pozostanie niszą dla profesjonalistów. Wyjdzie więc na to, że AMD lepiej się dopasował do przyszłego rynku, tak uparcie kładąc nacisk na wielowątkowość.

yoshi_80 Nie malowałem, że jest straszny, tylko, że za wcześnie jeszcze na wnioski. Niestety jak szybko nie wejdą na rynek laptopów z tymi procesorami, to kilka komputerów nic nie zmieni. Na 20 laptopów idzie 1 stacjonarny teraz.  

spider_co  Straszny po prostu nie grywa w LOLE itp. a to bez PC nie nadaje się do użycia. 

@straszny na rynku rozrywkowym kluczem sukcesu AMD była wydajność w połączeniu z bardzo dobrą ceną. Przecież wszyscy cisnęli na najniższych modelach athlonów wykręconych do granic możliwości, co było śmiesznie łatwe do zrobienia. Wszyscy kupowali athlona XP1700 i jeszcze przed instalacją windowsa już robili z niego XP2400 albo wyżej. Intel nie potrafił albo nie chciał odpowiedzieć procesorem który ma podobne możliwości. Byłem wtedy na studiach, całe akademiki ciągnęły na takich konfiguracjach. Nikt nie kupował niczego innego bo nie było sensu.

EDIT: jak ktoś się obecnie nastawia tylko i wyłącznie na rozrywkę to nie ma sensu kupować PC tylko trzeba brać konsolę bo to najtańszy i najlepszy sprzęt do gier.

Yoshi_80 

 jak ktoś się obecnie nastawia tylko i wyłącznie na rozrywkę to nie ma sensu kupować PC

@spider_co

Przecież sam wielokrotnie przekonywałeś, że obecnie kupowanie PCta do rozrywki mija się z celem i ten rynek wkrótce pozostanie niszą dla profesjonalistów. Wyjdzie więc na to, że AMD lepiej się dopasował do przyszłego rynku, tak uparcie kładąc nacisk na wielowątkowość.

 tylko i wyłącznie na rozrywkę

@straszny
A to już inna para kaloszy.
Wszystko wskazuje na to, że w ramach świata x86 nie będą już w stanie tego dokonać - konieczne jest silne uderzenie w ARM.

Istotnie mobilki tylko, bo obecnie AMD kojarzy się albo ze słabymi Ax albo z kompletnie nieprzydatnymi E. Inna rzecz że Intele serii U czy N nadają się dokładnie do tego samego, ale rynek jest nimi zwyczajnie zalany.

Ja z kolei znam kilka osób ze stacjonarkami, które na nich przeglądają internet, oglądają filmy bądź robią różne inne foto/video. Ktoś tam czasem zagra ale jest to zawsze lekko bądź zdecydowanie poniżej 50% czasu. Inni którzy mają laptopy kupili je bo był boom, bo to laptop i teraz każdy ma/kupuje, bo niepotrzebny pecet itp. - skutek taki że używają ich stacjonarnie (co najwyżej mogą wziąć na kolana), często bateria nie nadaje się do niczego, są niewygodne, mają małe ekrany i ledwo zipią, więc większość rzeczy wygodniej jest zrobić na smartfonie (jak ktoś ma) lub tych niszowych i nie nadających się do niczego tanich tabletach na Androidzie.

A procesory serwerowe nie muszą być wcale super tanie. Podstawowe kryterium to obecnie wydajność z Watta. Jak jest lepsza a sprzęt stabilnie działa w danym środowisku - droga wolna AMD. Aplikacje mocno sprofilowane pod sprzęt zawsze spowalniały i będą spowalniać rozwój, tak samo jak trzeba mieć nadal IE bo nowe przeglądarki nie obsługują Javy, zaś strony urzędowe i inne polskie cuda - jak najbardziej.

@straszny
A później było to samo z AMD, bo Athlonami 64 X2 bił Intela Pentiumów D do czasu jak się pojawiło Core 2 Duo.

@1084
Dziś wystarcza dobra wydajność laptopa do podstawowej pracy. To mniej miejsca zajmuje jak i znacznie mniej kabli w porównaniu do PC. Rzadko się go modernizuje lub wcale. Co najwyżej w postaci SSD zamiast HDD. 

@Yoshi_80
To były długie lata, bo Intel nie umiał się przebić z Pentium 4 i pamięciami Rambus. Potem wydali słabe Celerony, które przegrywały wydajnościowo z Duronami od AMD. Powstało mnóstwo wtedy prostych blaszaków z AMD Duron i Athlon z grafikami Nvidia Riva TNT 2 M64, Geforce 2 Mx 200 oraz Geforce 2 Mx 400. Wielu ludzi na tym zaczęło korzystać z internetu przez powstanie pierwszych i stałych łączy internetowych. Czasy panowania Windows 98SE, ME oraz XP. Po 6-7 latach pojawiły się też pierwsze netbooki z pracą do 3 godzin na akumulatorze i taka wydajność do podstawowej pracy mieściła się w wielkości dwóch kartek A5. Pudło PC stało się powoli mniej potrzebne. A złożony komputer można było schować nawet dyskretnie do dużej kieszeni spodni.

Krzys81 

Dziś wystarcza dobra wydajność laptopa do podstawowej pracy.

Ale ciągle mowa o tym, że Ryzen dostaje baty w grach, a nie dostaje. Odstaje w grach w bardzo nieznacznyn i właściwie nic nie znaczącym stopniu.

Maveriq Tak, i jak spadnie cena platformy tak o jakieś 20% to będzie dobrym wyborem. 

Witam podepne sie pod temat planuje zmiane na ryzena jednak mam problem z wyborem płyty głównej i ramu. Płyty szukam z dwoma portami m2 bo mysle o dwoch ssd samsung 960 evo raid 0 i z ramem wyborem tez problem bo czytam ze nie kazde działaja chce kupic 2x 8gb 3200mhz, niby z nowa agesa juz jest lepiej jednak wole zapytac co byście polecili?

W płycie Ci nie pomogę, bo z dwoma portami M2 trzeba poszukać indywidualnie w ofertach firm (raczej wyższe, droższe modele).
Jeśli chodzi o pamięci, to niektóre firmy wydały specjalne serie dedykowane platformie AM4, jak choćby ADATA XPG DDR4 (w ich przypadku testy odbywały się na płytach MSI), a dokładnie model XPG Z1 DDR4-3200 U-DIMM
Poniżej masz listę kompatybilności modułów HyperX 
https://media.kingston.com/pdfs/hx-product-memory-ddr4-amd-ryzen-and-h...



Ciekawy jest też artykuł:
http://www.legitreviews.com/ddr4-memory-scaling-amd-am4-platform-best-...


A jeszcze ogólniej to polecam: 
https://www.google.pl/?gws_rd=ssl#q=DDR4+dla+ryzen

@ SlawoyAMD

Dzięki za linki z pamięciami,


Teraz by się przydało jakaś płytę wyszukać, tak oglądając sklepy to zbytnio niema płyt pod Ryzena z dwoma M.2 PCIe x4, chyba ze źle patrze i nie widzę. Najczęściej pisze 2 x m.2 lub ultra m.2 x1 i m.2 x 1 te ultra m.2 to jest te m.2 PCIe x4, dobrze myśle?. Bo dysku na m.2 nigdy nie miałem a transfery zapis odczyt na poziomie 2-3k kusi, a dwa takie dyski to już całkiem szał w raid0. Wiadomo ze kopa to nie da jak przejście z hdd na ssd ale skok będzie konkretny.

@Nirvash82
Przykładowa () MSI: [LINK] ma 2x M.2 - 1x PCIE 3.0 X4 i 1x PCIE 2.0 x4. Na pewno - poświęciłem się (czytałem że dobro wraca) i sprawdziłem w manualu.
To chyba max dla Ryzenów i więcej nie wyciągniesz, ale tutaj mogę się mylić.