@djluke Bios sprawdzony... Ostatni z Palitowej strony, więc najnowszy z oficjalnych... Z Biosoami innych firm nie będę eksperymentował. SlawoyAMD nadal zostanie sercem z AMD, choć na razie główna platforma będzie inna. Zresztą, jak pisałem, najszybciej jak się da, postaram się uzupełnić drugi komputer do testów, tak by wymienna została tylko karta grafiki.
Wydajność procesora w renderingu, podobna w obu przypadkach...
Forum > Hardware > O co chodzi z platformą Intela??? Tragiczna wydajność grafiki...
Wysłane 2012-12-16 20:41
Wysłane 2012-12-16 20:45
różnica polega na tym że jak odpalisz test na jednym wątku to okaże się że Core jest 50% wydajniejszy
Wysłane 2012-12-16 21:48 , Edytowane 2012-12-16 21:50
@SlawoyAMD
no taki test jak dałeś to przytłacza - 8 rdzeni 4,0 Ghz AMD jest wolniejsze niż 4 rdzenie 3,4 Ghz Intela.... a to rendering, zadanie idealnie sprofilowane pod zastosowania FX-a.
Trudno się dziwić że nikt ich nie kupuje.
Wysłane 2012-12-16 21:52
@straszny No Intel ustawiony jest na 4.2 GHz a nie 3.4... Chodziło o procesor, jako całość a nie dzielenie na składniki...
Wysłane 2012-12-16 22:00 , Edytowane 2012-12-16 22:09
@SlawoyAMD
a to przewaga rdzenia jest mniejsza, tylko 50%
te testy są bez znaczenia dla Twojego kłopotu, test Cinebencha nie jest zależny od przepustowości architektury i od połączeń CPU-RAM-GPU.
Przestaw pamięc na jednokanałową - wyniki przepustowości polecą w dół a wynik Cinebencha nie.
Nic Ci nie da do zmierzenia czy jest OK czy nie. Do takich testów najlepiej gry-3dmarki
Wysłane 2012-12-16 23:12 , Edytowane 2012-12-16 23:19
i7-860 @ 4200MHz
ten i7 ma taką samą wydajność na zegar (albo i mniejszą!) jak Bloomfieldy z końca 2008 roku i mimo to jest wydajniejszy niż proce AMD z 2012 roku ponad 4 lata przewagi technologicznej i efekt jest jaki jest: AMD na skraju bankructwa
AMD w tamtym czasie nawet nie miało jeszcze Phenomów II a Intel wycofywał już Core 2 Quad które od Phenomów II X4 były w sumie lepsze i mniej prądu paliły... jak ktoś ma jeszcze taki proc to po OC na te 4GHz będą mu pewnie wszystkie gry lepiej działały niż na FXie @ 4.8GHz
Wysłane 2012-12-18 21:35
i ruszył coś komp bez revo jak trzeba?
Wysłane 2012-12-18 22:00
To nie wina Revo.. Przełożyłem kartę GTX 580 do drugiego komputera i tam też wystąpił podobny objaw (x1 1.1)... Karta pojechała do NetCopa, by jeszcze on ją sprawdził...
Wysłane 2012-12-19 13:39 , Edytowane 2012-12-19 13:41
@SlawoyAMD
e no to miałem rację że Ci akurat karta zaczęła bidula schodzić powoli z tego świata
wkurzające nieźle
btw.. powiem Ci że SlawoyINTEL brzmi tak dziwnie że omg.. może SlawoyNV ?
Wysłane 2012-12-19 14:23
@straszny
może odrazu SlawoyARM?
Wysłane 2012-12-19 20:07
No i NetCop sprawdził 580-kę... Karta sprawna i lata jak ta lala, więc najwyraźniej był jakiś konflikt sprzętowy... Na Sapphire Radeonie HD 7870 OC wszystko mi chodzi super, więc Radek zostaje, a GTX 580 idzie pod młotek na Allegro...
Wysłane 2012-12-19 20:33 , Edytowane 2012-12-19 20:34
Jakby chodził super to by było x16 3.0 a nie 1.1.
Wysłane 2012-12-19 20:34 , Edytowane 2012-12-19 20:37
@djluke Spoko, w obciążeniu przełącza się w 3.0... Teraz wynik w Smarku 2006 to 28617 punktów, więc idzie OK
EDIT - A w indeksie systemowym wydajność 7.9
Wysłane 2012-12-20 12:14
@SlawoyAMD
Coś mi tu nie gra, SlawoyAMD kojarzył się zawsze z prockiem AMD i grafiką NVIDIA....
Toż to jakaś katastrofa musi się zbliżać, chyba świat się kończy
Kto jest online: 0 użytkowników, 252 gości