RIP

pozostają wszelkie odmiany APU i .. i tyle. Koniec z FXami i linią stacjonarnych CPU. Vishera będzie ostatnia i będzie sprzedawana do 2015.

W sumie to i dobrze. Od dłuższego czasu kto chciał mieć/potrzebował mocny i wydajny procesor był zmuszony kupować Intela. AMD nie wyciągnęło wniosków z NetBursta Intela i wpakowało się w ten sam kanał co Intel. Niestety - AMD to nie Intel i nie dysponuje odpowiednim budżetem do opracowania/powrotu do nowej architektury. Trudno. I pozwolę sobie zacytować komentarz z innego forum :

"Jak niska musiała być sprzedaż FX jeśli mając nowe rdzenie SR rezygnują z kontynuacji segmentu performance?"

Papa AMD. A APU?

"Niestety w laptopach gdzie APU ma najwiekszy sens albo ich nie ma albo sa bezsensownie laczone z dGPU. Temash do tabletow? Owszem, ale tabletow od pol roku nie ma na nich."

Jeżeli AMD które funkcjonuje już tylko dzięki ATI nie opracuje na czas konkurenta Maxwella/Volty to czeka nas kolejne spektakularne bankructwo....

Ja to się kompletnie nie znam ale z moich obserwacji wynika, że te procki AMD - FX'y itd. nie dorównywały wydajnością Intelowi i ludzie chętniej wybierali procki tego drugiego. Za to APU od AMD to prawdziwy hit. Nie dość, że mają przynajmniej 4 rdzenie, zintegrowaną dobrą grafikę to jeszcze kosztują śmieszne pieniądze i zmontowanie takiego zestawu na FM2+ jest czasami prawie połowę tańsze niż to samo na Intelu. W zamian otrzymujemy na przykład fajny zestaw pod HTPC albo dokładając dodatkową kartę graficzną i stosując crossfire z tą z procka dostajemy dobry sprzęcik do grania. W profesjonalnych zadaniach rzeczywiście Intel wydaje się być lata świetlne przed AMD ale do takich zastosowań jak HTPC albo tani PC do gier AMD ze swoimi APU sprawdza się znakomicie. Więc ta ich polityka nie wydaje się być bardzo radykalna. Przynajmniej dla mnie.

No to ludzie, którzy przesiedli się niedawno na AM3+ i FM2 będą z pewnością w siódmym niebie wiedząc, że już nic wydajniejszego dla ich płyt głównych się nie pojawi.

@straszny
Jak jakiś czas temu przewidywałeś koniec desktopów w obecnej formie to nie bardzo mogłem uwierzyć i sobie coś takiego wyobrazić ale to już się zaczyna dziać, a potwierdzeniem jest ta tabela.

@toms443


Sorry, ale ta tabela jest jedynie potwierdzeniem, że AMD jest na granicy bankructwa a przy życiu trzyma ich jedynie dawne ATI :

[LINK]

AMD przespało wszystko co mogło przespać. Ich produktów praktycznie nie ma w laptopach (APU) ani w tabletach, czyli tam gdzie ma to największy sens. Więc co im zostało? Zysk z konsol jest praktycznie taki sam jaki miała Nvidia, czyli praktycznie zerowy.

@castro
Nie jest tak. APU często wychodzą drożej i słabiej niż Intel i dodatkowa grafa. 4 rdzenie? No proszę Cię... To coś nazywasz rdzeniami? Ani to specjalnie wydajne ani energooszczędne. Jakby było to coś warte to Intel wrzuciłby Irisa Pro do całej serii a tak jest w jednym czy dwóch CPU tylko bo i tak ludzie kupią. A że w słabszych nie ma? Nie szkodzi - też kupią bo wydajność mobilnych APU to jakiś żart.

Intel przetrzymał AMD przy życiu aż mu się Qualcomm i spółka nie rozwinęli. Teraz mogą ich dobić i już nikt ich nie podzieli. Tyle w temacie.

@djluke Mówię, że się nie znam Albo inaczej. Nie znam się na tym co aktualnie jest w sprzedaży ale jak wybierałem do swojego HTPC platformę to i wydajnościowo i cenowo AMD łykał Intela. A patrząc na testy tych nowych APU to nie są wcale takie dużo gorsze od Intela. Trzeba jednak przyznać, że AMD przestało się rozwijać i nawet jak wypuszczają coś nowego to jest to odgrzewany kotlet tyle, że wciąż nie najgorszy.

@djluke

Intel przetrzymał AMD przy życiu aż mu się Qualcomm i spółka nie rozwinęli. Teraz mogą ich dobić i już nikt ich nie podzieli. Tyle w temacie.

A patrząc na testy tych nowych APU to nie są wcale takie dużo gorsze od Intela. Trzeba jednak przyznać, że AMD przestało się rozwijać i nawet jak wypuszczają coś nowego to jest to odgrzewany kotlet tyle, że wciąż nie najgorszy.

Czyli mogę sobie kupić FX-6300, bo nic wyraźnie lepszego już mi się na moją płytę główną nie pojawi.
Pewnie pojawią się jeszcze jakieś rozwinięcia Vishery, ale ile to może zmienić...?

Trochę mnie wkopali, bo jak kupowałem mobaska z AM3+, to liczyłem właśnie na SteamRollera. Pomyślałem, że na FM2 pojawi się on później. Okazuje się jednak odwrotnie... pojawi się na FM2+, a na AM3+ wcale

Ogólnie dla mnie sytuacja niezrozumiała, bo rezygnują z jedynego segmentu CPU, w której byli w jakiś sposób (choć nie pod każdym względem) konkurencyjni, czyli poziomu cen Core i3.

Fatalna wiadomość jeśli chodzi o nas konsumentów. Praktycznie intel zostaje sam bez konkurencji w każdym segmencie cenowym. Ciekawe jak będą się kształtować ceny procesorów.

Porównania z Iris Pro wcześniej nie widziałem i faktycznie nie wygląda to dobrze dla AMD. Szkoda bo tak jak pisze D@nielo najbardziej ucierpią konsumenci bo Intel będzie miał monopol.

Eee a czemu na tym planie wydawniczym Kabini jest na początku 2013? Czy on nie był wydany znacznie później?

@ATARi
już w lutym był zapowiadany, z oficjalną premierą w maju [LINK]

@straszny Ech, jak mi się podobają takie porównania wydajności układów. Jednego - kosztującego 440$, w zestawieniu z drugim - wartym 440, ale w złotówkach.

Fakt - Intel ma najmocniejsze APU, ale jednocześnie trzeba zauważyć, że to zupełnie inny target.


@castro Nie będzie monopolu, o ile AMD skupi się na jednym segmencie i będzie (wzorem GPU) walczyć cenowo o swoje miejsce na rynku.

Tak sobie teraz myślę... czy oni powariowali?
Który to już raz rezygnują z jakiegoś kawałka rynku, a ile razy okazywało się to złym wyborem?
Teraz oddają Intelowi w prezencie tą niewielką część, ale tak w sumie dużego rynku średniej klasy komputerów stacjonarnych, by skupić się na walce na rynku urządzeń mobilnych, gdzie konkurenci wręcz nie mieszczą się w ringu?

@spider_co
zestawienie nie jest cenowe - zestawienie jest co najlepszego z APU może zaoferować która firma. Wiadomo że czym droższy towar tym marża większa.

Za wydajność konsument jest gotowy płacić, co z tego że APU AMD jest ok 3 (albo i 4) razy tańszy niż APU Intela, jak ten drugi potrafi być 50 czasem 100% a czasem nawet 200% wydajniejszy, bedąc najwydajniejszym układem jaki można kupić (co Intel podkreśla często). Za to że kupujesz najwydajniejszy układ zintegrowany klient po prostu jest w stanie zapłacić dużo więcej niż za produkt średniej klasy, jaki oferuje AMD.

@Maveriq
chyba najbardziej idiotyczną decyzją była sprzedaż mobilnych grafik, rok przed eksplozją popularności tych układów... z CPU jest o tyle trudna sprawa że chyba już 4 lata pod rząd AMD dokłada do ich produkcji.

@straszny Może i dokłada, ale nie uważasz, ze teraz będzie dokładać jeszcze więcej? Przecież to procesory bardzo zbliżone technologicznie do tych na FM2, teraz niemal te same koszty ich opracowywania będą się zwracać w jeszcze mniejszym stopniu.

A do GPU ze 2 lata temu też dokładali.

Ale przecież APU to też desktopowy procesor więc nie rozumiem tytułu... ja własnie nabyłem Pentium G3420 i on też ma wbudowaną grafikę więc jest APU a u mnie robi jako desktopowy procesor x86. Zaklinania rzeczywistości ciąg dalszy ?

@straszny "Za wydajność konsument jest gotowy płacić"

Zapytam: jaki odsetek klientów?
Analiza rynku podpowiada, że większość woli kupić tanio: iPhone w dół, Android i Windows Phone zyskują - co prawda jest to najnowsza analiza rynku smartfonów, ale nie chce mi się szukać innych gałęzi elektroniki, bo sprawa wygląda podobnie.

@spider_co

Zapytam: jaki odsetek klientów?