Wtrącę się lekko w temat, bo mam mój poprzedni SSD AMD Radeon R7 240GB i myślę, aby go wrzucić do lapka, oczywiście jako ścisły klon z systemem i całością zawartości HDD... 
Już nieaktualne, bo by dostać się do dysku musiałbym całość kadłubka rozdwajać, a mi się nie chce  Komu przeszkadzał szyld rewizyjny do komory dysków, jak to było w starszych konstrukcjach 

jeszcze jest promocja do 22:00
Link

A taki dysk będzie dobry zamiast BX500?
Patriot Burst

@krzyss: BX500 będzie miał trochę lepszy kontroler, nie dużo ale lepszy. Ja bym 7zł dopłacił.

Spoko. A bo bym tez kupil tego z Empiku i do taty kompie wsadził i sprawdził jak wypada w porownaniu z bx500. Aczkolwiek pewnie różnicy nie będzie;)

@krzyss
Będzie. 

Różnica będzie taka że z Empiku anulują

A propos Empiku, jest wspomniana wyżej AData SU900 256GB za 195,99 u nich. Zamówiłem, zobaczymy czy nie anulują 😉 Oferta IMHO bardzo dobra.

@kotin
"Czy spadek prędkości zapisu [...] drugi dzień mały pliczek?"

Różnica wydajności prawdopodobnie będzie, ale będzie tak mała, że się to będzie mieścić w błędzie pomiarowym więc tego i tak nie odczujesz. Trzeba by kopiować na dysk dużo małych plików by coś zauważyć co dobrze widać w linkowanym przez ciebie teście BX500.

"(Od razu mówię [...] zapełnione po 80% i więcej)."

Może miałeś dyski jak ten w/w 860 EVO z delikatniejszym spadkiem wydajności.

"Czy ciągły jednorazowy zapis tak zwalnia. [...]"

Jeśli przekroczysz wielkość statycznego cache to tak, jednorazowa operacja w którymś momencie nagle spowolni jednak pozostawiając dysk w spoczynku kontroler zrzuci dane z tego cache do właściwej pamięci i już przy kolejnej operacji dysk powinien działać tak szybko jak przed pierwszą operacją. Jednak tj. statyczny cache a jest jeszcze używany przez producentów tryb pseudo-SLC (pSLC)/Dynamic Write Acceleration (DWA). Działa on na tej zasadzie, że pamięci inne niż SLC są przełączane w tryb pracy jako SLC i na odwrót w zależności od zapełnienia dysku. Czym bardziej masz zapełniony taki dysk, tym mniej pamięci działa w trybie szybszego SLC więc łatwiej o spowolnienie. Oczywiście ja piszę w uproszczeniu bo trzeba by się zagłębiać w konkretny model by zobaczyć jak to tam dokładnie działa tym bardziej, że są jeszcze inne kwestie wpływające na wydajność zapisu i tak np. SanDisk kiedyś w swoim nCache 1.0 nie cache'ował wszystkiego, tak wersja 2.0 już tak. Generalnie by się nie pogubić to najlepiej czytać recenzję z praktycznymi testami takie jak na tym PurePC.

"Dlatego o ile nie [...] szybkie TLC 3D.
Na forach [...] IRIDIUM Pro Goodrama (nie mylić z IRDM)..."

Bym to potwierdził no ale jak się zastanowić to czasem nawet przeciętny Kowalski, co ma małe pojęcie o komputerach i tak zauważy, że coś mu komputer spowolnił przy kopiowaniu torrentów i będzie winny tutaj właśnie taki SSD ; -)

P.S. Sry, że długo nie odpisywałem.