Witam , jestem przed kupnem komputera i mam dylemat bo wybrałem AMD i myślę o tym czy iść w gniazdo AM4 czy AM5,
mam zamiar modernizować komputer ale po około 2 latach. AM4 po 2 latach raczej nie będzie się nadawało do modernizacji ale czy        AM5 ma sens na około 2 lata ? czy kupić najmocniejszy zestaw na AM4 na jaki mnie stać czy kupić coś na AM5 do rozbudowy. Dziękuję za wszelkie sugestie. 

skoro mowa o opcji "mocnieszych zestawow" i uwzględniony tylko procesor, to zakładam że sprzęt raczej do grania.

najczęściej najlepiej wychodzą tu procesory X3D, czyli po dostępności: 5700 (1000pln), 7800 (2000pln), 9800 (2800pln)
można relatywnie dobrze 7700X (1400pln), 9700X (1700pln).

co do AM4 to jedyną opcją wydaje się 5700X3D z sensowną grafiką - na najbliższe 2 lata powinien wystarczyć.
na ile jest sens kupić cała platformę AM4? ciężko powiedzieć. prawdopodobnie zostanie w kieszeni z 2k, które można wydać na inne komponenty (np. GPU, czy cokolwiek co po tych 2 latach nadal Ci zostanie), albo na coś zupełnie innego.
gdybyś miał platformę na AM4 i chciał upgrade, to jak najbardziej tak.

przy opcjach AM5, myślę że decydowałbym się raczej pomiędzy X3D (duża wydajność i mało W)... ale to też zależy od planowanej reszty komponentów (zwłaszcza karty graficznej) i co tak na prawdę planujesz robić :)

Napisz jaki budżet orientacyjnie.

Generalnie brałbym raczej AM5, gdzie nawet tańsze procesory pokroju Ryzen 5 7500F mają wydajność zbliżoną do procesorów X3D na AM4. Za 2 lata wpakujesz taki 9800X3D, gdzie cena raczej spadnie już do sensownego poziomu.

noo, z tym zbliżeniem to bym nie szalał ;) to bardziej okolice 20-30%,
i cieżko przewidzieć, czy przyszłe engine gier nie będą potrzebować 8 fizycznych rdzeni (dlatego na te najbliższe 2 lata nie sugerowałem 6 rdzeniowych)

ale konkluzja podobna, 
raczej AM5, pytanie co konkretnie Ci jest potrzebne i potencjalnie za ile :)

Konkretnie do grania ( Fortnite , Valorant , Roblox , Minecraft ) , monitor będzie 27" i to będzie zakup na dłuższy czas nawet po ewentualnej modernizacji , budżet myślę coś koło 4,5 tyś

@salem78
Ten budżet jest na całość komputera? Buda + monitor + peryferia (mysz, klawiatura) czy tylko sama buda? No i czy to ma być pełna buda czy np zasilacz, obudowa już są i chodzi tylko o pozostałe bebechy? 

bez monitora, sama buda

Ok, czyli cała buda, nie tylko bebechy ale i sama obudowa i zasilacz. To jeszcze zależy jaką masz koncepcje. Kupić najtańszą obudowę, tani zasilacz i potem wymienić je za te 2 lata czy np od razu teraz doinwestować te elementy żeby starczyły na przyszłość a za te dwa lata zmieniać tylko procka, karte... W każdym razie zerknąłem do lokalnego sklepu i poniżej tysiaka w podobnej cenie masz przykładowo AMD Ryzen 7 5700X3D za 909pln oraz Ryzen 5 7600X - 939pln i po wrzuceniu w google jakieś stronki typu cpubenchmark, uesrbenchmark pookazują że AM5 jest ok 7,4% szybszy. Bardziej szczegółowo np jeśli chodzi o wyniki z cinebench, geekbench czy passmarka to w single-core AM5 jest ponad 40% szybszy natomiast w multi-core ta przewaga spada do 12-20%). Przeskrolowałem tez jakieś wideo i wyniki wydają się podobne. Raz kilka FPS więcej ma jeden a raz drugi. Oba procki maja takie samo TDP.
W trochę wyższym budżecie masz AMD Ryzen 7 8700F i AMD Ryzen 9 5900X oba za 1049pln.
Tutaj sytuacje się trochę zmienia. W single-core czy to cinebench czy geekbench AM5 jest kilka % szybszy od AM4 natomiast w multi-core sytuacja się zmiana i to AM4 jest szybszy. Podobnie w grach w tym wypadku AM4 wypadnie lepiej. Tyle że zużywa więcej prądu.  A więc w pierwszym przypadku AM5 wydaje się lepszym wyborem, szczególnie jeśli platforma miał by byc łatwiej modernizowalna za te 2 lata. W drugim przypadku lepszym wyborem wydaje się być AM4 (no i skoro miał być 20% mocy więcej od AM5 to może nie musiałbyś modernizaowac za 2 lata) z tym że należy pamiętać o wyższym poborze prądu. Pytanie tylko czy zwracasz na to akurat uwagę.  

Tania buda ( buda nie gra ) ale zasilacz już lepszy do dalszej modernizacji miało by zostać a reszta bebechów do wymiany i ile to będzie jadło prądu to też nie ma znaczenia.

W tej cenie to bym się nad platformą z 2016 roku nie zastanawiał nawet. Około roku temu składałem znajomemu kompa i za właśnie gdzieś między 4 a 4,5k starczyło na 6700XT i 7600 (czy 7500F? nie pamiętam teraz). Można hipotetycznie wziąć najmocniejszą grafikę w budżecie (nawet jakaś 7900GRE wejdzie jak się mocno uprzesz), tylko pytanie czy za te 2 lata również ona nie będzie już do wymiany, a przez ten okres będziesz używał ogólnie mniej wydajnego komputera.

9800x3d jest za 2450 :P a nie 2800 :)

@skatan

9800x3d jest za 2450 :P a nie 2800 :)

Tylko nie ma to tu raczej znaczenia bo to i tak dwa razy za drogo jak na budżet. No chyba że chcesz dać najtańszą kartę graficzna, tylko po co?


@djluke

W tej cenie to bym się nad platformą z 2016 roku nie zastanawiał nawet

Mówisz o AM4? Dlaczego? Przecież cyferki czy tam oznaczenia procesorów/platform nie grają. Skoro w tej samej cenie może mieć 20 czy nawet 25% wydajniejszy procek to co z tego że to AM4 a nie AM5? można by mówić o niższym poborze AM5 ale salem napisał że to w ogóle nie jest problem dla niego. A i tak za 2 lata wszystko ma polecieć do wymiany (oprócz zasilacza). No nie wiem, chyba że  jeszcze jakieś nowsze kodeki do dekodowania filmów ale też pytanie czy to jest jakiś bonus dla salema. 

@salem78
Złożyłem zestaw z Ryzen 7 8700F i AMD Ryzen 9 5900X. W obu przypadkach z RTXem 4060 Gigabyte (nie wiem co jest odpowiednikiem cenowym AMD i czy jest wydajniejsze), 16GB RAMu, zasilaczem Anetc Cuprum 750W Bronze, płytą ASRocka za 560-570pln i coolerem be quiet! Pure Rock 2. W każdym przypadku wyszło trochę ponad 4,5k. Ale dałem też "ładniejszą" budę Antka z której można okroić ze 2 stówki. [size=2]
 [/size]

Tak patrząc po grach w które grasz to możesz nawet wybrać trochę tańszy zestaw - jednak jak chcesz tyle wydać to ok - poszedł bym w am5 - 7500/7600  wydaje się być ok to co ci w budżecie zostanie ładuj w jak najlepszą grafe 

Buda najtańsza , zasilacz chce jakiś 750W żeby zostało na przyszłość i teraz pytanie czy płyta główna i pamięci budżetowo czy coś lepszego żeby było czy jeżeli procek obsługuje pamięci np. 5200 to jeżeli założę szybsze pamięci to coś da ? oczywiście takie najszybsze jakie obsługuje płyta główna.

Lepsza płyta to większy potencjał oc i stabilniejsza praca - zobacz sobie na zestawy z purepc - generalnie mają sens  co do najtańszej budy to nie najlepszy pomysł bo będzie to rezonować i jednak pasuje kupić coś nawet używanego ale dość sztywnego z przyzwoita organizacja kabli ( to daje przepływ powietrza i niższe temp)

Przy wyborze płyty głównej wargo zastanowić się, jaki sprzęt grający będzie do niej podłączony.
Czy pod wyjście analogowe, czy cyfrowe.
Bo jeśli analogowe, to są ogromne różnice pomiędzy różnymi zintwgrowanymi "kartami" dźwiękowymi.

@salem78
32GB 6000 CL30 kosztują w okolicach 400zł - ile zaoszczędzisz na 5200 C40? 50zł? Wątpię że nawet tyle.
Co do płyty to nie masz co szaleć - dla AM5 szedłbym we w miarę solidną podstawę na B650 i tyle, coś pokroju Asrock Pro RS czy Gigabyte Eagle (AX).

Przychylam się do sugestii djluke , 32GB Ram-u to raczej dzisiaj standard, do tego solidna płyta główna od Gigabyte czy Asrcka  na AM5 oraz RTX 4060Ti daje solidną platformę na lata. Polecam zasilacz 750W Be_quiet, stabilni, niezawodny i przystępny cenowo (osobiste doświadczenie) będzie idealny do tej konfiguracji. Jeżeli nie będziesz pracował nad zaawansowaną grafiką czy konwertował filmy to możesz kupić Ryzena ze średniej półki.

co do grafiki, to raczej sugerowałbym RX 7800XT
, można nawet Arc B580 (tańszy, często wydajniejszy niż 4060Ti)

jesli koniecznie nvidia to imo przynajmniej 4070, ale to troszkę inny przedział cenowy

...ale w marcu maja pojawić się nowe opcje, co może mieć wpływ na ceny

Też czekam na cenę 5060, ale mid-endy chyba później wyjdą (o ile później i czy 5060 to już mid-end - tego nie wiem).