@seb71
No ale dlatego napisałem widełki Ja chce po prostu się trochę w tym rozwinąć i uwieczniać swoje chwile na zdjęciach, ale też kręcąc filmy w dobrej jakości. Poczekam jak wyjdzie seria G, poczytam jeszcze trochę o nexach ( może 18-55 mi wystarczy
), a najlepiej to musiałbym pstryknąć kilka fotek i wiedziałbym wszystko...
@Gimmickz
Dlatego nie mam zamiaru w to się angażować, bo ja na pieluchy zbieram powoli, a nie na takie drogie piloty
Forum > Mobilne > Mój pierwszy lepszy aparat...
Wysłane 2012-09-24 12:08
Wysłane 2012-09-24 12:15
@TonySoprano
Polecam jeszcze zainteresować się bezlusterkowcami Samsunga bo....
...można je za darmo wypożyczyć i pobawić się z tydzień
Kumpel miał NX100 + 3 szkiełka (18-55, 55-200 i chyba 50 ), pobawił się tydzień, narobił zdjęć... a wszystko "na dowód" i za wypełnieniem ankiety :)
Najbliższe Samsung Gallery będziesz miał pewnie w Katowicach
Wysłane 2012-09-24 12:46
@TonySoprano
Najnowszy jest NX200, ale tutaj masz całą rodzinę "NX"
Trudno mi się odnieść jak NX100 ma się do NEX-3 itd... trochę nie mój segment zainteresowań (kolega który wypożyczał ten sprzęt też ma Canona 5D MKII, ale szukał drugiego "malutkiego", ale i zaawansowanego aparatu na wakacje)...
Bardziej chciałem Ci to pokazać ze względu na możliwość wypożyczenia i zapoznania się z tego typu sprzętem
Myślę, że jak pobawisz się tym Samsungiem i stwierdzisz, że to jest to - w kontekście "typu sprzętu" - to jak wyczytasz w testach, że np NEX jest lepszy to go kupisz i tyle...
Samsung daje po prostu możliwość wytestowana i zapoznania się z ich linią produktów
Wysłane 2012-09-24 12:48
@TonySoprano
Tony ale to Twój pierwszy aparat i początek przygody z fotografią... nigdy nie rozumiem tego parcia na drogi sprzęt z wymienialną optyką i tysiącem rzeczy, które początkujący fotograf ogarnie po 2-3 latach doświadczenia.
Albo kup sobie najtańsza używaną lustrzankę z allegro albo zdecydowanie polecam Ci zacząć od kompaktowej hybrydy a potem albo ją sprzedać albo rozszerzyć ją o sprzęt PRO. Takiego Canona, jak G15, sprzedasz bez problemu za rok-dwa, z najmniejszą możliwą w takich aparatach utratą wartości.
zastanów się lepiej po co miałby być Ci bezlusterkowiec czy lustrzanka z paroma obiektywami? Na pewno chcesz z tym latać?
Wysłane 2012-09-24 12:56 , Edytowane 2012-09-24 13:05
@straszny
Ale to nie chodzi o drogi sprzęt..tak jak napisałem wyżej. Jak taki G15 ma kosztować 500$ ( a zobaczymy jaka cena będzie u nas... ), a gdy ja zapłacę za Sony niewiele więcej, a ma być lepszy z tego co mi wiadomo to sprawa jest prosta. Dodatkowo G15 nie ma odchylanego ekranu-> Co nie jest konieczne, ale było by dla mnie plusem. Na pewno nie chcę wydawać 3k zł bo to mnie na pewno przerośnie, a i tak nie potrzebuję takiego sprzętu...
Poczekam aż te aparaty wyjdą, i podejmę decyzję ( nowe sony nex też są w drodze ). Muszę poczytać odpowiednie testy, recenzje, zobaczę jaka cena będzie jak wyjdą nowe Nex'y itp
Wysłane 2012-09-24 15:16 , Edytowane 2012-09-24 15:16
Jeśli chodzi o NEX'a, to jak ktoś chce w miarę uniwersalny zestaw to kupić body i obiektyw 18-200.
Mamy zooma. Fajny obiektyw, dodatkowo najlepszą w obiektywach nexa stabilizację obrazu w filmach.
Tylko sam obiektyw to koło 2k zł kosztuje, no i małe to już nie jest.
Po jakimś czasie można sobie jakąś stałkę z dobrym światłem do tego dokupić i normalnemu userowi więcej nie potrzeba.
EDIT sam mam w tej chwili Nex-5n z kitem 18-55. Na razie mi wystarcza.
Wysłane 2012-09-24 19:54
@Gimmickz
Coś więcej o tym wypożyczaniu w Samsung Gallery? Adresy sklepów, linki?
Na stronie Samsunga nic na ten temat nie ma...
Wysłane 2012-09-24 20:45
@djluke
[LINK]
Widocznie już po ptakach bo linki są już "ślepe" i kierują na stronę główną Samsunga
Wysłane 2012-09-24 21:06
Ja również jestem w posiadaniu NEX (5 z 18-55) i po dłuższym użytkowaniu stwierdzam, że obiektyw robi "beczkę" ze zdjęć oraz na automacie w ciemnej scenerii robi mocno "pomarańczowe" zdjęcia. Z lampą jest już ok, ale bez, to zdecydowanie trzeba grzebać manualnie. Sam aparat przyjemny, choć brakuje szybkiego dostępu do kilku przydatnych funkcji.
Wysłane 2012-09-24 23:27 , Edytowane 2012-09-24 23:28
@TonySoprano - mówisz i masz :) -> Link do Skydrive
Wrzucałem różnego typu, większość automat, ale część na manualu - szczegóły we właściwościach zdjęć :)
PS. Zdjęcia z TV są z lampą i bez na automacie, a jedno takie "pomiędzy" to na ręcznych ustawieniach na szybko :)
Wysłane 2012-09-25 10:26 , Edytowane 2012-09-25 10:33
@krymtON
U mnie Nexem na automacie robi tylko moja żona. Ja robię głównie na P, czyli kompromis między ustawieniami automatycznymi, a manualnymi. Wyjątek to zdjęcia nocne bez doświetlenia wtedy czasami wrzucam M i wszystko ustawiam sam, albo wrzucam ten tryb "handheld twilight mode", który robi kilka zdjęć z różnym czasem ekspozycji i skleja w jedno.
Co do "pomarańczowych" zdjęć to balans bieli Ci źle ustawił pewnie. "Beczkowania" nie zauważyłem, możesz powiedzieć o co chodzi?
Jeśli ktoś nie jest przekonany do Nex'a i nie chce lustrzanki, to ja polecam coś z systemu mikro 4/3. Albo Panasonic G3/G5/GH2/GX5 w zależności co chcemy osiągnąć:
G3 - bardziej profesjonalny aparat, dużo możliwości konfigurowania, wizjer, odchylany LCD ect.
G5 - to samo co wyżej, ale lepiej i drożej, u nas chyba nie bardzo jeszcze dostępny
GH2 - Większy od serii G, więcej opcji. Ma opinię najlepszego aparatu do filmów w tych klasach cenowych, szczególnie po wgraniu custom firmware - łącznie z tym, że amatorskie filmy tym kręcą.
GX5 - najmniejszy, wielkość praktycznie kompaktu, bez wizjera. Ale za to najtańszy (ewentualnie GX3 jeszcze tańszy).
Albo można jeszcze poszukać coś w olympusach.
Wielką zaletą tego systemu jest ogrom dobrych obiektywów, a niektóre z nich są w na prawdę dobrych cenach. Ale jakość high ISO gorsza od NEXów (z wyjątkiem może Olympus OM-D E-M5, ale ten kosztuje majątek)
Wysłane 2012-09-25 10:59 , Edytowane 2012-09-25 11:03
@Lukxxx - na zdjęciu z tablicą widać wyraźną "beczkę", czyli zaokrąglenie rogów. Nie wiem jak fachowo się to nazywa, nie mniej łatwo skumać o co chodzi :)
Zaznaczyłem to na tym zdjęciu: KLIK
Wysłane 2012-09-25 11:55
@krymtON
Dziwne żeby przy 18 mm nie było przerysowań
Tutaj i tutaj też widzisz?
To przecież normalna sprawa - chcesz mieć "prawidłową" perspektywę - odchodzisz dalej i dajesz maxymalny dostępny w zakresie ogniskowych "zoom"...
Dlatego właśnie zdjęcia portretowe wykonuje się obiektywami minimum 85-120 mm - najprościej rzecz ujmując aby nam modelka nie wyszła np. z wielkim kulfonem
Wysłane 2012-09-25 12:36 , Edytowane 2012-09-25 12:38
@Gimmickz - a widzisz - człowiek sobie nawet nie zdaje sprawy, jaki jest ograniczony w pewnych kwestiach
PS. A wiesz w jaki najprostszy (i najlepiej bezpłatny sposób) można takie zdjęcie szybko "skorygować"? Jakiś program z full auto? :D (Oczywiście jestem świadom, że co nieco zostanie obcięte ze zdjęcia ;)
Wysłane 2012-09-25 12:49 , Edytowane 2012-09-25 12:53
@krymtON
Miałem kiedyś fisheye 8mm... Robiłem zdjęcie w kościele na ślubie znajomej... stałem idealnie po "balkonem" dla chóru i wiesz co? udało mi się na jednym ze zdjęć mieć w kadrze czubki swoich butów i do tego fragment tego balkonu nade mną...
To rybie oko miało kąt widzenia 180 stopni
Tak samo sprawa się ma z judaszem w drzwiach... jak ktoś Ci przystawi czoło do wizjera to też widzisz to wszystko "przerysowane" ...
A jak to poprawić?
Mogę Ci powiedzieć gdzie to zrobić w Photoshopie i Lightroomie bo z nich korzystam... ale w darmowych programach typu Gimp też powinno być... szukaj pod hasłami Lens corrections, distortion
Trzeba "świadomie" tego używać - tych przerysowań... niektórzy płacą grubą kasę aby kupić szeroki szkło by właśnie takie zniekształcenia mieć na zdjęciach... nie trzeba z tym walczyć, tlyko po prostu robić zdjęcia z większą świadomością - jak chcesz mieć możliwie "idealnie" odwzorowane proporcje na zdjęciach to odchodzisz najdalej jak możesz w danych warunkach i dajesz największy możliwy zoom...
... czym bliżej stoisz i szerszy kąt widzenia masz - tym perspektywa się bardziej rozjeżdża ...
Kto jest online: 0 użytkowników, 122 gości