Witam,

Szukam kompaktu w granicach 700-1000 zł - dość szeroki przedział cenowy.

Wymagania:
1. Jak najlepszej jakości zdjęcia
2. Jak najlepszej jakości filmy FullHD - nawet do 1/3 użycia aparatu będą amatorskie filmy i zależy mi na ich dobrej jakości.

Dodatkowe zalety, które od czasu do czasu zostaną użyte, ale nie są koniecznie krytyczne:
1. duży zoom (>10x)
2. dodatkowe tryby zdjęć seryjnych
3. dodatkowe tryby panoramy
4. tryb RAW

Wielkość nie ma znaczenia, może być całkiem spory.

Co mi polecicie? Mam mętlik w głowie. Z jednej strony można już za 700zł znaleźć sprzęt spełniający techniczne wymagania (http://www.ceneo.pl/14700854?se=O9duw367x72ha3OaTWyPkz_H4ZjbMHZt&gclid=CK7vuMyBnLECFYXP3wod3luhgw) jak i z drugiej strony o canonach za 1200 mówi się, że robią zaszumione niskiej jakości zdjęcia.

Fotografem profesjonalnym nie jestem i aparat będzie wykorzystywany amatorsko. Na wyjazdy, na zdjęcia jeszcze nie narodzonego dziecka. Zamierzam je też całkiem sporo filmować - stąd wysokie wymagania w stosunku do filmów.

A może coś warto jeszcze dołożyć?

najlepsze filmy w swojej klasie kręcą wyższe kompakty Sony. Duży zoom, FullHD 1080p 50fps (!).

Sony HX9V, polecam 16-krotny zoom, dobra czułość, bardzo szybka elektronika z wieloma bajerami (GPS z geotagowaniem, WiFi itd). Niezłe tryby semi-manualne do zdjęć przy wysokim ISO (słabym świetle).

Koło 1000 zł chodzi, pasuje idealnie.

Olympus - 16MPx, FullHD

@danello
ale to jest 1080p 25fps. Olympus nie potrafi nagrać 50-60 fps FHD filmu.

aha - jakby co służę filammi z Sony HX9V - żona używa na codzień, kopara opada jak się pierwszy raz zobaczy taki film...

Straszny chętnie zobaczę, jak możesz gdzieś wrzucić.

Czekam ewentualnie na dalsze propozycję, chociaż muszę przyznać, że aktualnym muszę się dobrze przyjrzeć.

Z drugiej strony jakość zdjęć to podobno Olympus SZ-30 > Canon PowerShot SX220HS (dodatkowy atut to niska cena) > Sony HX9V

W sumie do czego mi przydatne więcej niż 25 fps (poza zwolnieniami)?

@strasznyTyle, że ten Sony ma optykę o jasności 3,3 — 5,9, i matrycę 16,2 megapikseli. Więc ani pracować z małym ISO, ani z dużym, bo albo szum, albo rozmyte. Chyba, że fotografujemy tylko w dobrych warunkach oświetleniowych a w pomieszczeniach i przy zachmurzonym niebie tylko z lampą.
Ale wtedy zoom się nie przyda, bo przy jasności 5.9 i tak nic nie zrobimy, a lampa nie sięgnie.

Innymi słowy, aparat to zabawka dla niewymagających. To bardziej kamera z możliwością robienia zdjęć niż aparat. Bo w przypadku nagrywania filmów, dzięki ruchomemu obrazowi nie widać tak bardzo szumu.

@1084
nie jest tak źle (i zdaje sobie sprawe z jego ograniczeń), jak chcesz moge strzelić pare zdjęć w ciemnym otoczeniu. Świetna elektronika i doskonałej jakości filmy.

Poczekaj zresztą , pójde nakrece coś teraz wieczorkiem i wrzucę na public-dropbox ;)

ee 2 minuty nieskompresowanego MTS2 1080p 50fps : 360 MB ... za godzine bedą na dropboxie

@straszny
Tia, Ty już miałeś wrzucać testowe materiały w 50fps do recek playerów HD itp...tak z pół roku temu

@djluke
no bywa poślizg czasem

na youtubie też można sobie oglądnąć materiały kręcone tym aparatem w FHD, z tym że nie wiem czy jest to w jakiś sposób skompresowane czy nie.

tutaj pare zdjęc z HX9V jakie zrzuciłem z aparatu (córka robiła) [LINK]

na film chwile bo dropbox fatalnie teraz obsługuje duże pliki, dwa razy mi błąd wywalił

@strasznyAle te zdjęcia są w super warunkach oświetleniowych. Np. 2567 to ISO 100 i przy F 3.3 masz 1/1250. Jamniczek 1/800. A zrób zdjęcie gdy niema takich warunków, bo w takim naświetleniu to i z komórki daje się oglądać. Proponuję dać ISO minimum 400 czy 800 i pstryknąć we wnętrzu. Wtedy będzie jakieś pojęcie o matrycy.

No ja dalej jestem w kropce :p

Link do filmika [LINK]

nakręcony wczoraj po południu, steady shot wyłączony więc trochę dryga. 1080p 50fps. Jako że dropbox trochę mi schizował to filmik jest ucięty i wyłączy się nagle. Ale widać jak nagrywa HX9V

@Lukxxx podam ci sensowne propozycje, choć z tego co pamietam żaden nie ma zooma większego niż 3x

Nikon p300 770zł bardzo szeroki kąt 24mm, jasność na początku 1.8(można dwa razy krócej zdjęcie naświetlać lub niższe ISO dzieki temu używać o jeden, czasem nawet dwa stopnie, czyli zamiast ISO800 masz możliwość zrobienia dobrze naświetlonego zdjęcia przy ISO200, lub krócej naświetlasz zdjęcie dwa razy krócej i mniej poruszonych zdjęć. wifi bodajże też ma

następca Nikon P310 na granicy twojego budżetu 1040zł

Samsung EX1 - odchylany wyświetlacz, wybitna jasność obiektywu, duży fizyczny rozmiar matrycy (1/1,7 zamiast 1/2,3) daje mniej szumów, sporo detali rejestruje, niestety z filmami klapa VGA, do zdjęć za 850zł rewelacja, wifi chyba też ma

Panasonic LX3- bardzo dobry aparat, niestety już chyba nie do dostania nowy, nie wiem ile LX5 kosztuje

któryś z nich umożliwia nagrywanie w HD z prędkościo 60klatek na sekunde i 120 w VGA

Rozejrzyj sie za jasnym obiektywem w aparacie, bo dziecka z obiektywem o jasności f3.0 i gorszej to nieporuszonego ładnego zdjęcia w pokoju nie zrobisz.. albo bedziesz musiał ISO żyłować...

@straszny jakość filmu jest naprawdę fajna

@Boosterek Panasonic i Samsung odpadają - słabe filmy. Z Twoich propozycji zostają Nikony do rozważenia.

I sam nie wiem czego chcę :)

jak sie zbiore zrobie dzisiaj wieczorem jeszcze filmik (1084 ocenisz sobie jak bardzo taki film szumi) i tez go wrzuce, ale wiecej to juz mi sie nie chce

@krzyss

dlatego polecam tego Soniaka. Kupiłem go żonie (bo sam sie w sumie brzydze automatów ) a ta z córką zaczęły pokazywać mi bardzo ładne zdjęcia i filmy. Na tyle ładne że daliśmy sobie spokój z kupowaniem kamerki bo Soniak spełnia podwójną rolę świetnie! (aparatu do kotleta i kamery cyfrowej)

@strasznyPo filmie trudniej ocenić, wolałbym zdjęcie. No i mniej do pobierania.

Jeszcze jakieś propozycje lub uwagi czy mam zacząć ostro dumać?