@straszny
Do czego zmierzałem - ano przez długi czas takie same były wymagania czy też opcje maksymalne wszak WP7 nie obsługiwał więcej niż jednego rdzenia i rozdzielczości 800*480, dlatego wszystkie telefony na WP7 były nudne bo takie same Nawet wyżej taktowanych procesorów nie było (acz to raczej z technicznego punktu widzenia).
Natomiast wymagania co do pamięci to zdaje się 1GB i stąd nie poszło na HD2 - wersja TMoUS tyle ma ale europejska niestety nie (za to mam żal do nich ).

Autor jeszcze raz powtarza, że chciał nowy telefon z bardziej przyszłościowym systemem, ale jednocześnie nie ma zamiaru rezygnować z pewnych funkcjonalności, które oferował mu dwuletni "zabytek". Fajnie byłoby się pobawić czymś innym, ale funkcje używane na co dzień stoją wyżej.

Wracając jeszcze na chwilę do aparatu (dorwałem się do lepszego netu):



SGS3 i nowego ajfona rzeczywiście do N8 dają się porównywać, ale już im dalej od 2-3 tysięcy za komórkę tym te "nowoczesne i wypchane najnowszymi technologiami" telefony wypadają gorzej.

@rikimaru

Powiedz mi co z tymi zdjęciami robisz? Napisałem Ci wyżej, bo od dawna drukuję, obrabiam zdjęcia przynoszone od klientów z róznych telefonów.

Nie ma znaczenia, wszystkie te telefony (no może poza badziewnym foto w Razr) wystarczają do wydrukowania bardzo ładnego zdjęcia w formacie A6/A5/B5, i żaden z nich , z Nokiami i iPhonami nie wystarcza do ładnego wydruku w formacie A3 300 dpi reprodukowanego z 2400 dpi rastrem.

Sprawdzane zarówno na laserowej cyfrówce 2400 dpi (Xerox Digital Press 700) jak i na dużej pro drukarce fotograficznej A3+ 4800dpi (Canon PixmaPro 9000). Fotografii moje studio obrobiło w życiu tysiące.

Wszystkie one (nawet Razr) wystarczają do wyświetlania ładnych zdjęć na plaźmie i tv-lcd w formacie do 1080p.

Komórka robi zdjęcia do kotleta, zdjęcia rodzinne, nagłe, na plaży, gdzieś gdzie nie masz czasu sięgnąć po aparat albo jesteś lekko ubrany, albo pijany . Nawet Nokia PureView nie zastąpi lustrzanki ani użytecznością ani jakością zdjęć. Naprawdę są takie rzeczy które nie warto maksować bo nie masz żadnego zysku z odrobinę lepszych parametrów przy całej koncepcji okazyjnej fotografii w komórce ;).

Ze zdjęciami robię różne rzeczy. Drukuję na termo i wkładam do albumu, drukuję na atramencie i wieszam na ścianie, etc., etc. Nie chcę zastanawiać się co wystarczy, bo wolę mieć większą rozdzielczość i lepszą jakość, wolę mieć więcej możliwości kadrowania - bo zoomu optycznego brak, wolę mieć większy sensor i jakąś tam widoczną głębię ostrości na zdjęciach, no i wolę mieć lamp(k)ę błyskową niż "diodę doświetlającą".

Fajnie że przyznałeś, że RAZR robi badziewne zdjęcia. Z wymienionych w temacie podobał mi się najbardziej, ale z radiem to już dwa poważne jak dla mnie braki.

@rikimaru Taka uwaga laika: jeśli drukujesz zdjęcia to nie lepiej skorzystać z jakiegoś, najzwyklejszego chociaż, aparatu?

W szafie leży lustro Canona i dwie L'ki jeszcze z czasów dolara po 2 złote. Niestety na 100 zdjęć z aparatu wypada 1000 zdjęć z telefonu, bo okazje, kiedy na pewno wiem, że będę robił zdjęcia i mam możliwość zabrania aparat, to jest akurat 10%.

No niestety, RAZR robi bardzo słabe zdjęcia, czy filmy jak na jeden z topowych aparatów swego czasu, ale uwierz, że doświetlanie diodą wystarcza. Byłem po prostu w szoku, bo miałem do czynienia z "kilkoma" telefonami z diodą, ale co ten z nią robi w nocy jest nie do opisania!

Przykładowe, zrobione przed chwilą zdjęcie. Odległość do monitora, około 3 metry.


Przy sztucznym oświetleniu bardzo słabe zdjęcia wychodzą, ale chciałem tylko zwrócić uwagę na moc diody. Osobiście byłem w szoku, że tak dobrze oświetla zwykła dioda. Co prawda zdjęcie słabe, ale inne telefony mają dużo lepsze aparaty