@prezi
Oczywiście ze mierzy długość kroku, oczywiście ze 20-godzinny trening zarejestruje (jak pisałem 3 doby z działającymi czujnikami nie jest problemem), oczywiście ze ma analizę postępów i treningów,chyba swoją opinie formulujesz na podstawie AW1 sprzed dwóch lat, a nie AW3. Apple się chwali że AW3 ma najlepszy przyspieszeniomierz w branży.

I niby jak Garmin odtworzy Spotify czy Apple Music? Apple Watch i Aipodsy działają jako samodzielny zestaw do odtwarzania muzyki, Garminto może być chyba tylko pilotem dla androidowego urządzenia

Sportowcy raczej nie potrzebuja raczej tego co oferuja smart watche wiec wybieraja profesjonalny sprzet bez zbednych klamotow. Amatorzy sybieraja uniwersalne urzadzenia ktore daja jak najwiecej mozliwosci. 

@krzyss
i tak i nie.

Tak troszkę przypomina mi się od razu Ballmer i jego kultowy tekst że nikt nie kupi smartofona bez klawiatury i rysika a Apple to (sugestia) debile że probują coś takiego sprzedawać. Jak nie widziałes - kultowy filmik

Stricte sportowe zegarki miały swoją wyraźną przewagę w czasach przed AW2, przed 2016, AW1 miał słabsze czujniki i mniej i nie był wodoodporny (nie miał np przyśpieszomerza, nie miał czujnika zmiany wysokości pionowej, nie miał barometru). W sumie to był z niego taki przerost formy nad treścią, ale od AW2 wszystko zaczęło się zmieniać, to co napisał prezi wyżej to byłoby 100% prawdy w 2015, ale Apple zmienił drastycznie swoją strategię i teraz AW 3 to zegarki z profilem sport/zdrowie/turystyka/praca a nie design/art jak próbowano kreować modę na AW1 

AW3 rózni się od AW2 (a tym bardziej od AW1) dokładniejszymi czujnikami, większa ilością, 70% szybszym CPU i lepszym zarządzaniem energią. Jest bez porównania lepiej dopracowany niż AW1. 

teraz w USA króluje moda na AW2/AW3 Nike Edition przy sportach ruchowych i to jest potęga w sprzedazy dla np dedykowanych biegaczy.

Znam kilku biegaczy którzy amatorsko startują regularnie w pół/całych maratonach czy nawet w jakiś biegach drwala i wszyscy używają SW Polar/Garmin, ale co ja tam wiem...

Większość kolarzy jakich znam jeździ właśnie na Polarze albo Garminie. Biegacz z mojej rodziny używa Suunto a tak nawiasem mówiąc telefon ma Apple, ma AirPods`y (nie wiem czy z nimi biega, ale kiedyś muszę zapytać), ma jakiś laptop od Apple. Jego żona zresztą też ma telefon i laptopa od Apple.
Nie sądzę aby zmienili te zegarki na AW3, ale odchylenia od normy mogą być 

@Lasica
No i ? A ja znam mnóstwo wegetarian . Zaraz się dowiem ze ponieważ pod pcimiem dolnym biega dwoch biegaczy z zegarkami firmy x, to na pewno robi tak cały świat

Gadka taka jak wśród osób nie zauważających jak iPhone zdominował świat, bo wśród znajomych nikt przecież nie używa...

@straszny, i myślisz, że sportowcy masowo zaczną zmieniać swoje Garminy, Polary czy inne debelstwa na AW3? Nie sądzę. 

@straszny

Powtarzam to są 2 różne urządzenia. AW3 zarejestrujesz trening, jakieś bieganie po parku, maraton, pewnie wyścig kolarski też (podstawowe parametry, dystans, prędkość, tętno, trasa)

Do profesjonalnego rejestrowania treningu AW3 nie nadaje się.
Ma czujnik ANT+? Nie ma. A bez tego nie zarejestrujesz wielu parametrów Czujnik kadencji, pomiaru mocy.
Poniżej link do jednego z urządzeń mierzącego moc kolarza:
Link

Garmin, Sunnto, Polar współpracują z tym bo odbierają sygnał ANT+
Sam w swoim zegarku używam pomiaru kadencji, dzięki temu wiem gdzie popełniałem błędy zbyt mocno obciążając nogi.
Pomiar mocy pojawia się na lokalnych wyścigach, w kolarstwie zawodowym jest standardem.  

A Pisanie o Pcimu Dolnym? Naprawdę? 

Prezi - zewnętrzne monitory pracy serca nie do końca są potrzebne z AW2/3 bo on sam ma dobry pomiar, ale Apple zdecydowało się wspierać zewnętrzne urządzenia pomiarowe do pracy serca i innych pomiarów, w standardzie BT, a nie ANT+ bo to standard Garmina i Microsoftu, zamknięty i słabszy niż BT.

I Kolego prezi- widzę ze nie masz pełnej wiedzy o tematcie urządzeń Polar, po firma Polar nigdy nie wspierała standardu Ant+ tylko tak jak Apple standard BT w komunikacji z urządzeniami pomiarowym. Wiec mi tu nie wstawiaj seryjnie kitu. Na rynku można kupić konwertery ant+ do BT, będą działać i z Polarem i Apple Watchem. Polar nigdy nie chciał wspierać konkurencji. I nigdy nie wspierał. I niczym się tu od Apple nie różni, obydwie firmy potrafią zczytywac zewnętrzne pomiary nadawane przez BT.

O konwersji sygnału z nieobsługiwanej protokołu ant+ do BT [LINK]

A nowe profesjonalne urządzenia wychodzą już właśnie w BT a nie ant+

Strasznego nie przekonasz. Zaraz wyszuka jakieś artykuły, blogi, tabelki. Bardzo ładna marketingowa fota ze SW3 i co Ona ma pokazywać?

Wystarczy przejść się na jakiś maraton i zobaczyć jaki ludzie mają sprzęt. Oczywiście SW3 niektórym wystarczy, ale podobnie wystarczy tutaj inny zegarek z AW. Natomiast pisanie tutaj o jakimś przełomie to po prostu fanaberia i nic więcej.

@Lasica
przecież wersja 3 na rynku jest 5 dni - jak ma byc popularna juz u wszystkich? 

Wyżej kolega prezi użył argumentu który od reki okazał się fałszywy. Masz jakiś inny ? 

mnie przekona jedno - madre argumenty a kity fanów czegoś

@straszny 
-Zewnętrzne pomiary tętna są potrzebne ponieważ te nadgarstkowe nie są zbyt dokładne.

Co do Polar to przyznaję Ci rację, zapędziłem się z ANT+ Przepraszam. 

Jeśli jednak wczytasz się w tekst z linku dodanego przez Ciebie to cytuję:
"Jedną z największych bolączek użytkowników zegarków i liczników firmy Polar, czy też osób wykorzystujących smartfony do zapisu danych z treningów jest brak możliwości odbierania sygnałów z czujników transmitujących dane w standardzie ANT+. Szczególnie jest to widoczne w segmencie kolarskich mierników mocy."


" momencie debiutu na rynku przytłaczająca większość kolarskich czujników prędkości i kadencji mogła się komunikować wyłącznie za pomocą protokołu ANT+ i opaska Velo była odpowiedzią firmy Mio na zapotrzebowanie rynku. Z biegiem czasu obiecywano dodanie do jej funkcjonalności możliwości przekazywania za pomocą protokołu Bluetooth Smart danych z kolarskich czujników mocy pracujących w trybie ANT+, ale do chwili obecnej nie doczekaliśmy się realizacji tej obietnicy i wypada założyć, że nie zostanie ona nigdy spełniona."


Jak wyobrażasz sobie stosowanie takich "przejściówek" w profesjonalnym sporcie?
"Panie trenerze bateria w przejściówce mi pada"?
W peletonie za zbieranie danych odpowiadają tak naprawdę 2 firmy SRM i GARMIN, ROTOR ( wspierają bluetoth ale i tak dane idą do SRM po ANT+)większość czołowych drużyn używa tylko urządzeń dostarczanych przez te firmy. I te urządzenia współpracują z standardem ANT+


Lista drużyn ze strony SRM 
SRM Team


Lista drużyn używająca sprzętu Garmina
Garmin Team


Być może zegarek Appla pojawi się kiedyś w profesjonalnym sporcie ale jeszce nie teraz. Narazie to można co najwyżej pobiegać z Myszką Miki.
Podkreślam jako smartwatch jest OK, ale jako urządzenie do rejestracji danych z treningu jeszcze daleka droga. 

@prezi
ok, no to widzisz - wyżej wmawiasz mi że Polar nie mający ANT+ jest jakimś cudem choć trochę lepszy dla sportowca, niż tak samo nie mający go Apple Watch 2/3, troszkę dystansu bo chcąć udowodnić swoje pojechałes w wyobraźnie.

a teraz jak chcesz to przyjmijmy zakład - za 2 lata wszyscy producenci sprzetu profesjonalnego do mierzenia w sporcie bedą już siedzieciec na BT a nie zamkniętym ANT+, bo własnie AW3/AW4 - to jest moje stwierdzenie, do weryfikacji za powiedzmy półtora roku - stawiam dobre wino na to. Będzie dokładnie jak z jackiem, na punkcie którego przez rok dochodziło do mega histerii jak Apple skasowało.

Garmin i Microsoft nie mają szans ze swoim standardem na dłuższa mete - on jest stary, i tylko siła przyzwyczajenia i wąskiej specjalizacji jest ciągnięty, a sportowcy wiadomo - geekami nie są i póki się nie zepsuje bedą siedzieć na technologii którą raz kupili.

Co do Polara to nigdzie nie napisałem że jest cudem. W kolarstwie jest rzadko spotykany. Ciekawe dlaczego?

Proszę odnieś się do tematu "przejściówki" "z linka który przesłałeś. 

Bardzo proszę nie zarzucaj mi kłamstwa. Przeprosiłem za pomyłkę z Polarem. 

@prezi
ja też nie napisałem że jest cudem
---

zrobiłem na szybko check.. w tej chwili już tylko dwie firmy profesjonalne zostąły na zczytywaniu tylko przez ANT+, cała reszta już przestawiła się na na Bluetooth w wersji SMART (LE): artykuł  - to jest świeży artykuł z końca września 2017

e to zakład nie ma sensu, to już się stało, przy ANT+ została przygniatająca mniejszość, a że jest on prymitywniejszy (wysyłanie danych 4 x na sekunde przy 64 razach dla BT LE) zniknie na pewno za parę lat.

"no to widzisz - wyżej wmawiasz mi że Polar nie mający ANT+ jest jakimś cudem"

Ale zostawmy to. 

Oczywiście Bluetooth jest lepszy nie neguję tego. Ale właśnie te dwie firmy "rządzą" w peletonie i dopóki nie zmienią standardu to nic się nie wydarzy. 
Kilka lat temu producenci i działacze zaczęli naciskać na wprowadzenie hamulców tarczowych w rowerach szosowych.
Są lepsze od zwykłych hamulców, jednak napotkali na opór peletonu. I wiesz co? Do dziś nie mogą ich wcisnąć zawodnikom. Pewnie to się zmieni bo ciśnienie jest duże, ale trwa to już 3-4 lata.   

@prezi
przecież wyrwałes zdanie w połowie.... ma zupełnie inne znaczenie co napisałem.

Kilka lat temu producenci i działacze zaczęli naciskać na wprowadzenie hamulców tarczowych w rowerach szosowych.
Są lepsze od zwykłych hamulców, jednak napotkali na opór peletonu. 

@straszny

Przyjmuję zakład w zakresie "jakbyś chciał to oferta o zakład że AW3 i następne za dwa lata bedą wyraźnie dominować w branzy sportowej"

Uważam że nie będzie wyraźnie dominował w kolarstwie i stawiam na to 6-pak "Piwa Noteckiego" z pobliskiego browaru.  
(jasne/ciemne) do wyboru. Co do bluetoth - będzie się rozwijał i to nie podlega wątpliwości, ale będzie to powolna rewolucja.
 

@prezi
 stoi :D

a teraz wróćmy juz do tematu wątku  :)

@straszny
Odważne słowa użytkownika Adobe...