@grigory
co innego jest rozmowa o ekonomii a co innego wstawianie głupich obrazków na poziomie śmiesznych kotów jako argumentu w dyskusji o losie kraju (tak jak to zrobiłeś). Tusk porównywany do komunistycznego głupiego urzędnika, który zrujnował kraj i doprowadził do prawdziwego bankructwa i w konsekwencji później do stanu wojennego obraża mnie jako Polaka. 

dziękuję za rady - nie skorzystam, nie jestem koncyliacyjny na głupotę i nie zamierzam być. W internecie to nic nie daje a efekty są albo żadne albo odwrotne od oczekiwanych.

--------------
Niebezpiecznie dla strefy Euro to było w 2008 roku. Teraz jest naprawdę dobrze porównując tamten czas z obecnym. Generalnie kryzys jak przyjdzie to przyjdzie, będzie okazja do nowych inwestycji i tyle. Od setek lat tak działa gospodarka rynkowa że kryzysy masz co te 7-15 lat. Niezwykłym wyjątkiem są dluższe okresy bez spieniężenia inwestycji przez wielki biznes (bo tym de facto jest kryzys).

w żaden twardy reset nie wierzę, to jakies sny ultralibertarian, chorych że im złoto cały czas spada a świat idzie inaczej niż by chcieli. Ale to z kolei już wszystko kwestia subiektywnej oceny każego z nas. Ewentualnie można zarobić na giełdzie na swoich poglądach, jeśli jesteś ich pewny, i tyle. 

w tej chwili projektowany wzrost PKB dla krajów strefy euro to +1.4, +1.5, +1.7 na najbliższe 3 lata. Biorąc pod uwagę ogromną bazę, i tak nie uważam żeby było to słabo.

@grigory
Zaskoczę Ciebie i wielu czytelników.

Obecnie dług do PKB wynosi 50,5% (oczywiście po przeniesieniu części OFE do ZUS).

A za Jarka Kaczyńskiego Wielkiego Sternika Niezłomnego Wybawiciela

2006: 48%     (tak 48%!.  300 mld mniej, ale procentowo 48%)
2007: 45%
2008: 47%

Nie demonizujmy tego długu - są wielkie inwestycje unijne, to potrzebne są środki na pokrycie naszego wkładu.
Plus długi jakie generuje system emerytalny. Wszystko ma wpływ na deficyt a on (plus obsługa długu) powiększa
dług.

Tzw Państwo Islamskie jest tworem, który jest definiowany powszechnie jako system zła. Ale jakim jest naprawdę? Kilka informacji się przyda.

Co myślicie o sytuacji między Turcją a Rosją? Najpierw dużo sprzętu przerzuconego do europejskich sąsiadów Rosji, potem zestrzelenie rosyjskiego bombowca, a teraz  to...
Bardzo mi się to wszystko nie podoba. 

@Panzer
a mi tak, Rosjanie blefują na potęgę, biedaki udające kozaków, reminescencje na bazie dawnego imperium zła, na których teraz próbują budować nowy wizerunek siły, a tu w końcu ktoś się im postawił, tak jak powinni byli zrobić Amerykanie na początku konfliktu o Ukrainę -> lądowanie jedną dywizją marines pod Sewastopolem, koniec konfliktu na samym starcie. Tyle ze to nie ten prezydent.... 

Mam nadzieję że Turcja zablokuje żeglugę przez Bosfor, serio. W końcu ktoś w NATO pokazał Rosji granice. A to że ci goście bezczelnie bombardowali przez parę tygodni Turkmenów zamiast ISIS udając głupich cały czas przed światem, po prostu nie mieści się w głowie.

jeszcze ze dwa rosyjskie samoloty spadną, ponowie z KGB pokrzyczą i kaniec kancerta. Turcja to nie Gruzja że rosyjska armia pancerna pod byle pretekstem rozjedzie niepodległy kraj. Druga armia NATO, biorąc pod uwagę różnicę jakości sprzętu, to nawet samodzielnie jest w stanie bić się z Rosją.

Rosjanie potrafią być nieobliczalni. Niedocenianie ich potęgi i haryzmy to głupota. Oni potrafią się odegrać tak,  że jeszcze Turcji może się odbić czkawką. 

@Agrest
Mity, no super. Czyli to że mają wodę i naukę w szkołach znaczy że są super. U nas za komuny też było super! Nawet musztarda była. I wszystko było wszystkich.
To tak jakby Polską rządził Rydzyk tylko ze 200 razy bardziej. Też byś wszystko miał, o ile wyznawałbyś jedynie słuszną ideologię.

@straszny
Ja także jestem za. Turcja ma jaja i może. W końcu oni by przegrali chyba tylko z USA - innych się nie muszą obawiać w ogóle. Co więcej nawet z agentami ruskimi sobie poradzą, w końcu to dziki kraj (na swój sposób).

Obama zrobił błąd przyjmując tego Jobla ale co teraz zrobić. Podpuścili chłopa, dał się nabrać i teraz kiszka. Niby OK bo monopol też jest zły...

@1084
Putim może. I służby. Ale rosjanie? Czym?
Turcja/NATO dogaduje się z Chinami i pozamiatane. Jedynie to by się nam ta tarcza przydała bo faktycznie ruscy mogą stać się nieobliczalni jak ich przyprzeć do muru.
Z drugiej strony nikt ich przecież atakował nie będzie - bo i po co? Olbrzymie tereny bez infrastruktury...nawet Hitler chciał tylko kawałek podbić a resztę murem odgrodzić.

Tarcza nadaje się na przechwytywanie pojedynczych rakiet max 2-3 na raz.
Jej skuteczność nie osiągnie nawet 30 %.

Więc przy zmasowanym ataku nie ma to żadnego znaczenia i tak cała Ziemia zostanie zniszczona.

@Panzer
Ja jestem pełen obaw co do dalszego rozwoju sytuacji. Wprawdzie powołana ostatnio koalicja anty-ISIS rosyjsko-francuska daje nadzieję, że póki co będzie względnie spokojnie ale o stabilizacji sytuacji w średnim okresie nawet bym nie marzył.

Turcja może zablokować Bosfor dla marynarki wojennej obcych państw tylko w przypadku wojny. Tak głosi traktat z Montreux. W związku z tym jednostronne zablokowanie Bosforu będzie stanowić akt wojny. Na co Rosja odpowie z całą stanowczością bo jest dogadana z Chinami, a przynajmniej na to wygląda (niedawne wspólne manewry na Morzu Czarnym, kontrakt na zestawy do obrony przeciwlotniczej s400  http://www.defence24.pl/184247,rosja-ujawniono-szczegoly-sprzedazy-zes...n

Chinom nie po drodze jest z NATO a zwłaszcza z USA. Chcą rozszerzyć swoją strefę wpływów na Pacyfiku http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/chiny-na-pacyfiku-rozbudowa...

Jest jeszcze Ukraina, która bardziej mnie martwi bo jest bliżej nas. Na wiosnę-lato przyszłego roku może nastąpić ostateczne rozwiązanie kwestii ukraińskiej. Trzy przewidywane scenariusze podziału Ukrainy przedstawił Stratfor. Bardzo pouczająca lektura. [LINK]

@djluke
w 100% sie zgadzam, i trzymam kciuki za Turcję że jak najszybciej przyprze Rosję do muru. Rosjanie, jak wszystkie ludy wschodu szanują tylko siłę, nigdy się tej prymitywnej kultury i interpretacji polityki nie wyzbyli.

dla mnie to jest esencja polityki wschodniej wobec post-tatarskiego myślenia cywilizacji turańskiej:
"z Rosją rozmawiać tylko kijem"
Józef Piłsudski 

natomiast tarcza... tarcza świetnie pomoże przeciw terrorystom, przeciw jakimś prowokacjom (np grupka rosyjskich komandosów opanowuje ukraińską instalację i odpala rakiety w nas), ale jeśli nastąpi zmasowany atak nuklearny to zeby on jednak nie nastąpił, to jedyny sposób (przed wprowadzaniem stanowisk rail-gunów za ok. 4-5 lat) - odstraszanie porównywalne do siły napadu, żadna tarcza nie pomoże. Nie przy tym nasyceniu bronią nuklearną o Rosjan, perforacja systemu będzie natychmiastowa.

niedawne wspólne manewry na Morzu Czarnym

pływasz w oparach absurdu Grigory jesli wyobrażasz sobie Chiny w konflikcie na Morzu Czarnym. Chińczycy, zresztą jak wszyscy Azjaci Azji południowo-wschodniej, są ludem niesamowicie pragmatycznym, myślącym stricte geopolitycznie, innym niż zawistni i ekspansywnie brutalni Rosjanie do korzeni kultury, nie ma mowy żeby taki konflikt zainteresował ich inaczej niż zbicie biznesu na nim.

Kolejna sprawa to Chinom brakuje co najmniej 20, może 30 lat żeby nawet teoretycznie posiadać flotę mogącą sprostać morskiej interwencji militarnej poza swoimi bliskimi granicami (bo skutecznie bronić się już mogliby, dzięki silnym wojskom rakietowym). Chyba że Wariag będzie robił za nowoczesny oceaniczny lotniskowiec, ale z tego to nawet Rosjanie bedą zrywać boki ze śmiechu.

@djluke

Rosję mogą zaatakować tylko Chiny, bo to ich bezpośredni sąsiad, a za jakiś czas mogą potrzebować przestrzeni życiowej, no i rosyjskie surowce bardzo by im się przydały. Już od kilku dobrych lat kolonizują po cichutku Syberię.

Ja bym się tak nie cieszył z tego, że Turcy wypierają i upokarzają Rosję, bo znając ruskich będą się chcieli odegrać i pokazać swoją siłę gdzie indziej, a najprościej im będzie to zrobić na Ukrainie, bardzo blisko nas. Lepiej dla nas żeby byli skupieni na bliskim wschodzie.

@Lasica

zdanie odmienne o kolonizacji Syberii i wpływie Chińczyków na Rosję [LINK]

Pewników nie ma żadnych. Nie twierdze, że Chiny zaatakują Rosję, ale są chyba jedynym Państwem które może to uczynić i miałoby w tym jakiś interes.

@Lasica
Chiny mają zupełnie inne problemy - obok kryzysu ekonomicznego, wywołanego wysokim zadłużeniem wewnętrznym (więc łatwo ukrywanym wiele lat), zmagają się z typowymi problemami kraju sukcesu. Po dynamicznym wzroście gospodarki, teraz trafiają na ścianę problemów - zrujnowane środowisko naturalne, smogi wszędzie gdzie skupiska ludzi, a klasa średnia już nie ma mowy żeby pracowała za małe pieniądze (rośnie koszt pracy), klasa robotnicza chce coraz większych ubezpieczeń (rośnie koszt pracy), polityka międzynadowa pochłania coraz więcej pieniędzy.

te same problemy przeszła 30 lat temu Japonia (najpierw wzrosty po 20-15% rocznie a potem stagnacja) i do tej pory zmaga się z kryzysem finansowym.

Widziałeś dzietność Chin? Skasowali już politykę jednego dziecka, zaczynają się programy stymulujące dzietność, ale ta nie chce ruszyć w górę.... zbliża im się gigantyczny wyż emerytalny
dzietność Chin, Japonii, USA, Niemiec i Wielkiej Brytanii
popatrz na dzietność Chin lat 1962-1968 i dodajmy do tego 65 lat... dla nich to jak ekonomiczne tornado będzie... 

samo ukryte zadłużenie Chin jest tematem na osobny wątek... o ile rząd zadłuża się relatywnie powoli - w stosunku do PKB 23% w 2000 i teraz doszli do 55% w 2014... ale niech jeden obrazek będzie za 1000 wywodów - niby dług mały (taki mniej więcej jak polski), ale jeśli zsumować z zadłużonymi przedsiębiorstwami (a 99% kredytów w Chinach udziela państwo!) to już fajnie nie jest, niby najmniej zadłużeni, ale naprawdę najbardziej:

O polityce jednego dziecka to już od lat mówiłem, że będzie się to im czkawką odbijać. Ciekawe czy z nią odbiją. Jeśli tak, to ja się o Chiny nie martwię.

http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2015-11-23/czulem-wstyd-gdy-bralem-kapiel-krol-szwecji-chce-zakazu-kapieli-w-wannie/

jutro w UE. Polecam 'Droga do zniewolenia' jak kogoś interesuje, dlaczego te zmiany muszą zachodzić i dlaczego państwa totalitarne (jak UE) będą szły drogą regulacji wszystkiego.

@Lukxxx
nie bardzo rozumiem co Ty piszesz - to jest szwedzki król, osoba jakiej chciałbyś dać władzę absolutną i nieusuwalną...  Ale właśnie właśnie,,,... ma mówic dokładnie to co Ty chcesz, jak imć król powie cokolwiek nie tak jak sobie wyobrażasz to od razu larum! 

Przecież odstawiasz właśnie czyste polskie pieniactwo. Król tak, ale jednak nie, jeśli powie coś innego niż co byś chciał usłyszeć.

btw: nie powiedział nic głupiego.

post pod postem bo na zupełnie inny temat.... jestesmy po szczycie klimatycznym na którym nowa polska pani premier zadeklarowała wsparcie walki z emisją CO2 i pieniądze na to, ale nie to jest najciekawsze tylko to że akurat pojawił sie najbogatszy człowiek świata, Bill Gates i zaskakująco bardzo mocno zadeklarował:

* Tylko socjalizm może uratować ludzi przed zmianami klimatu, prywatny biznes jest zbyt egoistyczny i zamknięty na zmiany.

* Do tego powinien zostać wprowadzony bardzo wysoki podatek od spalin kopalnych, co da ludziom impuls do proekologicznych innowacji i zmieni pozytywnie świat. 

info za tym linkiem i  za tym

@straszny

* Do tego powinien zostać wprowadzony bardzo wysoki podatek od spalin kopalnych, co da ludziom impuls do proekologicznych innowacji i zmieni pozytywnie świat.

Od chleba się tyje, mąka zawiera gluten i ogólnie to dość "śmieciowe" jedzenie - wprowadzić bardzo wysoki podatek od chleba, co da ludziom impuls do prozdrowotnych innowacji...



Poza tym u nas taki podatek spowodowałby 4. Powstanie Śląskie

straszny 

powinien zostać wprowadzony bardzo wysoki podatek od spalin kopalnych, co da ludziom impuls do proekl ologicznych innowacji i zmieni pozytywnie świat.

Obecne ceny opału spowodowały tyle, że ludzie palą płytami wiórowymi i meblowymi, plastikiem, oponami i innymi odpadami. Jak jest mróz i jedzie się przez miasteczka i wsie to smród jest bardzo charakterystyczny. 
Zwiększa się też kradzież opału z lasów i demontaż rożnych palnych produktów. 
Podatek nie wprowadzi proekologicznych zachowań. Jak niema za co, to nikt nie kupi. Tylko bogactwo prowadzi do proekologicznych rozwiązań, bo jest wygodniej i czyściej opalać drewnem niż węglem. Jeszcze czyściej i milej suchym i liściastym drewnem. Jeszcze wygodniej gazem i najwygodniej prądem. 

Tak wyglądają następstwa podnoszenia podatków na opał link  oferta do wyboru do koloru. 

Tylko socjalizm może uratować ludzi przed zmianami klimatu, prywatny biznes jest zbyt egoistyczny i zamknięty na zmiany.

To już nawet nie są brednie. To zwykła patologia. Ale akurat nie dziwi mnie stanowisko B Gatesa. Zdobył bogactwo dzięki oszustwu i kradzieży cudzych pomysłów, wypromował potworka jakim jest Windows, więc ma pewnie swoje cele.