@straszny

Czy to ważne kto? Manipulacja i kreatywna księgowość pozostaną tym czym są, nieważne jak je nazwiesz, nieważne, kto to zrobił.

[LINK]

Z tego artykułu porównanie dzisiejszej inflacji USA w zależności od tego wg jakich kryteriów ją liczyć:

[LINK]

I tak realna inflacja jest bliżej 10%, niż jakiś śmiesznych propagandowych 3%.

Tak czy siak dzisiejsze państwa budowane są tylko na jednym - kłamstwie.

@Lukxxx
nie chce mi się kopać z koniem, bo po prostu czepiasz się rzeczy Ci kompletnie obcych.

Inflację liczy się inaczej ponieważ przez 30 lat zmienił się koszyk konsumencki, i rzeczy wazne dla konsumenta w 1980 roku nie mają takiego znaczenia obecnie. Ze wzrostem zamożności społecznej zmieniają się potrzeby uznawane za podstawowe (tak jak internet (czy telefon itd), kiedyś uznawane za usługi premium, w tej chwili są już gwarantowane w konsytuacjach jako dobra podstawowe)

Nikt nie zabrania Ci dostepu do danych statystycznych USA czy Polski i nikt nie zabrania Ci wyliczyć z tych danych inflacji dowolną metodą - czy z 1980 czy z XIX wieku.

@straszny tak i to, że inflacja liczona dzisiejszymi definicjami jest 3-4x mniejsza to po prostu przypadek, nie?

To, że gdyby liczyć inflację starymi sposobami, to państwa nagle okazałyby się kompletnie niewypłacalne i nie mogłyby się już zadłużać, to drugi przypadek?

"Wykorzystanie funduszy unijnych w Polsce"

[LINK]

[LINK]

[LINK]

Wygląda na to że jest całkiem nieźle.

A tu przykład z miasta w którym mieszkam:

[LINK]

[LINK]

[LINK]

Naprawdę widać że miasto się zmienia i to dzięki pieniądzom z funduszy UE.

Tak Niedługo my też zaczniemy się zmieniać. [LINK]
Pytanie tylko w co ? I ile za to dostali na boku?

@Fulko NO niestety ma i to jest wręcz nie do wyobrażenia, że rząd który wybraliśmy, który ma dla narodu robić jak najlepiej pozwala na takie świństwo w kraju.

@Fulko
ja tam jestem przeciw GMO i głosowałbym przeciwko w referendum, gdyby takie było. Ale i tak wiem że nie odwrócimy procesów - ludzie chcą mieć tanie jedzenie, i zrobią wszystko żeby takie produkować. Głosowałbym przeciwko zupełnie nie z powodów zdrowotnych (te obrazki kompletnie do mnie nie przemawiają) tylko z obawy o załamanie wolnej konkurencji i zniszczenie drobnego rolnictwa.

Polska Akademia Nauk oficjalnie poparła wprowadzenie GMO w Polsce i poprosiła Prezydenta o ....

@straszny ale to nie ma nic wspólnego z tym że ludzie chcą taniej żywności, bo ogólnie dostępne są zboża, w których nie trzeba w żaden sposób grzebać i dają dobre plony, a co najważniejsze ziarno można wykorzystać do wiosennych siewów. Wystarczy żeby te wszystkie super hiper markety zjechały z marżą i po ptokach. Tu chodzi tylko i wyłącznie o pieniądz. Podam ci przykład. Na giełdzie rolniczej kilogram papryki kosztował 50gr pakowany w workach po kilka kg, ta sama papryka w oddalonym o kilka km markecie kosztuje już 3.50zł/kg, tak samo jest i było z ziemniakami i innymi produktami. Konkurencja w Polsce jest takie coś?

Nie no panowie, nie róbcie sobie jaj, propaganda to nie tylko kłamstwa...

Za to afera z Argentyną i Białorusią - tia, niezbity i niepodważalny dowód na obiektywizm i niezależność wszelkich instytucji statystycznych

@xoot
Bo się ludziom wydaje że w Polsce demokrację mamy

Nie ma żadnych naukowych dowodów na to że GMO jest szkodliwe.

[LINK]

Obecnie większość naukowców zajmujących się GMO uważa, że nie jest ono większym zagrożeniem dla niczego niż organizmy niemodyfikowane[6][7][8][9][10][11][12][13][7][14][15]. Stanowisko to popiera Prezydium Polskiej Akademii Nauk[16], American Council on Science and Health[17], American Association for the Advancement of Science[6], American Medical Association[18], Working Group 1 of the ENTRANSFOOD (grupa naukowców Komisji Europejskiej)[19] czy też Międzynarodowa Rada Nauki (pozarządowa organizacja, w skład której wchodzi 120 krajowych organizacji naukowych reprezentujących 140 krajów, 22 międzynarodowe stowarzyszenia naukowe i 31 międzynarodowych unii naukowych)[20]. Z tym wnioskiem zgadza się również analiza Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), oparta na 130 projektach naukowych przeprowadzonych przez 500 grup badawczych przez ponad 25 lat[21]. To samo stanowisko poparła grupa naukowców pracująca dla rządu Szwajcarii po zrealizowaniu 30 projektów badawczych i opublikowaniu 3 metaanaliz ponad 1000 prac naukowych[22].

Pomimo to Greenpeace utrzymuje, że GMO jest szkodliwe dla środowiska, w tym dla ludzi[23], a US National Research Council Reporter, że żywność genetycznie modyfikowana jest zdrowsza od innej[24]."

@xoot Przecież to od dawna widać.
Tak samo miał w d...uszy, gdy wypchnął 6-latki do szkół (rodzice i wielu nauczycieli wypowiedziało się zdecydowanie przeciwko psuciu szkoły i zebrali 350 tys. podpisów przeciwko tej ustawie).

A postawę ministerstwa dobrze obrazuje ten rysunek:



EDYTA
@D@nielo ta, jasne.
Obejrzyj sobie dostępny na youtubie film o Monsanto. Na zbadanie wpływu na zdrowie, to jeszcze za wcześnie (szkodliwość azbestu, DDT czy innych paskudztw też wyszła dopiero po dziesięcioleciach stosowania), ale za to już wiadomo, jaki ma to wpływ na bioróżnorodność. Rodzime gatunki roślin są siłą wypierane przez GMO - prawo patentowe do modyfikowanych nasion się kłania (obejrzyj sobie do końca ten dokument). .

@D@nielo
No rzeczywiście, tak już długo GMO istnieje i tak dokładnie został zbadany wpływ na człowieka i środowisko że spokojnie możemy je wprowadzić.

A to że naukowcy 'odkryli' 'szkodliwy wpływ emisji CO2 na środowisko" po 200 latach industrializacji to istotne nie jest

To porównaj sobie stan rozwoju nauki, techniki oraz wiedzy na temat otaczającego nas świata 200 czy 100 lat temu a obecnie. Od tamtego czasu nastąpił pewien postęp jeśli chodzi o metody badań.

ale to nie ma nic wspólnego z tym że ludzie chcą taniej żywności, bo ogólnie dostępne są zboża, w których nie trzeba w żaden sposób grzebać i dają dobre plony, a co najważniejsze ziarno można wykorzystać do wiosennych siewów.

Poczytajcie troszkę o takiej firmie jak Monsanto, to może troszkę oczy otworzycie. Ja tylko czekam, aż któregoś dnia wprowadzą zakaz chowu drobiu na podwórkach pod pretekstem złapania Ptasiej Grypy, swoją drogą to ktoś może wie co się stało z tą chorobą? bo cicho w TV, zakaz zabijania świni i wędzenia kiełbasy dla własnych potrzeb itp.

@D@nielo "Tylko że takie uprawy trzeba regularnie spryskiwać pestycydami, żeby nie zjadło je robactwo i żeby nie chorowały, oraz nawozić nawozami sztucznymi aby urosło do odpowiedniej wielkości."

Nie trzeba. Tylko należy powrócić do rolnictwa zrównoważonego zamiast intensywnego, gdzie podstawą jest płodozmian i odpowiednie łączenie upraw. Tylko należało by zacząć od likwidacji dopłat, zależnych od posiadanego areału upraw (preferowania gospodarstw wielkoobszarowych). Tymczasem nasi mądrzy inaczej politycy zamiast negocjowania likwidacji tychże, biją się o jak najwyższe dopłaty dla naszych farmerów.

Tanie jedzenie ? Przecież ono jest tanie jak nigdy dotąd. GMO jest niepotrzebne i szkodliwe. Już mieliśmy krowy które zdechły od zmutowanej trawy GMO.

@D@nielo
To mówisz że mamy dzisiaj takie wspaniałe laboratoria które pozwalają nam dokładnie zbadać jaki wpływ na środowisko i na człowieka wywrze GMO przez kolejne 100-200 lat?

Hmm... uwierzę jak zobaczę

Najgorsze jest to, że w nazym kraju nie istnieje coś takiego jak kontorla jakości pożywienia. Oczywiście istneije, tylko jakoś dzwinym trafem nie potrafi wykryć soli przemysłowej w jedzeniu, czy białka sojowego w mięsie.

Dobry przykład to posiłk dla dzieci od Gerbera zawierające MOM. Gdyby coś takiego zdarzyło się w Niemczech firma musiała by zwijać manatki, a u nas? Zmienili recepturę! śmieszne to jest.

Podobnie będzie z GMO. Niby muszą informować, ale jak to zwykle ktoś przypadkiem gdzieś zapomni, i tak naprawdę będziemy to jedli zupełnie nieświadomie.

[LINK]

@TonySoprano