Ale... dlaczego KE nie zajmie się zakazem handlu w niedzielę w sklepach wielkopowierzchniowych w wielu krajach? To też obniża konkurencyjność tych sklepów! Te podwójne standardy...

To nei żadne podwójne standardy tylko jeden standard - jak zagłębie taniej żeby nie powiedzieć niewolniczej siły roboczej próbuje podskakiwać czytaj upomina się o jakieś skrawki traktowania jak ów idelany zachód to się to zagłębie próbuje spacyfikować, żeby dalej bez szemrania machało łopatami.

jak to się ludziom optyka zmienia - Joanna Lichocka, PiS, 2014, kiedy PiS próbował atakować PO wykorzystując Unię Europejską.


dzisiaj ? Dzisiaj każdy kto powie słowo przeciwko PiS w Unii to zdrajca, sprzedawczyk i agent Sorosa. Od roku, bo wcześniej to samo zachowanie było przejawem europejskiego patriotyzmu, także wg PiS.

cholerne kołowrotki. 

@straszny

oczywiście z "ujawnionych patologi" jakie ten gość już miał w reku, już je demaskował... jest ZERO procesów, ZERO konsekwencji. Tylko słowa. 

ciemny lud łyknie, wiem.

To tak jak z tymi aferami PiSowymi co to wypływają co wybory, cośtam skoki, cośtam srebrna, też zero procesów czy konsekwencji.
Przecież nie chodzi o to by złapać króliczka ;p i tak, ciemny lud łyknie.
Obie sekty grożą sobie palcami, ale nic nie zrobią bo im zależy na status quo.


@Lukxxx

http://biznes.onet.pl/wiadomosci/ue/podatek-handlowy-ke-zada-zawieszenia-daniny/mmf3pq

Wszystko spoko i ciężko się nie zgodzić.

Ciężko się zgodzić ;p
Jakoś zwalnianie z podatków korporacji już KE nie kole w oczy.

"Komisja obawia się, że progresywne stawki oparte na wielkości przychodów przyznają przedsiębiorstwom o niskich przychodach selektywną przewagę nad ich konkurentami, z naruszeniem unijnych zasad pomocy państwa" 

Że przedsiębiorstwa z wysokimi przychodami mają przewagę konkurencyjną to już KE umyka.
Wyrównywanie szans wg łunii jest super, no chyba, że godzi w interes korporacji.

Piszesz że państwa kolaborują z korporacjami, raczej politycy po prostu dla nich pracują, bo chyba nie dla nas. 

Nie chcę na prawdę nikogo denerwować, ale wiem że zdenerwuję Strasznego. Paweł wiem, ale po pierwsze artykuł jest tendencyjny. Bezprzewodowe słuchawki wszystkich producentów, mogą przy odpowiedniej konstrukcji powodować raka. Nie jest więc to z mojej strony atak na jedną firmę, ale - tak. Owszem. Atak na koncepcję "wszystko bezprzewodowe", to jest jak najbardziej! Mam rację. Po prostu mam rację i mówiłem to już wcześniej. Twój i kolegów pęd do bezprzewodowych interfejsów jest wbrew logice i wobec ogromu zanieczyszczenia falami naszego życia, spotka się ze sprzeciwem ekologów, a teraz i lekarzy. Długo nie musiałem czekać.
http://mobtech.interia.pl/akcesoria/news-sluchawki-apple-airpods-powod...

No i co? Nowoczesność bezprzewodowa.

@kotin
naprawdę , radziłbym Ci się zreflektować,... przecież to wymysły domorosłego mądrali. 

Poza tym słuchawki Apple nie są słuchawkami Bluetooth. Ten mały szczegół, który powoduje ze cały wywód jest idiotyczny...

więcej nie bede ustosunkowywał się do tak głupich rzeczy.

@straszny
Odnośnik jest: http://tylkomedycyna.pl/wiadomosc/nowe-bezprzewodowe-sluchawki-od-appl...
a tam dalsze. Podkreślam - nie chodzi o konkretną firmę i konkretne słuchawki, chodzi o możliwość zagrożenia.

@kotin
z artykułu

"To jak funkcja Bluetooth jest szkodliwa będziemy mogli zaobserwować na przestrzeni kilku dekad" - twierdzi Joel Moskowitz z UC Berkeley School of Public Health

ale sluchawki Apple nie sa bluetooth ... właśnie specjalnie zeby ograniczyc radiacje. Samo Apple porusza ten temat chwaląc się ze ich technologia daje 10 krotnie niższy poziom radiacji niż normalne słuchawki BT, bo wiadomo że takie słuchawki sa cały czas przy głowie.

edit:
zajrzałem "tam dalsze".. przecież to jakieś amatory... porównywanie słuchawek Bluetooth (które nie są bluetooth) do "urządzenia mikrofalowego"... może od razu bomby nuklearnej, co się bedą ograniczać.

@straszny ale tak się nie da rozmawiać. Apple Apple Apple... To jedyna firma która używa słuchawek? Czy ja z góry nie napisałem że artykuł jest pod tym względem tendencyjny? O zjawisko mi chodzi, nie o firmę. Mógłbyś czasem przeczytać zanim odpowiesz? Przepraszam że nakrzyczałem.

PS Twierdzisz autorytatywnie że zagrożenia nie ma?

@kotin
po pierwsze sam wspomniałeś o Apple, i robisz to przy każdej możliwej okazji . 

A sam artykuł jest pisany przez amatora. Nigdzie nie ma badań, nie ma żadnych naukowych opinii. 200 wspomnianych naukowców bedących przeciw, w oryginale magicznie zamienia się w 200 naukowców którzy w ogóle nad tym pracują. Oczywiscie bez wspominania kogokolwiek tak magicznie.... 

btw:
całkiem serio - bardzo bym chciał poczytać o zagrożeniu słuchawek bluetooth na mózg ludzki, tylko że nikt do tej pory nie znalazł zależności. 

btw2: 30 lat prowadzi się badania nad zagrożeniem promieniowania generowanego przez komórki dla ludzkiego organizmu (przecież promieniowania jeszcze dziesiątki razy mocniejszego niż słuchawki BT!), i wciąż nic z nich nie wynikło, nie ma wciąż udowodnionej żadnej zależności codziennego używania komórek vs rak mózgu. 

 Twierdzisz autorytatywnie że zagrożenia nie ma

nienawidzę artykułów udających naukowe, to jest jedyna rzecz jaką twierdzę autorytarnie ;)


a wszystkim polecam genialny film Krótki film o prawdzie i fałszu - chyba najmądrzejszy film jaki jest hostowany na Youtube. Wykład ma dział  "jakość źródeł", który świetnie nadaje się do tej dyskusji. 

Chwilę mnie nie było. Film obejrzę jeszcze raz na spokojnie, ale już w tej chwili oceniam go wysoko. Warto go co jakiś czas cytować, podpowiadać do obejrzenia, a poza tym... 
Masz zdecydowanie rację, że się ze mną zgadzasz , źródło wydało mi się na tyle niepoważne, że z góry oceniłem artykuł jako tendencyjny. Odrzucił bym je w całości, ale wiadomości tam zawarte, oparte są - jak każde dobre kłamstwo - na prawdzie:
- Zwykłe pomiary pokazują dramatyczny wzrost zaśmiecenia środowiska naturalnego, wywołaną przez człowieka propagacją fal.
- Faktem jest ogromny wzrost raka górnych okolic ciała w ostatnich latach. Komórki? Nie jest to potwierdzone, ale wykluczyć się nie da. Podobnie jak wpływu słuchawek bezprzewodowych.
- Zaobserwowany negatywny wpływ fal wszelkiego rodzaju na pszczoły. Fakt.

Dwa ostatnie sygnały nie są potwierdzone na 100%, to hipoteza której udowodnić się jeszcze nie da, podobnie jak wpływu człowieka na ocieplenie klimatu, ale czy to znaczy że mamy takie sygnały negować? Prawdopodobieństwo że są prawdziwe, jest ogromne.

PS

robisz to przy każdej możliwej okazji

A bo nie. Przeprowadź sobie kwerendę. Xiaomi, Samsung, LG...
Wiesz skąd to Twoje przekonanie się wzięło?
Jak kupiłem sobie pierwszego Opla, to na ulicach zrobiło ich się od razu więcej. Wszędzie widziałem Ople. To normalne. Widzimy najpierw to, co zajmuje akurat nasze myśli. Teraz pytanie pomocnicze: Kto używa Apple? No to już wiesz czemu odnosisz takie wrażenie.

EDIT Coś mi mówi, być może męska celtycka intuicja, że bardzo niedługo się moje obawy potwierdzą. Chociaż też bym wolał żeby nie. Pożyjemy zobaczymy.

@kotin
między badaniem wpływu radiacji komórek a globalnym ociepleniem jest taka różnica że nad komórkami siedzą sztaby ludzi od 30 lat, nikt nie znalazł zależności, żadna grupa naukowców nie wypowiada się autorytarnie, nawet nie ma w tym paru procent naukowców zgadzających się z tezami o zagrożeniu dla człowieka, a przy globalnym ociepleniu znaleziono setki dowodów, a consensus naukowców dawno przekroczył 98%.

Faktem jest ogromny wzrost raka górnych okolic ciała w ostatnich latach. 

Fakt tak, ale nie jesteśmy pewni źródła. Zawsze trzeba się wystrzegać zjawiska fałszywej zależności

Przykład wręcz idealny: zestawienie popularności Internet Explorera w USA z ilością morderstw.... wydaje się że zależność jest totalna....  a przecież wiemy że to przypadek... 

@straszny
Przy ogromnej komplikacji świata, przy występowaniu coraz większej ilości zjawisk społecznych, takie przypadkowe zbieżności będą występować coraz częściej. Kiedyś chyba Ty cytowałeś całą stronę z takimi tabelkami? Nie mogę teraz znaleźć, ale było na bank u nas na forum.

Co nie znaczy że nie ma już prawdziwych zależności.

@Straszny Z tym explorerem to może nie być przypadek. Od czasu jak sam nie używam rzadziej chcę kogoś mordować

@-ADSO-
ahahahaha 

@-ADSO-

Gdyby tak rozmieścić ludzi na świecie równomiernie.

Po co?
No tak dla jaj. Ciekawostka taka, bardziej zrozumiała gdy zobaczymy drogi rysunek.
Duży, więc tylko linka daję:
http://i.imgur.com/zQg1M2A.png

Zobaczcie na przykład Rosję, Kanadę, Australię...

o tym że fundacja Kukiza zgarnia grube miliony państwowej kasy, człowieka który deklarował nie brać żadnych publicznych pieniędzy i który na biorących taką kasę grzmiał wyzywając ich od najgorszych, słyszeliście ?

tyle w temacie:


Królestwo Napuszonego Frazesu - mi idealnie pasuje do obecnej sytuacji Polski. 

Lol naprawdę nie ma poważniejszych problemów, odwracanie kota ogonem.

Jak tłumaczył Paweł Kukiz w TVN 24  - pieniądze, o których pisze „Fakt” to jedynie zwrot wydatków na kampanię, a niecoroczna dotacja na działalność polityczną. Podkreślił też, że duża cześć przekazanych środków została przekazana na rzecz budowy Domu Weterana „Solidarności.”

Mnie to przekonuje, ale każdy ma prawo do własnego zdania oczywiście.

Widocznie pan Remik słabo się zapoznał z tym o czym pisze, ale co tam, grunt to ochlapać łajnem tych złych katoli od Kukiza, to takie 'lewicowe'.

Za to rzucił dziś ciekawy wpis.

@Cursed
no i ? Opinia jak opinia, z tą akurat się nie zgadzam. Uważam że AWS zrobił zdecydowanie więcej dobrego niż złego. Tylko co ona ma do tego że Kukiz ssie kase od państwa?

edit:
please - skaluj obrazki.