Prawda. Ale dopiero jak zacznie porządnie kraść i przejadać moje pieniądze-vide dzisiejsi politycy- to mi przejdzie.

straszny 

- władza króla
- zero pomocy społecznej
- każdy robi co chce
- zero podatków
- przyzwolenie na gwałty na kobietach
- całkowicie swobodna konsumpcja wszelkich twardych narkotyków
- rodzinne oglądanie zabijania się samobójców, którym nie wolno pomagać
- oderwanie od ohydnej Europy
- roztrzeliwania Arabów, jak się jakiś da dorwać

Ale zdajesz sobie sprawę, że to co napisałeś jest wyssane z palca?
JKM jak wielu inteligentnych ludzi ma zwyczaj skracania wniosków. To jak mówienie kobiecie na 1 randce, że chce iść z nią do wyrka zamiast wykonywania ogólnie przyjętych w społeczeństwie czynności prowadzących do tego samego. 
Zero podatków - Nie, nie prawda. Tłumaczył wielokrotnie, do znudzenia, że  podatki są potrzebne. Trzeba utrzymać wojsko, sądy, rząd, policję, minimalny socjal. 
władza króla - Owszem, prywatnie woli monarchię, ale również tłumaczył wielokrotnie, że przy dobrze zorganizowanym prawie niema większego znaczenia czy mamy monarchę, czy republikę czy inny rodzaj sprawowania władzy.
każdy robi co chce - Każdy robi to co chce, o ile jest to dozwolone przez prawo i nie narusza praw innych. Czyli mogę zjeść kilo marihuany, ale już biegać z pylusiem po ulicy nie. Chcącemu, nie dzieje się krzywda. I to jest przecież świetne prawo, prawo które pozwala pani Balbinie produkować pierogi i sprzedawać na ulicy i panu Leszkowi je jeść. I jak pan Leszek się zatruje to jego sprawa. Tak powinno być. A niedługo rząd nam do kuchni zacznie zaglądać. 

przyzwolenie na gwałty na kobietach - I znowu nie zrozumiałeś. Przemoc jest niedopuszczalna. A gwałt w sensie siłowego zmuszenia do stosunku jest użyciem przemocy fizycznej lub psychicznej i niema co dyskutować. Jasno i wyraźnie JKM zaznacza, że przemoc jest niedopuszczalna w kraju jaki by chciał widzieć. Natomiast jemu chodzi o to, że środowisko europejskie stworzyło kulturę w której kobieta ma stawiać opór nawet gdy chcę stosunku. Bo taki jest kanon. Inaczej zostaje uważana za łatwą i puszczalską. I każdy z nas wie, jak nie z praktyki to z filmów, że a to trzyma się za kolanko, a to rączkę wyżej, a panienka ręce odpycha itp. gierki. I jemu o to chodzi. A nie o to, że koleś biegnie z nożem i przystawia do gardła i mówi zdejmuj majty, bo to jest po prostu przemoc. 
 całkowicie swobodna konsumpcja wszelkich twardych narkotyków - A co ciebie obchodzi co kto inny je? A jest to najprostszy sposób aby pozbawić mafię pieniędzy i koneksji politycznych. Wyprodukowanie narkotyków w dzisiejszych czasach to pestka. I żaden zakaz nie pomoże. Poczytaj na portalach jak entuzjaści wynalazków robią sami różne środki odurzające. Poza tym szkodliwość wielu narkotyków wynika z wysokiej ceny i konieczności kontaktowania się ze środowiskiem przestępczym aby je uzyskać. Znam ludzi którzy są uzależnieni od twardych narkotyków i żyją już ponad 70 lat na tym świecie. A są osoby które zabijają swój organizm słodyczami. Abyśmy się dobrze zrozumieli, nie uważam, że to jest dobry pomysł, tak o d ręki znieść. Ale stopniowo można to realizować. Większym problemem będzie wtedy turystyka narkotykowa niż same narkotyki wśród rodaków. 
rodzinne oglądanie zabijania się samobójców, którym nie wolno pomagać - Nie wiem skąd ty to wziąłeś. Jak ktoś ma ochotę to skacze z mostu i tyle. A jak jest to np. mój przyjaciel to staram się go przekonać aby tego nie robił. Tym niemniej ma do tego prawo. A JKM chodzi o to, że nie wolno pomagać w samobójstwie jest przeciwny eutanazji. 


oderwanie od ohydnej Europy - Nie od Europy, tylko od biurokracji Unii. Wolne granice, wolna wymiana towarów, ale nie biurokracja i embarga. 
rozstrzeliwania Arabów, jak się jakiś da dorwać - Co ty za jakieś wymysły wypisujesz? Jak wyjdzie Arab z maczetą i zacznie biegać po ulicy to go w łeb. Jak zacznie się rzucać, że po ulicy w mini i bez burki chodzi to niech spada z tego kraju. Skoro tu przyjechał, niech szanuje naszą kulturę, tradycję, język i zwyczaje. Jak mu się nie podoba to won, a jak chce swoje zwyczaje wprowadzać to u siebie. 
Przecież to są rzeczy które każdy normalny człowiek powinien zrozumieć i przeinaczanie tego lub wyciąganie wniosków niczym z Faktu czy WP jest szukaniem sensacji na siłę. Poza tym, trzeba pamiętać, że prywatne poglądy polityka nie oznaczają, że on to wprowadzi w życie, bo rolą polityków jest osiąganie jednych celów poprzez oddawanie pola na innych płaszczyznach. A to jednak gospodarka jest ważna i program partii, a nie kontrowersyjne wyrażanie p[oglądów przez jej przywódcę. Inna sprawa, że ten sposób wyrażania poglądów jest celowy, celowy, bo daje rozgłos partii. 



Zresztą zobacz jaka jest nagonka na tego człowieka, jak media starają się go zaszczuć i przestawić w jak najgorszym świetle. 

Kontrowersyjna przeszłość syna Janusza Korwina-Mikkego

Czytamy tytuł na WP. Po czym wchodzimy w artykuł i dowiadujemy się z niego, że jego syn brał udział w programie Bar. 

...Wyraźnie odstawał od reszty uczestników...

..Wyróżniał się wysoką kulturą osobistą i tak, jak zapowiadał na początku, "starał się unikać prostackich odzywek"...

Rzeczywiście, kontrowersyjna przeszłość jak, że hej. 

Prawda jest taka, że JKM wygląda jak wariat na tle większości naszych polityków bo mówi to co myśli, i to co naprawdę myśli wielu ludzi, a nie to co reszta polityków - czyli to co chce usłyszeć ich elektorat. 

Dziś mamy czasy politycznej poprawności(sic!) i nie wolno powiedzieć złego słowa o mniejszościach, innych religiach, czy niepełnosprawnych. Kończy się to nagonką medialną,szyderą i wykluczeniem. To dziś tak naprawdę nie można mieć własnego zdania.Ja jak się przyznałem, że będę głosował na NP zostałem strasznie zaatakowany przez niektórych znajomych. Padały teksty podobne do strasznego, tylko w drugą stronę - "to już lepiej na SLD zagłosuj albo na PiS ale nie na NP" - skąd to się bierze? 

@Lasica
z wariackich zachowań, całkowicie poniżej zdrowego rozsądku wypowiedzi lidera itd...  stąd się bierze.

 To dziś tak naprawdę nie można mieć własnego zdania.

to jakieś żart chyba... przecież właśnie je masz i właśnie wyrażasz publicznie. Ale wiem o co chodzi - dogmat oblężonej twierdzy - świetnie spaja zwolenników.

nie wolno powiedzieć złego słowa o mniejszościach, innych religiach, czy niepełnosprawnych

faktycznie, nie wolno. Mowa nienawiści jest ścigana prawnie we wszystkich cywilzowanych krajach, bo prawie zawsze przyczyniała się do gwałtownych wydarzeń w których ludzie tracili zdrowie lub zycie.

Zawsze pozostają republiki bananowe. Tam możesz latać z bronią, kupować narkotyki, rządzi dyktator, jest kara śmierci w każdej. Ideał, nie?

Wszystko zgrabnie przerysowałeś - Twoje prawo. 

Co to jest mowa nienawiści? Zdefiniuj? Czy aby Palikot nie stosuje mowy nienawiści wobec Kościoła ( którego szczerze nie cierpię) i krzywda mu się z tego powodu nie dzieje? Jednym wolno innym nie?

Wypędzasz mnie z kraju do republik bananowych? Czy to aby nie jest mowa nienawiści? :)

Nie ma żadnego syndromu oblężonej twierdzy - serio :) Ciekawi mnie ten nacisk po prostu.

@Lasica
przerysowałem, ale odrobinę, a porównaj to sobie do gigantycznych przerysowań samego JKM

Mowę nienawisci stosuje Palikot i nigdy na niego z tego powodu nie zagłosuję, choć teoretycznie najbliżej mi do jego poglądów i w innym wypadku miałby mój głos. 

Absolutnie Cię nie wypędzam..  w tej chwili każda osoba w Polsce jest warta bardzo dużo  

btw: byłem osobiście świadkiem spotkania z JKM w 1994 czy 93 roku kiedy zwrócono mu uwagę że przegina z językiem i sposobem komunikacji, i jeśli tego nie zmieni wpędzi ruch liberalny w niszę 3-5% z której potem nigdy się nie wyrwiemy. Normalnie czasem to mam myśli takie że JKM ktoś przysłał zeby rozbił naturalnie tworzący się ruch liberałów i zrobił z niego wariatów lub zniechęcił....

Jedno Ci muszę przyznać. JKM czasami przesadza z pewnymi twierdzeniami, przecena też widownie do której mówi. Mało tego starzeje się facet i w związku z tym niestety radykalizuje (proces zauważalny w całej mojej rodzinie 60-70*). Taki już jest, z drugiej strony jego partia ma rozsądny program mimo iż bardzo ogólnikowy. Nie ma to znaczenia, bo czy program jest ogólnikowy czy szczegółowy mało z tego potem wynika. W każdym razie dam im szansę, tak jak dawałem SLD(sic!), i PO(sic!).

Straszny,dalej nie zdefiniowales czym jest mowa nienawiści. Może to tylko wymysł liberałów i banksterow, żeby czasem potencja!ne niepokoje i (oby nie)wojna, nie zepsuły jednym i drugim interesów?

@straszny
problem w tym, że pod "mowę nienawiści" podciąga się zwykłą krytykę.

dobra chłopaki - chętnie o tym pogadam i napiszę mój punkt widzenia ale jak że tak się złożyło że mowa nienawiści zahacza o nasze partie a mamy ciszę wyborczą to możemy wrócić do tematu w niedzielę wieczorem... 

No to mamy już wstępne wyniki. 7% to bardzo dobry rezultat. Przyznam, że się nie spodziewałem. 

7% Korwina to jeszcze niewiele. Francuzi poszli znacznie dalej w wyborach.

7% Korwina nie jest złe, to tylko PE. Tak naprawdę ważne będą następne wybory parlamentarne, gdzie można na tym momencie pójść dużo dalej. Ale zobaczymy, tam pewnie frekwencja będzie większa, co Korwinowi nie służy.

U Francuzów to nadchodzi klasyczna kontr-rewolucja. I patrząc na to co się tam wyprawia to nie ma się czemu dziwić.

@1084
dlaczego? Zagłosowało na Korwina dokładnie tyle samo osób co zawsze - tyle co głosowało 8, 10, 15 lat temu - ok. 400 000+ osób.  Korwina uratowała bardzo niska frekwencja. Gdyby frekwencja była na poziomie takim jak sa wybory lokalne u nas miałby z tych 400 000 miałby 2,5-3% 

nie przekonał nowego elektoratu, tylko ludzi mało obchodziły wybory do EU, co w sumie nie jest dziwne.. bo to trochę abstrakcyjne i trochę zbyt odległe problemy dla zwykłego człowieka żeby wywołały emocje wyborcze.

Inna sprawa (abstrahując że ja tam bedę się go wstydził w parlamencie europejskim) że pierwszy raz od 20 lat, te 400 000 wiernych wyborców zaskutkowało zaistnieniem, więc efekt godny pogratulowania. I zawsze jest coś takiego jak "momentum" - czy polskie określenie "złapał wiatr w żagle", taki sukces może nakręcić go na kolejny... albo i nie jak pokazuje casus Palikota, który świetnego wyniku wyborczego nie potrafi powtórzyć.

Cisza wyborcza minęła. Czekamy na: mowa nienawiści vs krytyka.

@mysiauek

Straszny,dalej nie zdefiniowales czym jest mowa nienawiści. Może to tylko wymysł liberałów i banksterow, żeby czasem potencja!ne niepokoje i (oby nie)wojna, nie zepsuły jednym i drugim interesów?

wszelkie generalizowanie ocen negatywnych - wszyscy Arabowie to terroryści, wszyscy Rumuni kradną, wszyscy geje ... itd... to jest mowa nienawiści. Taka mowa nienawiści wzywa do bardzo złych rzeczy i zawsze kończy się nieszczęściem. Definicja wolności w tym wolności słowa zakłada brak absolutu (bo wtedy jest to anarchia a nie wolność).

czyn określany jako "mowa nienawiści" jest ujęty w Kodeksie Karnym w art. 256. grozi za niego do 2 lat więzienia:

kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną powyżej albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej, chyba że dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

straszny Na pewno mniej się będę wstydził JKM niż gagatków w rodzaju Kurskiego. 


A Palikot kogo pokazał? Komunistę w damskich fatałaszkach?  Ludzie w końcu skojarzyli jacy to ludzie i czym się zajmowali kiedyś. Ta partia jest już martwa. 

Ciekawe jak się odnosi do "Mowy Nienawiści" stara reklama nasyzch odwiecznych przyjaciół zza zachodniej granicy, w której Polacy kradną auto, gdy niemcy sikają na poboczu? Gdzie jest granica?
Mowa nienawiści to sztuczny twór. Wynika z tego, że starych kawałów o Żydach, Rumunach i także Polakach, nie można już opowiadać.
Skrajny liberalizm ograniczający wolność słowa. Dalej twierdzę, że jest to zatykanie ust ludziom, którzy widzą problemy i chcą o nich głośno mowić. Tym, ktorym nie pasuje punkt widzenia innych itp
Każdą krytykę można podpiąć pod "mowę nienawiści".
Przykład:problem z nieprzystającymi do kultury europejskiej "islamistami". Czy ktoś głośno mówi, ze powinniśmy się tych niezasymilowanych po prostu pozbyć? Niestety nikt, bo to zalatuje mową nienawiści.
Wszystkich szanujmy bez względu na to co oni o nas mowią, jak mówią. My miejmy czyste sumienie. Kompletny bezsens, który oby się na nas nie zemścił.

Jeszcze co do wyborów. Nie masz potwierdzenia tezy:nie przekonał nowego elektoratu.
Nie wiesz kto głosował. Rownie dobrze może to być tak jak mówisz, jak i przypadek.
Korwin może paść -ponownie- jak Palikot, może "złapać wiatr w żagle"...  i tak sobie możemy deliberować w nieskończoność.
Ja mam nadzieję, że ludziom, ktorzy do tej pory mówili, że nie głosują na Korwina bo nie ma szans, ten wynik trochę otworzy oczy.
Czy będę się go wstydził w europarlamencie? Nie. Wystarczy, że marchewka jest owocem wg EU... może ktoś zacznie w końcu zacznie mówić "jak jest".

Serio porównywanie Korwina z Palikotem? Człowiek, który od zawsze ma takie same wolnościowe poglądy, kontra chorągiewka na wietrze, który lubi się bawić dildami w towarzystwie gejów i transwestytów. Srlsly?

@mysiauek

Nie wiesz kto głosował. Rownie dobrze może to być tak jak mówisz, jak i przypadek.

jasne że nie wiem, ale znamy obydwaj liczbę, jest taka sama jak 10 lat temu, w związku z tym:
- albo jest do niego przekonany tylko twardy elektorat 
- albo prawdopodobniej trwa rotacja młodych (tak jak wspominałem wcześniej) , plus wyjątki jak np paru dyskutantów z tego forum.

 Czy ktoś głośno mówi, ze powinniśmy się tych niezasymilowanych po prostu pozbyć? Niestety nikt, bo to zalatuje mową nienawiści.

Dokładnie tak - to jest mowa nienawiści, bo Muzułmanie nie są problemem w żadnym kraju Europy.. najbardziej zabawne że poruszamy to w kraju w którym praktycznie ich nie ma

Polecam genialne interaktywne zestawienia na temat religii, rasy i przekonań, np
The Future of the Global Muslim Population
są tam nawet symulacje przyrostu populacji przy zachowaniu obecnych trendów na 2020 i 2030, dla Włoch, Francji, Anglii czy krajów Skandynawskich.