IMO im bardziej lokalne wybory, tym wpływ mediów jest mniejszy.
Choćby ostatnie wybory samorządowe. Po lekturze internetu nie dawałem szans burmistrzowi na reelekcję, a wygrał w 1 turze.

Niestety ten wpływ będzie rósł, bo wzrasta wiek ludzi internetowo ogarniętych, a ci młodsi są coraz głupsi i podatni na manipulację

Nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, nie sprzedawaj iPhone'a 6, (tego samego, różnym osobom)... i tak 150 razy.  https://www.fakt.pl/pieniadze/prawo/iphone-20-lat-za-sprzedaz-telefonu...

Jak Wam mówiłem że Europa odchodzi od źródeł nauki i kultury rodem z antycznej Grecji, od moralności rodem z 10 przykazań, od ustroju prawnego rodem z prawa rzymskiego, to mi nie wierzyliście.

Chłopak akurat dostaje SUMĘ wyroków za 150 razy popełnione drobne w sumie oszustwo.
Chłopak dostaje je ZAOCZNIE niezależnie od siebie, bez prawa do obrony.
(W tym wypadku nie obronił by się, ale zasadę prawa do obrony złamano.)

Nawet mandatów za "niemanie"  świateł się nie sumuje, a wyroki zaoczne TAK.
Już dostał więcej, niż za morderstwo, gwałt, aferę FOZZ, ART BI, Amber Gold i każdy ze SKOKÓW.

Nie twierdzę że powinien ujść bez kary, ale jak na razie gościu dostał 20 lat, a wyrok ma szansę rosnąć.

Polski ustrój prawny idzie w kierunku ZSRR i towarzysza prokuratora Wyszyńskiego, który mawiał - dajcie mi człowieka, a ja znajdę na niego paragraf. 

PS
Jeszcze tylko czasem wbrew systemowi jest tak:  https://www.wprost.pl/416616/schizofrenik-ukradl-batonik-szef-wiezieni...

@kotin
Zanim się za bardzo ucieszysz

Podwładni Olkowicza powiadomili Ministerstwo Sprawiedliwości o podejrzeniu naruszenia przez dyrektora przepisu, który zabrania uiszczania za więźnia grzywny, jeśli nie jest się bliską mu osobą. We wrześniu 2014 Sąd Okręgowy w Koszalinie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał Olkowicza za winnego w sprawie, ale nie wymierzył kary. 

[LINK]

@Cursed  tragiczne jest to że skazując człowieka za kradzież batonika wartości 99 gr. nie rozpoznano w trakcie prowadzonego przewodu sądowego jego prawdopodobną niepoczytalność. Taki człowiek w pierwszej kolejności powinien otrzymać ochronę prawną i pomoc społeczną.

@kotin
jakiekolwiek wypowiedzi o sądzeniu, sądach i sprawach karnych są zawsze bardzo łatwe do zmanipulowania przez naświetlanie jednostkowych spraw. W Polsce działa aktywnie ponad 10 000 sędziów, codziennie rozpoznają po parę spraw, nawet 1 PROMIL z nich źle rozpoznanych wystarcza do zrobienia afer na parę lat. 

Na tym własnie jedzie PiS, na uwypuklaniu promilowych zniekształceń systemu i przedstawianiu ich jako mainstreamowego problemu. Bardzo łatwo napuścić ciemny lud na tak przedstawiane zagadnienia.

Jeśli masz 1000 osób, 999 osób uczciwych a jedna z nich jest złodziejem to czy krzyczysz że wszyscy są złodziejami i wszystkich trzeba wyrzucać ? No raczej nie.... a tu tak dokładnie jest to robione.

@lami

nie rozpoznano 

Ciekawe że używasz takiej bezosobowej formy. Samo się zrobiło.
Przecież sędzia to na pewno fantastyczny człowiek i nie można mu nic zarzucić. Tak samo prawnicy.

Jakby gość był zdrowy to rozumiem że 5 dni więzienia uznałbyś za adekwatną karę?

@straszny

Jeśli masz 1000 osób, 999 osób uczciwych a jedna z nich jest złodziejem to czy krzyczysz że wszyscy są złodziejami i wszystkich trzeba wyrzucać ? No raczej nie.... a tu tak dokładnie jest to robione.

Ciekawa analogia.
Podam inną: masz butelkę wody do której ktoś dosypuje maleńką ilośc arszeniku - pijesz czy nie? 

Największy odsetek złodziei jest w sejmie. Muszą odwrócić od siebie uwagę i padło na sędziów.

@Cursed

Podam inną: masz butelkę wody do której ktoś dosypuje maleńką ilośc arszeniku - pijesz czy nie?

a kraj w którym co setny człowiek kradnie a 99 osób na 100 jest uczciwa i pracowita nazywasz cały taki złodziejami ? Czy może jest to przesadne uproszczenie? 

no i Twoje porównanie jest niewłaściwe bo zakłada zdolności magiczne - że np ukradzenie czegoś magicznie rozleje się na 1000 innych osób, rozpuszczając w nich niejako.

@straszny

a kraj w którym co setny człowiek kradnie a 99 osób na 100 jest uczciwa i pracowita nazywasz cały taki złodziejami ?

Nie.
Powiedz mi, przy jakim odsetku złodziei uznasz cały kraj za taki? 50%? 99%?

no i Twoje porównanie jest niewłaściwe bo zakłada zdolności magiczne - że np ukradzenie czegoś magicznie rozleje się na 1000 innych osób, rozpuszczając w nich niejako.

Próbujesz moje porównanie przystawić do swojego, troche to dziwne. ;]
Ja nie twierdzę że całe sądownictwo jest zepsute, twierdzę że maleńki promil zepsucia niszczy cały wymiar sprawiedliwości. Czyni go 'niezdatnym do picia'.

Inna analogia: Zwykle gdy człowiek ma raka to stara się z nim walczyć, wyciąć, zniszczyć. Zamykanie oczu i twierdzenie że problem nie istnieje to raczej słaby pomysł.

@straszny

Na tym własnie jedzie PiS, na uwypuklaniu promilowych zniekształceń systemu i przedstawianiu ich jako mainstreamowego problemu. Bardzo łatwo napuścić ciemny lud na tak przedstawiane zagadnienia.

Nie na tym co napisałem. Nie myl mnie z PISem.  

PIS mówi że muszą odejść prokuratorzy i sędziowie, którzy skazywali generała Augusta Fieldorfa "Nila", pułkownika Witolda Pileckiego herbu Leliwa i innych.
Ja się z tym generalnie zgadzam, tylko problem tkwi w kalendarzu. Te gnidy są już stare i sami już dawno odeszli na emerytury.
PIS by mógł za to powyrzucać trochę patafianów orzekających w stanie wojennym, ale casus Piotrowicza pokazuje że im nie zależy.

Tak że zapomnijmy o tym na czym jedzie PIS, a zobaczmy na czym ja jadę, a PIS nie widzi, bo mu widać też opasuje, tak jak lewicy, PO i większości partii w Europie.

Otóż ja widzę odejście od korzeni europejskich - w tym wypadku od prawa rzymskiego, które mówi o jawności postępowania, o zasadzie że się jest niewinnym dopóki się winy nie udowodni, o prawie do obrony i w ogóle prawo rzymskie jest podstawą praw jednostki i praw mniejszości na przykład. To mnie dziwi, że na prawa mniejszości i prawa jednostki Europa powołuje się jak głupia, ale podcina korzenie z których te prawa wyrastają. Korzenie, czyli demokrację, filozofię, naukę i sztukę ateńską, moralność opartą w dużej mierze na Nowym Testamencie i na ustrój prawny Rzymu Starożytnego, który sumuje w sobie te prawa.

Nie widzi tego PIS, ale i z całym szacunkiem i Ty nie widzisz.

@kotin
dla mnie w tej chwili powoływac się na prawo rzymskie jest równie bez sensu jak proponowanie mody zasuwania po dworze w rzymskich togach. Nasz świat jest niewiarygodnie skomplikowany, dąży do wyrównywania nierówności a nie ich uwypuklania jak rzymski z jego durnym "chcącemu nie dzieje się krzywda", nasz jest przepełniony zupełnie inną percepcją rzeczywistości (globalizacja, szybki masowy tani tranport, wszechobecna technologia, porzucenie imperialistycznego myślenia)

co najmniej 200 lat za późno. Nasz świat opiera się na francuskim kodeksie Napoleona, a nie na wzorcach rzymskich, które ten odrzucił pisząc nowe prawodawstwo, dużo lepiej dopasowane do zupełnie już innego świata.

----------
@cursed

Ja nie twierdzę że całe sądownictwo jest zepsute, twierdzę że maleńki promil zepsucia niszczy cały wymiar sprawiedliwości. Czyni go 'niezdatnym do picia'.

bo ludzie są tylko ludźmi, i w absolutnie każdym ustroju świata zdarzy się jedna menda na sto czy nawet na tysiąc uczciwych ludzi. I nic tego nie zmieni. No może jak AI zacznie nami zarządzać, ale jakoś mi się do tego nie spieszy.... 

@straszny
Może się jednak ...? Porównywanie zmiennej mody, która ewoluuje z sezonu na sezon, z ustrojem prawnym, który kształtuje się przez setki lat... No wybacz.

Poza tym kodeks Napoleona był w REGRESEM praw kobiet w Polsce.
https://www.rp.pl/Dobra-osobiste/312089988-Prawa-kobiet-szanujmy-same-...

@kotin
Kodeks Napoleona jest tu skrótem myślowym, wiadomo ze sam ma już 200 lat i przeszedł ogromna ewolucję.

Porównywanie zmiennej mody

Właśnie wybrałem przykład mniej więcej tak samo niezmienny jak rzymskie prawo, bo w togach chodzili Rzymianie praktycznie 1000 lat.

@straszny
Jaką ewolucję przeszedł kodeks Napoleona? 


PS
Rzymianie nosili togi nie z powodu mody, tak jak królowie noszą korony, a kapłani ornaty - również nie z powodu mody. Ty zdaje się proponowałeś wyżej modę na noszenie togi. No cóż. Klimat jest coraz korzystniejszy tej modzie. 

@kotin
noszenie tóg było mniej zmienne niż samo prawo rzymskie, więc nie wiem o czym piszesz do mnie. I owszem była to moda. To że była zinstytucjonalizowana nie zmienia tego że była modą. A noszenie ornatów również jest modą, tak samo wynikającą z pychy ludzkiej jak wszystko inne.

@straszny
Jaką ewolucję przeszedł kodeks Napoleona?

@kotin
a właściwą dla zmiennych czasów, dopasowując sie do zmiennej definicji własności i praw obywatelskich

LINK

rozdział 1.1

Prawo własności nie jest instytucją niezmienną, jego kształt ulega ciągłym zmianom. [...] Rozwój prawa własności związany jest nie tylko z  rozwojem samego systemu prawnego, czy nawet systemu ekonomiczno-gospodarczego i  politycznego – najbardziej z  prawem powiązanych dziedzin życia, ale bezspornie pozostaje w  bardzo ścisłym powiązaniu z  obowiązującymi obyczajami, religią czy kulturą danego czasu i  miejsca. Treść prawa własności ewoluuje wraz ze zmianami społeczeństwa .

@straszny
Czyli kodeks Napoleona nie przeszedł żadnej ewolucji. 
Nie ma go. 
Już od dawna nie obowiązuje. Można mówić tylko o jego wpływie na prawodawstwo współczesne.
Wpływie zdecydowanie mniej fundamentalnym, od zasad prawa rzymskiego.
Niemniej tak jak prawa rzymskiego, nie można się go wypierać. Jest częścią naszej tradycji, naszej kultury prawnej.
Na szczęście mniej ważną częścią.

@straszny

bo ludzie są tylko ludźmi, i w absolutnie każdym ustroju świata zdarzy się jedna menda na sto czy nawet na tysiąc uczciwych ludzi. I nic tego nie zmieni. 

To dobrze że piszesz że ludzie są tylko ludźmi, a nie cośtam o 'nadzwyczajnej kaście', 'wybitnych specjalistach', 'elitach' itd.
Tylko że normalnie gdy człowiek popełnia błąd to spotyka go jego konsekwencja.

No może jak AI zacznie nami zarządzać, ale jakoś mi się do tego nie spieszy.... 

A ja już wolałbym chyba wyroki SI https://www.youtube.com/watch?v=lUqzVH1GjQo

Niż sędziego, któremu wypadałoby kupić pizzę na czas rozprawy https://www.theguardian.com/law/2011/apr/11/judges-lenient-break

@Cursed
problemem jest poruszana materia. Immunitet sędziowski jest przecież usuwalny, sędziowie generalnie zawsze ponosili odpowiedzialność za przestępstwa, sytuacje inne są równie wyjątkowe jak w innych instytucjach państwa, jak w Sejmie czy Senacie.  Jeśli sędzia będzie bał sie polityka, czy to lokalnego czy polityka ze szczebla centralnego to praktycznie wcześniej czy później przestanie działać gospodarka wolnorynkowa, bo dokładnie takie procesy zaszły w Rosji, gdzie słabe sądy nigdy nie odważyły sie występować przeciwko upolitycznionym oligarchom, którzy w parenaście lat zgnębili i całkowici podporządkowali sobie całą strefę przedsiębiorczości w Rosji - i prywatną, i spółdzielczą. 

Teoretycznie Rosja ma bardzo wolnorynkowe przepisy KK, wolnorynkowe podatki i wolnorynkowe podejście. Tylko sądy ma zależne od lokalnych i centralnych polityków. Jak widać wystarczyło do załamania gospodarki i przekształcenia ją w wielki rezerwat mafii. 

Ja nie wątpię że taki Ziobro ma dobre intencje (serio), tyle że pan magister jest tak głupi i uparty w swoich poglądach, że nie rozumie że narusza tkankę systemu gospodarczego państwa, uzależniając sądy od polityków i osób ich wspierających.

@kotin
Tak tak... prawo rzymskie a nie kodeks Napoleona,.... tak tak :D ... dla mnie żyjesz w swoim własnym swiecie udajac ze ten prawdziwy to prawie go nie ma. Prawo rzymskie miało tyle bzdur w swojej treści że głowa mała i bardzo dobrze że zostało zastąpione nowoczesnym podejściem jakie dał nam Bonaparte. Twoja sprawa jeśli chcesz udawać że to się nie stało, mi się nie chce tak rozmawiać Piotr.