AMD A10-6800K - APU Richland atakuje
Już jakiś czas temu świat podzielił się na dwa obozy. Wielu uważa, że AMD oddało pole Intelowi w wydajności procesorów dla komputerów desktop, jednak sam koncern uważa, że podążanie w kierunku klasycznego procesora CPU, to ślepa uliczka. Ich zdaniem to właśnie układy APU (Accelerated Processing Unit) są przyszłością nowoczesnych, wydajnych procesorów. Żart? Niekoniecznie, bo AMD podjęło się współdziałania w projekcie HSA (Heterogeneous System Architecture), z takimi firmami, jak ARM, Qualcomm czy Samsung, nad połączeniem mocy układów CPU oraz GPU w pracy obliczeniowej przy powszechnym zastosowaniu. Już można korzystać z wielu aplikacji korzystających z tej technologii, ale jeszcze trochę czasu minie, zanim się to pewnie upowszechni, ale na pewno na ogólny postęp tego rozwiązania będą miały wpływ kolejne pokolenia coraz szybszych procesorów, jak choćby właśnie debiutujący dziś procesor AMD A10 6800K, stanowiący najwyższy model w serii układów o kodowej nazwie Richland. Właśnie ten procesor będę się Wam dziś starał przybliżyć. ZAPRASZAMY...
Popraw link pod zapraszamy.
Niestety, recenzja pozostawia wiele do życzenia. Jeśli robi się już testy i podaje MAX FPS to wypada też podać MIN FPS albo uśrednić tą wartość. Ponadto jeśli mówimy już o testach to mimo że APU to nie demony prędkości powinny one zostać przeprowadzone na zasadzie: Niskie, Srednie, Wysokie Detale ( przy tytułach ) i różnych rozdzielczościach dla każdego z nich.
Kolejną tragedią są dla mnie screeny zamieszczone w recenzji których jakość i przygotowanie woła o pomstę do nieba (Chodzi o te zrobione przez autora cyfrówką... czy raczej komórką ).
Tutaj przykład recenzji tego samego APU:
[LINK]
Wiem że oni mają więcej czasu, więcej kasy itd. Ale jeśli się nic nie robi aby poprawić jakość recenzji ( na in4 jest stagnacja od dawna w tym temacie ) to może warto się zastanowić czy w tej postaci warto je w ogóle robić.
Niestety dla AMD Intel zaprezentował układ "Iris PRO 5200", który według testów jest wydajniejszy od 7660D z APU AMD. Teraz wystarczy czekać aż Intel zacznie te układy "wsadzać" do tańszych procków i ostatni bastion AMD padnie definitywnie.
[LINK]
Fakt, te zdanie, które cytuje Han nie jest zbyt zrozumiałe. Ale rozumiem, pewnie zmęczenie. Ogólnie nie jest źle.
Widać, że recka niedokończona, ale pierwszy akapit wszystko wyjaśnia, więc nie ma o co robić "halo"... zastanawia mnie natomiast jedno:
- dlaczego ten A10 jest porównywany do i3, gdy AMD na swoich wykresach podaje "target" na i5 ???
PS
Apropos procka Intel'a... na wykresach jest napisane "Core i 3225", a powinno chyba być "Core i3-3225" - jak będziesz zmieniał wykresy na shockwave'owe, to nie zapomnij to poprawić.
Przekażę Slawoyowi
Zgadzam się. Procek powinien być porównany do i5 skoro tak go pozycjonuje AMD no i do nowej generacji skoro taką mamy. Szkoda czasu na HD 4000.
@NetCop
A ja też widzę:
"AMD A10-6800K - APU richland atakuje
Autor: Sebastian Wiśniewski (NetCop), data: 2013-06-05 06:00:00"
Dlatego pewnie Yesusik do Ciebie uderzał.
@SlawoyAMD
To są takie 4 rdzenie jakich jest 8 np w FXie 8350 czy takie normalne cztery cztery jak w phenomach x4 (x6)?
Co do TDP to ta wartość 100W odnosi się do całego chipa pod pełnym obciążeniem CPU i GPU czy AMD jakoś to uśrednia (inaczej liczy) żeby niższe wyszło?
Aha a twój pomiar 133W jeśli chodzi o pomiar prądu. Piszesz o całych platformach czy samych APU. Bo rozumiem że stosowałeś inne pamięci i płyty co będzie mieć również wpływ na wynik.
BTW podgrzewasz dyski na kaloryferze żeby szybciej działały czy wręcz przeciwnie stosujesz go jako radiator?
to są 4 ALU z 2 FPU. Więc w mocy procesora delikatnie mówiąc średniawo...
oddgrzewany kolejny raz kotlet, całkowicie nic co by zaskakiwało pozytywnie.
Jest drogi i ... nie mam pojęcia do kogo skierowany. Starożytny zestaw Phenom X4 965 + GPU za 150-200 zł bije go jak chce. Podobnie najtańszy i3+GPU. Siłą ALU powinna być ekonomia zakupu jednego chipa, a ten jest i droższy i wolniejszy niż łączone zestawy CPU+GPU w tej samej cenie.
Bez sensu. APU ma być ratunkiem dla AMD, ale jeśli tak to albo musi mieć wyraźnie mocniejszy CPU albo całą konstrukcję należy dobrze przemyśleć i zaproponować coś naprawdę nowego bo na tych tutaj firma nie pociągnie.
za testem z techspot [LINK]
jak dla mnie to układ porażka praktycznie nic nie wnosi a cena wyższa
szkoda bo miałem chęć nabyć A10-6700, ale przy obecnych cenach zakup APU mija się z celem
lepiej kupić Pentium G2020 + Radeon HD 7750 wyjdzie taniej i wydajniej
Masz rację. Orężem AMD powinna być cena (ekonomia zakupu) a ta jest żle skalkulowana. No i przy HD 4600 oraz wyglądającym zza rogu Iris Pro 5200 GPU w środku tego chipa nie powinno być przetaktowanym kotletem ale nowym wydajniejszym układem.
Cierpliwości.
Wracam do życia po nocce, więc pomału będę sukcesywnie uzupełniał i poprawiał tekst... Miałem wszystko czasowo zaplanowane, a tu z roboty na weekend wysłali mnie na dwudniowe szkolenie, poniedziałek dniówka i wszystko się...
Co do poboru mocy, robione było z urządzenia pomiarowego podłączanego do gniazdka zasilania, a więc jest to wynik dla całej platformy. Według tego linku, co podał Straszny, pobór mocy jest podobny do mojego, choć ciężko dokładnie powiedzieć o szczegółach platformy...
Tak szczerze to wyglada na to ze wkoncu doszli do procesu technologicznego w ktorym projekt "Larabee" ma szanse bytu , i wyszlo im to calkiem niezle ;P
Caly sekret kryje sie w dolaczonym 128 MB EDRam, ktory oprocz wydajnosci znacznie podnosi cene koncowa ukladow.
No, a nowe APU AMD swoja wydajnoscia po woli przebija popularne karty graficzne sprzed kilku lat jak zakładam HD 4850.
AMD miało już w 2011 roku działające prototypy GPU z dołożonym DRAM na jednym PCB.
Być może XBOX/PS4 będą miały jakąś odmianę tego rozwiązania.
Problemem były/są wysokie koszty takiej 3D pamięci (modele dopiero w przygotowaniu), jak i potrzeba specjalnego wydajniejszego układu GPU.
Np. dla obecnych generacji APU zastosowanie takiej pamięci podniosło by wydajność pewnie 20-30%, a cenę procka potroiło.
Bo nie wiem czy widziałeś ile ma kosztować top wersja 5200 - 657 USD
Za tyle można mieć np. SLI z 2x GTX780. Więc oprócz jakichś ekstremalnych konstrukcji w maksymalnej wersji z pewnością nie będzie to powszechne rozwiązanie na dziś.
Chyba powinieneś jeszcze raz sprawdzić jakie GPU dostaniesz za 150-200PLN
Aby przeskoczyć Richlanda potrzebujesz coś pokroju GT 6670 albo 7750, a to wydatek 250-350PLN (w zależności od modelu/producenta).
Dodatkowo jak połączysz x4 965 z jakimkolwiek z tych GPU to będzie ciągnąć 50 - 100% więcej energii szczególnie w idle (w mniejszym stopniu, ale również i3+GPU będzie ciągnąć więcej) .
Jak popatrzysz na modele to 6600K jest znacznie atrakcyjniejszym modelem cenowo (prawie to samo taktowanie CPU, a GPU nie zdławione przepustowością pamięci) w stosunku do 6800K który ma faktycznie delikatną nakładkę cenową (zresztą podobnie było i wcześniej). Na czymś jednak muszą zarabiać...
APU seria 6xxx jest odświeżeniem, serii 5xxx. Jak popatrzeć to CPU dostało 5% wydajności więcej a GPU 7% średnio więcej. Więc dzięki takiemu "łatwemu zabiegowi" otrzymali dla CPU prawie tyle tyle co Intel przez nowe jądro w Haswellu, a dla GPU zdołali jednak zachować margines pozwalający nazwać je znacznie szybszymi w grach od konkurencji.
Wydaje mi się, że jest wystarczająco dobrze (pomijajac cenę 6800K), zwłaszcza jak weźmie się pod uwagę fakt, ża za 3-6 miesięcy procesor ma mieć już swojego następcę...
Też masz rację co do 6800K. Niestety zalety zabija cena. Natomiast nieodblokowany, bez obsługi DDR2133 i o niższym taktowaniu 6700 w tej samej cenie co 6800K
Trochę kiepski ruch moim zdaniem.
Dobrze że jeszcze w tym roku ma pokazać się Kaveri. Jednak z drugiej strony ciężko oczekiwać demona mocy. No i przejście z 32nm na 28 nanometrowy proces technologiczny nie wróży jakichś szczególnych spadków poboru mocy i TDP. 28nm powinien być Richland a Kaveri 22nm. No ale zobaczymy. Liczę że AMD jednak pokaże coś ciekawego i Iris PRO 5200 nie będą najwydajniejszymi GPU w procesorach.
6700 wydaje się być jakby wersją energooszczędną, ale testy jakoś tego nie potwierdzają
Co do 22nm, jakby mieli czekać to pewnie dopiero w 2014 byśmy coś zobaczyli. Podobnie jeśli idzie o 28nm o ile plotki się potwierdzą to będzie pierwszy wypiek GF w tym procesie
Co do tego co możemy oczekiwać po Kaveri to trudno powiedzieć. Najbardziej oczywiste jest GPU, 25% więcej jednostek i trochę większe taktowanie. Stawiałbym na 15-30% wydajności więcej. Dla CPU ponoć może to być 5-45% lepiej - więc prawdziwa loteria...
Nic dziwnego, że je miało - przecież kupili "bitbojsów" i ich wynalazek zwany "Glaze3D".
A zamiast wykorzystać rozwiązania "bb", to zgadnij komu "przekazali" firmę? Nazwa "Qualcomm" mówi ci coś? 
Stare dzieje
Jak by nie było jest potencjał w integracji pamięci czy to na rdzeń czy w postaci upakowanych paczek 2,5/3D.
Z chęcią przeczytam więcej testów Iris czy jakiś od AMD jak coś wydadzą...
Jak chodzi sam cep a jak GPU w nim po podbiciu zegarów tu i tu?
Podobnie jak 5800K, może troszkę lepiej. Cpu maksuje na 4,6-4,8 GHz chociaż, gdzieś udało się puścić na 5 GHz. GPU to coś ok 1,3 GHz co pozwala dorównać HD 6670...
ehhh własnie miałem składać HTPC na 5800K ale jak tak to trzeba poczekac pewnie z miesiąc aż 6800K wejdzie dobrze na półki sklepowe i zepchnie cenowo 5800K w dół.